Bản án 18/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 06/11/2023, nguyên đơn bà Lê Thị N trình bày:

Bà và ông Lý T có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn ngày 27/4/2015 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc. Tuy nhiên, thời gian sau này bắt đầu phát sinh cãi vã. Đỉnh điểm năm 2018 khi có mâu thuẫn giữa vợ chồng thì ông T bỏ nhà đi đến nay, không có tin tức gì, mặc dù bà tìm nhiều biện pháp để tìm kiếm. Sau đó bà có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thạnh Trị tuyên bố ông T mất tích. Sau khi làm các thủ tục đăng thông tin tìm kiếm trên báo, đài trung ương thì ông T vẫn không liên hệ. Tòa án nhân dân huyện Thạnh Trị đã ban hành Quyết định số 10/2023/QĐST-DS ngày 24/10/2023 chấp nhận yêu cầu của bà và tuyên bố mất tích đối với ông T. Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn đối với ông Lý T. Về con chung: Vợ chồng có hai con chung tên Lý Thế N1, sinh ngày 11/11/2011 hiện đang sống cùng bà và Lý Thế Đ, sinh ngày 09/6/2015 hiện đang sống cùng ông T. Khi ly hôn bà yêu cầu Toà án giải quyết giao cho bà được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lý Thế N1, bà đồng ý giao con chung tên Lý Thế Đ cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng. Bà và ông T không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn ông Lý T bị tuyên bố mất tích, vắng mặt và không có lời trình bày.

- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa nêu quan điểm:

Tòa án thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định chính xác quan hệ pháp luật tranh chấp; thu thập chứng cứ đầy đủ, đúng pháp luật; Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giải quyết cho bà N được ly hôn với ông T; Về con chung, giao bà N được quyền nuôi dưỡng con chung tên Lý Thế N1, sinh ngày 11/11/2011 và giao ông T được quyền nuôi dưỡng con chung tên Lý Thế Đ, sinh ngày 09/6/2015 đến khi các con đủ 18 tuổi, cấp dưỡng nuôi con đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết. Tài sản chung và nợ chung không giải quyết do đương sự không yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

Bà N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Như vậy, tính đến thời điểm hiện tại tình cảm vợ chồng giữa bà N và ông T không còn, hai người không còn sống chung với nhau nhiều năm, không còn liên lạc, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, ông T bỏ bà N ra đi mà không cùng với bà N lo vun vén để tạo dựng hạnh phúc gia đình. Từ ngày ông T bỏ đi đến nay bà N đã có nhiều cố gắng nuôi dạy con chung và tìm kiếm ông T. Đồng thời Tòa án cũng đã có thông báo tìm kiếm nhưng không mang lại kết quả, vì vậy cho dù bà N có muốn hàn gắn lại hạnh phúc gia đình cũng không thể đạt được, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng dẫn đến cuộc sống hôn nhân không thể tồn tại và kéo dài, nên bà N yêu cầu được ly hôn với ông T là có cơ sở, phù hợp quy định pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận, giải quyết cho bà N được ly hôn với ông T.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Lê Thị N được ly hôn với ông Lý T.

2. Về con chung: Giao bà Lê Thị N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lý Thế N1, sinh ngày 11/11/2011 và giao ông Lý T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lý Thế Đ, sinh ngày 09/6/2015 đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi). Bà Lê Thị N và ông Lý T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà mình không trực tiếp nuôi, không ai được ngăn cản. Về cấp dưỡng nuôi con, đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết do đương sự không có yêu cầu.

4. Án phí sơ thẩm: Buộc bà Lê Thị N nộp án phí số tiền 300.000 đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0000477 ngày 15/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng, bà N đã nộp xong án phí.

Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại Ủy ban nhân dân nơi đương sự cư trú để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử theo thủ tục phúc thẩm.