Bản án 18/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn xin ly hôn, nguyên đơn chị Ka S trình bày thì:

Về quan hệ hôn nhân: chị và anh Trần Đình C xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện D, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 13/3/2018. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh C nhiều lần có hành vi dùng lời lẽ xúc phạm chị, gây bạo lực cho chị. Hai bên gia đình đã nhiều lần khuyên can, chị cũng đã tha thứ cho anh C nhiều lần nhưng anh C không thay đổi. Do mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng kéo dài nên vợ chồng chị đã sống ly thân nhau 03 tháng nay. Do vậy, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C.

Về con chung: vợ chồng chị có con chung tên là Trần Đình C1, sinh ngày 30/8/2017, Trần Thanh Bình C2, sinh ngày 17/11/2019. Khi ly hôn, chị đồng ý giao cả hai con chung cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Chị không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: vợ chồng chị không có tài sản chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: vợ chồng chị không có nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, chị Ka S không trình bày gì thêm.

Bị đơn anh Trần Đình C trình bày tại bản tự khai ngày 07/3/2024 thì:

Về quan hệ hôn nhân: anh và chị Ka S chung sống với nhau từ năm 2018 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện D, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 13/3/2018. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chung sống tại xã S, huyện D, tỉnh Lâm Đồng một thời gian. Đến năm 2019, vợ chồng anh chuyển lên sinh sống tại thành phố Đ. Đến năm 2023, vợ chồng anh phát sinh mâu thuẫn nên vợ chồng anh đã sống ly thân từ tháng 10/2023 đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh cấm cản chị Ka S không được đi làm ở nhà nuôi con, còn anh sẽ kiếm tiền nuôi gia đình nhưng chị Ka S không nghe mà muốn đi học nghề, sau đó chị Ka S tự ý bỏ về nhà mẹ đẻ ở, anh đã khuyên bảo nhiều lần nhưng chị Ka S không về. Nay chị Ka S xin ly hôn với anh, anh xác định vẫn còn tình cảm với chị Ka S, anh mong muốn vợ chồng đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con cái nên anh không đồng ý ly hôn với chị Ka S.

Về con chung: vợ chồng anh có con chung tên là Trần Đình C1, sinh ngày 30/8/2017, Trần Thanh Bình C2, sinh ngày 17/11/2019. Khi ly hôn, anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con chung. Anh không yêu cầu chị Ka S phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: vợ chồng anh không có tài sản chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: vợ chồng anh không có nợ chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, anh C không trình bày gì thêm.

Tòa án đã tiến hành mở phiên họp hòa giải nhưng bị đơn anh C vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng cũng như phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án theo hướng: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của chị Ka S, xử cho chị Ka S được ly hôn với anh Trần Đình C. Về con chung, đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung tên là Trần Đình C1, sinh ngày 30/8/2017 và Trần Thanh Bình C2, sinh ngày 17/11/2019 cho anh Trần Đình C có trách nhiệm trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về việc cấp dưỡng nuôi con, anh C không có yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết. Về tài sản chung, đương sự xác định không có tài sản chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết. Về nợ chung, các đương sự xác định không có nợ chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

Về án phí: buộc chị Ka S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét yêu cầu ly hôn của chị Ka S, Hội đồng xét xử nhận thấy: Qua xác minh thì vợ chồng chị Ka S và anh C thường xuyên xảy ra xô xát nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng chị Ka S và anh C là do anh C không chịu khó làm ăn để phát triển kinh tế gia đình, nhiều lần có hành vi bạo lực với chị Ka S. Mặc dù anh C không đồng ý ly hôn và có nguyện vọng đoàn tụ vợ chồng nhưng việc anh C tự ý bỏ ra về không tham gia phiên họp hòa giải ngày 18/3/2024 điều này chứng tỏ, anh C không có thiện trí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hơn nữa, vợ chồng anh C, chị Ka S cũng đã sống ly thân nhau một thời gian nhưng quan hệ tình cảm vợ chồng không có sự cải thiện. Vì vậy, nếu tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân của anh, chị cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai. Hội đồng xét xử, căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Ka S, xử cho chị Ka S được ly hôn với anh C là hoàn toàn phù hợp.

Còn anh C cũng có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con chung. Anh C không yêu cầu chị Ka S phải cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, qua xác minh thì con chung là Trần Đình C1, sinh ngày 30/8/2017 và Trần Thanh Bình C2, sinh ngày 17/11/2019 từ nhỏ sống cùng với anh C và ông, bà nội. Do vậy, để đảm bảo sự ổn định tâm sinh lý cho trẻ nên cần giao con chung là Trần Đình C1, sinh ngày 30/8/2017 và Trần Thanh Bình C2, sinh ngày 17/11/2019 cho anh C có trách nhiệm trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là hoàn toàn phù hợp.

Về việc cấp dưỡng nuôi con, các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 53, 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Ka S, xử cho chị Ka S được ly hôn với anh Trần Đình C.

2. Về con chung: giao con chung tên là Trần Đình C1, sinh ngày 30/8/2017 và Trần Thanh Bình C2, sinh ngày 17/11/2019 cho anh Trần Đình C có trách nhiệm trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Ka S không phải cấp dưỡng nuôi con.

Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

3. Về án phí: buộc chị Ka S phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án 0004386 ngày 22/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Chị Ka S đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự”.

Đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.