Bản án 18/2024/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Tại đơn khởi kiện ngày 09/11/2023, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:

Bà T có tham gia chơi 13 chân huê ngày, mỗi chân 500.000đ với bà Nguyễn Thị M là chủ thuê, cụ thể:

- Ngày 03/6/2023, Bà T tham gia 03 chân huê trong thời gian 50 ngày, đóng đủ một số tiền trong 50 ngày thì mỗi chân được hưởng lời 30.000đ/ngày, theo đó Bà T đã đóng cho bà M 70.500.000đ (470.000đ x 50 ngày x 03 chân). Chân huê này đến ngày 12/7/2023 bà M phải trả cho Bà T cả gốc lẫn lời là 72.000.000đ (70.500.000đ + lời 1.500.000đ).

- Ngày 19/6/2023, Bà T tham gia 05 chân huê trong thời gian 50 ngày, đóng đủ một số tiền trong 50 ngày thì mỗi chân được hưởng lời 30.000đ/ngày, theo đó Bà T đã đóng cho bà M 117.500.000đ (470.000đ x 50 ngày x 05 chân). Chân huê này đến ngày 08/8/2023 bà M phải trả cho Bà T cả gốc lẫn lời là 120.000.000đ (117.500.000đ + lời 2.500.000đ).

- Ngày 29/6/2023, Bà T tham gia 05 chân huê trong thời gian 50 ngày, đóng đủ một số tiền trong 50 ngày thì mỗi chân được hưởng lời 30.000đ/ngày, theo đó Bà T đã đóng cho bà M 117.500.000đ (470.000đ x 50 ngày x 05 chân). Chân huê này đến ngày 18/8/2023 bà M phải trả cho Bà T cả gốc lẫn lời là 120.000.000đ (117.500.000đ + lời 2.500.000đ).

Tổng cộng Bà T đã đóng 13 chân huê trên cho bà M là 305.500.000đ. Sau khi đóng số tiền trên thì bà M bỏ đi khỏi địa phương không thanh toán gốc và lãi cho bà Trà. Do đó, Bà T khởi kiện yêu cầu bà M trả lại 305.500.000đ tiền 13 chân huê đã nhận, Bà T không yêu cầu tính lãi.

Để chứng minh yêu cầu khởi kiện của mình là có căn cứ Bà T giao nộp bản gốc 01 tờ giấy kẻ ngang hiệu Tân Tiến có ghi nội dung bà M là chủ Huê, Bà T vô Huê ngày 29/6/2023 số tiền đóng Huê ngày là 500.000đ, Bà T đã đóng 117.500.000đ, trên giấy có ghi “đã đóng 1 lần không huê hồng. Mười đã nhận đủ số tiền trên, ký tên Nguyễn Thị M ” và ngày thanh toán là ngày 18/8/2023. 01 tờ giấy kẻ ngang hiệu futurebook.vn ghi hai mặt. Mặt thứ nhất ghi Ngày 3/6/2023 vô 3x50 ngày với số tiền 70.500.000đ, trên giấy có ghi “Mười đã nhận đủ 70.500.000 đến 12/7/2023 thanh toán ký tên Nguyễn Thị M ”; mặt thứ hai ghi nội dung là Bà T vào Huê ngày 19/6/2023 với số tiền là 117.500.000đ, trên giấy có ghi “ Em Mười đã nhận đủ số tiền trên. Huê đến ngày 8/8/2023 thanh toán ký tên Nguyễn Thị M ”.

Bị đơn bà M được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án làm việc nên không có trình bày nào về toàn bộ nội dung khởi kiện của bà Trà.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm theo quy định tại Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Trà, buộc bà M có trách nhiệm trả cho Bà T 305.500.000đ tiền huê đã nhận và buộc bị đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về tố tụng: Bà T khởi kiện bà M về việc tranh chấp về hụi theo giấy nhận tiền Huê các ngày 03/6/2023, 19/6/2023 và 29/6/2023, bà M cư trú tại Thôn 8B, xã Lộc T , huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp hụi, họ” và thụ lý, giải quyết là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bà T vắng mặt có đơn, bà M vắng mặt lần thứ 2 không có lý do nên căn cứ khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt.

2. Về nội dung:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 238; Điều 147; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471 Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T về việc “Tranh chấp hụi, họ” với bị đơn bà Nguyễn Thị M .

Buộc bà M có nghĩa vụ thanh toán cho Bà T số tiền 305.500.000đ (Ba trăm lẻ năm triệu năm trăm ngàn đồng).

“Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 của Bộ luật dân sự”.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7; Điều 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

3. Về án phí: Buộc bà M phải nộp 15.275.000đ (Mười lăm triệu hai trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Bà T 7.637.500đ (Bảy triệu sáu trăm ba mươi bảy ngàn năm trăm đồng). Tạm ứng án phí theo biên lai số 6690 ngày 20/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.