Bản án 18/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 14 giờ, ngày 20/11/2022, Phan Văn N đi đến quán nước giải khát tại Tổ dân phố A, thị trấn K để dọn dẹp chuẩn bị bán nước, thì thấy xe ô tô nhãn hiệu VinFast, loại FaDil, màu sơn xanh, biển số 47A-391.82 đậu đỗ ngay trước quán. N hỏi Nguyễn Đức T “Anh ơi xe của ai đậu ở đây, anh nói người ta đậu gọn vào hộ em cái”, T trả lời “Mày kêu đô thị ra đây thì tao lái xe đi”. Khi nghe T nói vậy, N bực tức nên đi bộ về nhà của Nguyễn Quốc A, hỏi A mượn chìa khóa xe mô tô SH biển số 59G1- 310.96 của Nguyễn Ngọc Linh C (vợ Nguyễn Quốc A) để đi thì A đồng ý và chỉ chỗ để chìa khóa cho N. Khoảng 15 giờ cùng ngày, Phan Văn N sử dụng xe mô tô SH biển số 59G1- 310.96, một mình đi đến hoa viên thị trấn A để tìm kiếm hung khí sử dụng vào mục đích phá xe của T, khi đi tới một quầy bán đồ ăn vặt bên đường thì N lấy một con dao có đặc điểm: dài khoảng 30cm, cán bằng gỗ dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, lưỡi dao bị mẻ dắt sau lưng rồi điều khiển xe mô tô SH biển số 59G1-310.96 quay trở lại quán nhậu Chill 3H. Tại đây N dựng xe trên lòng đường rồi cầm dao đi tới chỗ đậu xe ô tô của T. N dùng tay phải rút dao ra chém 05 nhát vào gương chiếu hậu bên trái của xe ô tô làm gương bị gãy rời, ốp nhựa rớt xuống đất, gương vẫn treo trên sườn xe do còn dính dây điện. Sau đó, N đi vòng bên phải tiếp tục sử dụng dao chém 05 nhát vào gương chiếu hậu bên phải của xe ô tô nhưng gương vẫn còn dính liền trên xe. N tiếp tục đi vòng sang sườn xe bên trái chém thêm một nhát nữa làm rớt gương xe chiếu hậu xuống lòng đường. Nguyễn Quốc A từ nhà đi đến thì thấy Nguyên chém gương chiếu hậu thì can ngăn và nói “mày làm cái gì vậy” thì N nói lại “do nó chửi

em”. Rồi N sử dụng xe mô tô SH biển số 59G1-310.96 đi đến bờ hồ huyện K và ném con dao xuống hồ. Toàn bộ diễn biến việc N cố ý chặt phá hỏng 02 gương xe ô tô của anh T được camera quán H ghi hình và được chị Nguyễn Thị T chủ quán giao nộp. Kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐ185, ngày 26/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Kết luận: 02 chiếc gương chiếu hậu có giá trị tại thời điểm định giá ngày 20/11/2022 là: 8.464.000 đồng; Cộng sơn và công lắp ráp: 500.000 đồng. Tổng cộng: 8.964.000 đồng. Tại bản cáo trạng số 18/CT–VKS, ngày 14/04/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện EaKar, tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Phan Văn N về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo Phan Văn N đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar đã truy tố. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar sau khi đánh giá tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phan Văn N về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự; điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phan Văn N từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng. Các biện pháp tư pháp: - Đối với con dao mà N sử dụng để chặt hỏng 02 gương xe của anh T. Sau khi gây án, N đã vứt con dao này xuống hồ K. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Kar đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm thấy. - Đối với xe mô tô biển số 59G1 – 310.96 do bà Nguyễn Ngọc Linh C làm chủ sở hữu, vào ngày 20/11/2022, khi N sử dụng xe mô tô trên để đi làm hư hỏng 02 gương xe thì bà C không biết, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ là có căn cứ.

- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận, bị cáo đã bồi thường cho người bị hại ông Nguyễn Đức T 15.000.000 đồng. Người bị hại không yêu cầu bồi thường thêm trong vụ án, nên không đặt ra giải quyết. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tố tụng: Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật. [2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa bị cáo Phan Văn N thừa nhận: Do có mâu thuẫn trong lời nói giữa bị cáo với ông T tại nơi N bán nước, nên khoảng 15 giờ, ngày 20/11/2022, Phan Văn N, sử dụng xe mô tô SH biển số 59G1-310.96, một mình đi đến hoa viên thị trấn A tìm hung khí với mục đích phá xe ô tô của ông Tuấn, khi tới một quầy bán đồ ăn vặt bên đường thì N lấy một con dao, dắt sau lưng rồi điều khiển xe mô tô quay trở lại quán nhậu H. N dựng xe trên lòng đường rồi cầm dao đi tới chỗ đậu xe ô tô của T dùng dao chém vào 02 gương chiếu hậu, hậu quả làm hư hỏng 02 gương chiếu hậu đối với xe ô tô của anh T, gây thiệt hại 8.964.000 đồng.

Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, quy định: “1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong những trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:…” [3] Xét về tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, bị cáo là người có đầy đủ năng lực để nhận thức được rằng, việc thực hiện hành vi cố ý dùng dao chém vào 02 gương chiếu hậu làm hư hỏng tài sản của người khác là xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đều bị trừng trị một cách nghiêm khắc. Mặc dù nhận thức được như vậy, nhưng do xuất phát từ mâu thuẫn trong việc đậu xe tại nơi bị cáo bán nước nên bị cáo đã thực hiện hành vi của mình, hậu quả làm hư hỏng 02 gương chiếu hậu đối với xe ô tô của ông T. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [4] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây hậu quả không lớn; sau khi phạm tội bị cáo đã khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra. Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1 Ðiều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích, nhận định nêu trên, xét bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao về cho chính quyền địa phương quản lý cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo. [5] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận, bị cáo đã bồi thường cho người bị hại ông Nguyễn Đức T 15.000.000 đồng. Người bị hại không yêu cầu bồi thường thêm trong vụ án, nên không đặt ra giải quyết. [6] Về xử lý vật chứng: - Đối với con dao mà N sử dụng để chặt hỏng 02 gương xe của anh T. Sau khi gây án, N đã vứt con dao này xuống hồ A. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Kar đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm thấy. - Đối với xe mô tô biển số 59G1 – 310.96 do bà Nguyễn Ngọc Linh C làm chủ sở hữu, vào ngày 20/11/2022, khi N sử dụng xe mô tô trên để làm hư hỏng 02 gương xe thì bà C không biết, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ là có căn cứ. [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩmt theo quy định. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn N phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. - Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1 Ðiều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Phan Văn N 07 (Bảy) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 (Mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Phan Văn N cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Phan Văn N có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự * Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận, bị cáo đã bồi thường cho người bị hại ông Nguyễn Đức T 15.000.000 đồng. Người bị hại không yêu cầu bồi thường thêm trong vụ án, nên không đặt ra giải quyết * Về xử lý vật chứng: - Đối với con dao mà N sử dụng để chặt hỏng 02 gương xe của anh T. Sau khi gây án, N đã vứt con dao này xuống hồ K. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Kar đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm thấy. - Đối với xe mô tô biển số 59G1 – 310.96 do bà Nguyễn Ngọc Linh C làm chủ sở hữu, vào ngày 20/11/2022, khi N sử dụng xe mô tô trên để làm hư hỏng 02 gương xe thì bà C không biết, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ là có căn cứ. - Về án phí: Bị cáo Phan Văn N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.