Bản án 18/2023/HS-ST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 50 ngày 25/10/2020, Ngô Văn Bạo chở Lê Xuân Hòa về nhà tại thôn Phước Hạ, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang, khi đi ngang qua nhà nghỉ Kim Ngân, địa chỉ: thôn Phước Hạ, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang thì gặp Nguyễn Văn Thành đang ngồi trước nhà. Lúc này, Thành chửi Bạo nhưng Bạo không trả lời mà chở Hòa về nhà. Sau đó, Bạo đi xe quay ra, Thành gọi Bạo lại nói chuyện, khi Bạo vừa đến, Thành dùng tay bóp cổ Bạo, Bạo hất tay Thành ra, Thành chạy lại balo lấy 01 cây đao cán gỗ dọa chém Bạo và dùng chùm chìa khóa trên tay đánh 01 cái vào vùng đầu của Bạo gây thương tích. Lúc này, Bạo bỏ chạy về nhà Hòa để nhờ Hòa đánh lại Thành thì Hòa đồng ý. Bạo cầm 01 cây xẻng và Hòa cầm 01 cây gỗ cùng đi sang nhà nghỉ Kim Ngân thì thấy Thành cầm 01 mã tấu tự chế từ bên hông nhà đi ra. Thấy vậy, Bạo và Hòa cầm xẻng và cây gỗ đuổi đánh Thành nhưng Thành đã bỏ chạy vào trong nhà nên Bạo và Hòa về lại nhà Hòa.

Sau đó, Bạo gọi điện thoại cho Huỳnh Đức Trọng nhờ Trọng đánh Thành thì Trọng đồng ý, Trọng rủ thêm Nguyễn Bá Lâm cùng đi đến nhà Thành. Đồng thời, Hòa nhờ anh họ là Huỳnh Ngọc Phong cùng đi sang nhà nghỉ Kim Ngân gặp Thành. Bạo cầm 01 cây xẻng, Hòa cầm 01 cây gỗ. Khi cả ba đến nhà Thành, Thành nhận ra Phong là người quen nên hai bên ngồi nói chuyện, Thành nhận sai xin lỗi và bồi thường tiền thuốc men cho Bạo. Hai bên đồng ý nên Bạo, Hòa và Phong cùng ra về. Khi ba người đi được một đoạn thì gặp Huỳnh Đức Trọng và Nguyễn Bá Lâm đang chạy đến và hỏi Bạo “Thằng Thành đánh?”, Bạo trả lời “Xong rồi, bỏ đi”. Dù đã nghe Bạo can ngăn nhưng Trọng và Lâm vẫn chạy vào nhà nghỉ Kim Ngân để tìm Thành, đánh trả thù cho Bạo. Lúc này, Trọng cầm 01 cây xẻng xông vào đánh Thành nhưng Thành né được, chụp lấy lưỡi xẻng và giằng co với Trọng; Còn Lâm xông vào quật ngã Thành xuống nền nhà, dùng chân đạp liên tiếp 03 (Ba) cái vào vùng đầu và mặt của Thành gây thương tích. Thấy vậy, Hòa và Bạo vào can ngăn, kéo Trọng và Lâm đi ra ngoài. Sau đó, Trọng được người nhà đưa đến Bệnh viện đa khoa Tâm Trí sơ cứu thương tích.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 117/TgT-TTPY ngày 06/4/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: 01 (Một) sẹo có kích thước (2 x 0,3)cm ở vùng thái dương trái của Ngô Văn Bạo có tỷ lệ thương tật là 01% (Một phần trăm).

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 182/TgT-TTPY ngày 27/5/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: 01 (Một) sẹo có kích thước (2,5 x 0,2)cm ở vùng chẩm có tỷ lệ thương tật là 01% (Một phần trăm); 03 (Ba) sẹo ở vùng mặt phải có kích thước (2,2 x 0,5; 1 x 0,2; 2 x 0,2)cm có tỷ lệ thương tật là 09% (Chín phần trăm); Gãy xương chính mũi có tỷ lệ thương tật là 08% (Tám phần trăm). Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn Thành là 17% (Mười bảy phần trăm).

Tại bản Cáo trạng số 141/CT-VKS-NT ngày 15 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố Nguyễn Bá Lâm về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 (Dẫn chiếu điểm i khoản 1 Điều 134) Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa:

1. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Bá Lâm và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 (Dẫn chiếu điểm i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Lâm từ 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Ngoài ra, còn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

2. Bị cáo Nguyễn Bá Lâm đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình.

3. Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất với tội danh mà Cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Luật sư đề nghị Hội đồng xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để có mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo Lâm.

4. Bị hại Nguyễn Văn Thành xác nhận đã nhận đủ tiền bồi thường thiệt hại từ bị cáo Nguyễn Bá Lâm và Huỳnh Đức Trọng; Bị hại không yêu cầu bị cáo Lâm phải bồi thường thiệt hại thêm, đồng thời xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lâm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt nhưng xét thấy trước đó đã có lời khai tại Cơ quan điều tra; Việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người liên quan và người làm chứng theo quy định tại Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, bản Kết luận giám định pháp y về thương tích; Phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan và người làm chứng, cùng các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Về tình tiết phạm tội quy định tại đ khoản 2 (Dẫn chiếu điểm i khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại phiên tòa, bị cáo xác nhận giữa bị cáo và bị hại Nguyễn Văn Thành không hề quen biết nhau cũng như không có mâu thuẫn gì trước đó, nhưng chỉ vì lo sợ bạn của bị cáo (Là Huỳnh Đức Trọng) bị Thành đánh, mà bị cáo đã dùng chân đạp vào vùng đầu, vùng mặt của Thành gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 17% (Mười bảy phần trăm); Đây là tình tiết “Có tính chtt côn đ̀” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Cáo trạng số 141/CT-VKS-NT ngày 15 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố Nguyễn Bá Lâm về tội danh và điều khoản nêu trên, là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Tại tòa, bị hại là anh Nguyễn Văn Thành không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Ngày 12/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nha Trang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 217/QĐ-XPHC đối với Ngô Văn Bạo về hành vi gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Thành, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 5 Nghị định số 167/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.

Bị cáo Nguyễn Bá Lâm phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đ̀ng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm đ khoản 2 (Dẫn chiếu điểm i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với Nguyễn Bá Lâm;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá Lâm 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, giam thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Bá Lâm phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đ̀ng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo và bị hại có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.