Bản án 18/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Vào lúc 10 giờ 30 phút ngày 09/01/2023, Công an xã Minh Th, huyện U M T kiểm tra, bắt quả tang tại phần đất trống ngoài bờ vuông của ông Châu Hòa B thuộc Ấp Minh C A, xã Minh Th, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang, Nguyễn Quốc C đang tổ chức cho Huỳnh Văn ÚLê Văn L, Nguyễn Thị Tr, Lê Văn Cẩn, Huỳnh Trọng Ph, Nguyễn Thiện Q, Nguyễn Thanh Q, Huỳnh Văn Th, Phạm Vũ L, Nguyễn Văn Nh, Lê Tấn Ng đánh bạc dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền. Vật chứng thu giữ tại sòng bạc gồm: 03 (ba) con gà trống đá; 14 (mười bốn) cây cựa gà bằng kim loại tự chế; 01 (một) chiếc cân đồng hồ loại 5kg; 20 (hai mươi) cuộn băng keo chưa qua sử dụng; 05 (năm) giỏ xách bàng.

Qua kiểm tra thu giữ trên người của Nguyễn Quốc C số tiền 2.252.000 đồng; Huỳnh Trọng Ph số tiền 7.490.000 đồng; Huỳnh Văn Th số tiền 13.505.000 đồng; Nguyễn Văn Nh số tiền 1.071.000 đồng; Nguyễn Thiện Q số tiền 12.657.000 đồng; số tiền 1.000.000 đồng; Đặng Văn T số tiền 5.720.000 đồng; Phạm Văn Toản số tiền 1.800.000 đồng; Huỳnh Minh Chiến số tiền 1.000.000 đồng; Huỳnh Bá Ph số tiền 20.000 đồng.

Qua điều tra xác định: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 09/01/2023, Nguyễn Quốc C mang theo 14 cây cựa gà bằng kim loại tự chế, 01 chiếc cân đồng hồ loại 5kg và băng keo đi vào đám tràm ngoài bờ vuông phần đất của ông Châu Hòa B thuộc Ấp Minh C A, xã Minh Th, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang để tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền. Sau đó có Huỳnh Văn Ú Lê Văn L, Lê Văn Cẩn, Huỳnh Trọng Ph, Nguyễn Thiện Q, Nguyễn Thanh Q, Huỳnh Văn Th, Lê Tấn Ng, Phạm Vũ L, Nguyễn Văn Nh, Nguyễn Thị Tr, Phạm Văn T, Đặng Văn T, Huỳnh Minh Ch Huỳnh Bá Ph, Huỳnh Văn Ngvà một người tên Vũ đi đến địa điểm trên. Khi đi, Huỳnh Văn Ú mang theo một con gà trống có lông màu đỏ đen (gà điều đỏ), cân nặng 2,65kg; Lê Văn L mang theo một con gà trống có lông màu trắng (gà bướm), cân nặng 2,75kg; Lê Văn C mang theo một con gà trống có lông màu xanh đen (gà điều xanh), cân nặng 3,1kg và người thanh niên tên Vũ mang theo một con gà trống có lông màu đỏ (gà khét), cân nặng 3,1kg. Khi vào đám tràm ngoài bờ vuông phần đất nói trên thì Cường cung cấp băng keo, cựa gà và làm trọng tài cho mỗi trận gà rồi thu tiền xâu và đã tổ chức được 02 trận gà cụ thể như sau:

Trận thứ nhất: Con gà điều đỏ của Huỳnh Văn Ú đá với con gà bướm của Lê Văn L. Trận gà này, hai bên cá cược thắng thua với nhau với số tiền là 1.100.000 đồng. Cường thu tiền xâu mỗi bên là 100.000 đồng. Do gà của Luân nặng hơn gà của Út 100 gam nên gà của Luân đá chấp gà của Út với tỉ lệ ăn thua 10/9. Sau khi cân gà và cáp độ cá cược xong, Cường cung cấp băng keo và cựa gà cho mỗi bên tự băng cựa. Gà của Út do Út băng cựa và thả, gà của Luân do Luân băng cựa và thả. Khi trận gà diễn ra, Cường đứng ra làm trọng tài. Hai con gà đá với nhau được khoảng 02 phút thì con gà bướm của Luân bị gà điều đỏ của Út đá trúng cựa chết. Cường xử gà của Luân thua. Kết thúc trận gà, Cường thu số tiền 1.100.000 đồng của Luân rồi đưa cho Út số tiền 900.000 đồng và lấy 200.000 đồng là tiền xâu.

Trong trận gà này, Nguyễn Thị Tr theo (đặt) con gà bướm của Luân tham gia cá cược đá hàng xáo bên ngoài với một người không rõ họ tên, địa chỉ, với số tiền 1.000.000 đồng. Khi trận gà đang diễn ra, Cường đứng ra tổ chức đá biện cho những người tham gia bên ngoài những không nhớ là ai, số tiền cụ thể mỗi người tham gia cá cược và đã thu tiền xâu được 150.000 đồng. Tổng cộng số tiền Cường thu lợi khi tổ chức trận gà này là 350.000 đồng.

Trận thứ hai: Sau khi trận gà thứ nhất kết thúc, Cường đứng ra tổ chức trận gà thứ hai. Con gà điều xanh của Lê Văn Cđá với con gà khét của thanh niên tên Vũ (không rõ nhân thân cụ thể). Trận gà này, hai bên cá cược với nhau trong số với số tiền là 1.100.000 đồng. Cường thu tiền xâu mỗi bên là 100.000 đồng. Sau khi cân gà và cáp độ cá cược xong, Cường cung cấp băng keo và cựa gà cho mỗi bên tự băng cựa. Gà của Cẩn do Cẩn băng cựa và thả, gà của Vũ do Vũ băng cựa và thả. Khi trận gà diễn ra, Cường đứng ra làm trọng tài và tổ chức đá biện nhưng không nhớ những người tham gia là ai và số tiền cụ thể mỗi người tham gia cá cược. Khi trận gà diễn ra, ngoài đã xổ, còn có những người tham gia cá cước đá hàng xáo bên ngoài gồm:

- Huỳnh Trọng Ph theo con gà điều xanh của Cẩn, tham gia cá cược đá hàng xáo với một người mà Phú không biết tên, người này đá chấp ăn tám với Phú, với số tiền là 500.000 đồng.

- Nguyễn Thiện Q theo con gà khét của Vũ, tham gia cá cược đá hàng xáo bên ngoài với một người mà Quý không biết tên với số tiền là 500.000 đồng.

- Nguyễn Thanh Q theo con gà khét của Vũ, tham gia cá cược đá hàng xáo bên ngoài với một người mà Quy không biết tên, với số tiền là 500.000 đồng.

- Huỳnh Văn Th theo con gà điều xanh của Cẩn, tham gia cá cược đá hàng xáo bên ngoài với một người mà Thực không biết tên với số tiền là 1.000.000 đồng. Thực thắng nhưng chưa lấy được tiền cá cược thì bị Công an đến bắt quả tang.

- Phạm Vũ L theo con gà khét của Vũ, tham gia cá cược đá hàng xáo bên ngoài với một người mà Linh không biết tên với số tiền là 300.000 đồng.

- Nguyễn Văn Nh theo con gà điều xanh của Cẩn, tham gia cá cược đá hàng xáo bên ngoài với một người mà Nhanh không biết tên với số tiền là 500.000 đồng.

- Lê Tấn Ng theo con gà khét của Vũ, tham gia cá cược đá hàng xáo bên ngoài với một người mà Ngoan không biết tên với số tiền là 500.000 đồng.

Hai con gà đá với nhau được khoảng 03 phút thì con gà khét của Vũ bị con gà điều xanh của Cẩn đã trúng cựa bị ngã nằm dưới đất. Lúc này, Cường làm trọng tài đi đến định xử gà của Vũ thua thì Công an xã Minh Th đến bắt quả tang. Mọi người tại sòng gà tháo chạy. Vũ bỏ chạy thoát khỏi hiện trường, Công an xã Minh Th không bắt giữ được. Ngoài ra, còn có Lê Tấn Ng khi bắt quả tang đã chạy thoát về nhà lẫn tránh. Sau đó, khi được mời làm việc, Ngoan đã thừa nhận hành vi đánh bạc của mình.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

Vật chứng thu giữ gồm:

- 03 (ba) con gà trống đá, đã chết.

- 14 (mười bốn) cây cựa gà bằng kim loại tự chế;

- 01 (một) chiếc cân đồng hồ loại 5kg.

- 20 (hai mươi) cuộn băng keo chưa qua sử dụng.

- 05 (năm) giỏ xách bàng.

- Thu giữ của Nguyễn Quốc C số tiền 2.252.000 đồng.

- Thu giữ của Huỳnh Trọng Ph số tiền 7.490.000 đồng.

- Thu giữ của Huỳnh Văn Th số tiền 13.505.000 đồng.

- Thu giữ của Nguyễn Văn Nh số tiền 1.071.000 đồng.

- Thu giữ của Nguyễn Thiện Q số tiền 12.657.000 đồng.

- Thu giữ của Huỳnh Văn Úsố tiền 1.000.000 đồng.

- Thu giữ của Đặng Văn T số tiền 5.720.000 đồng.

- Thu giữ của Phạm Văn Toản số tiền 1.800.000 đồng.

- Thu giữ của Huỳnh Minh Chiến số tiền 1.000.000 đồng.

- Thu giữ của Huỳnh Bá Ph số tiền 20.000 đồng.

Xử lý vật chứng:

Đối với vật chứng là 03 con gà trống đá, đã chết, đã được Công an xã Minh Th, huyện U M T, xử lý bằng hình thức tiêu hủy.

Đối với số tiền đã thu giữ của bị can Nguyễn Quốc C là 2.252.000 đồng, trong đó, 350.000 đồng là tiền thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc, còn lại số tiền 1.902.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý bằng hình thức trả lại cho người bị thu giữ.

Đối với số tiền đã thu giữ của bị can Huỳnh Trọng Ph là 7.490.000 đồng, trong đó, 400.000 đồng là tiền đánh bạc, còn lại số tiền 7.090.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý bằng hình thức trả lại cho người bị thu giữ.

Đối với số tiền đã thu giữ của Huỳnh Văn Th là 13.505.000 đồng, trong đó, 1.000.000 đồng là tiền đánh bạc nên đã bị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 153 ngày 09/6/2023 của Công an huyện U M T, tỉnh Kiên Giang. Còn lại số tiền 12.505.000 đồng không liên quan đến hành vi vi phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý bằng hình thức trả lại cho người bị thu giữ.

Đối với số tiền đã thu giữ của Nguyễn Văn Nh là 1.071.000 đồng, trong đó, 500.000 đồng là tiền đánh bạc nên đã bị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 160 ngày 09/6/2023 của Công an huyện U M T, tỉnh Kiên Giang. Còn lại số tiền 571.000 đồng không liên quan đến hành vi vi phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý bằng hình thức trả lại cho người bị thu giữ.

Đối với số tiền đã thu giữ của Nguyễn Thiện Q là 12.657.000 đồng, trong đó, 500.000 đồng là tiền đánh bạc nên đã bị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 159 ngày 09/6/2023 của Công an huyện U M T, tỉnh Kiên Giang. Còn lại số tiền 12.157.000 đồng không liên quan đến hành vi vi phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý bằng hình thức trả lại cho người bị thu giữ.

Đối với số tiền đã thu giữ của Huỳnh Văn Úlà 1.000.000 đồng, trong đó, 1.000.000 đồng là tiền đánh bạc nên đã bị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 158 ngày 09/6/2023 của Công an huyện U M T, tỉnh Kiên Giang.

Đối với số tiền đã thu giữ của Huỳnh Minh Chiến 1.000.000 đồng, Đặng Văn T là 12.657.000 đồng, Phạm Văn T là 1.800.000 đồng, Huỳnh Bá Ph 20.000 đồng, do không tham gia đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý bằng hình thức trả lại cho người bị thu giữ.

Tại bản Cáo trạng số 17/CT-VKSUMT ngày 15/06/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc C về tội: “ Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Huỳnh Trọng Ph về tội: “ Đánh bạc” Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc C 50 đến 60 triệu đồng.

Hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 3 Điều 322 BLHS đối với bị cáo.

Áp dụng điểm khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hình phạt chính: Xử phạt Huỳnh Trọng Ph từ 20 đến 30 triệu đồng.

Hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 3 Điều 321 BLHS đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước vật chứng: Tiền thu lợi bất chính từ hành vi tổ chức đánh bạc của bị cáo Nguyễn Quốc C với số tiền là 350.000 đồng; Tiền đánh bạc của bị cáo Huỳnh Trọng Ph là 400.000 đồng.

Đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm: 14 cây cựa gà bằng kim loại tự chế; 01 chiếc cân đồng hồ loại 5kg; 20 cuộn băng keo chưa qua sử dụng; 05 giỏ xách bàng, do không còn giá trị sử dụng.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Cường và bị cáo Phú thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T đã truy tố. Các bị cáo không ý kiến tranh luận

Tại phần nói lời sau cùng, các bị cáo trình bày: Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện U M T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Nguyễn Quốc C có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích. Huỳnh Trọng Ph đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Vào ngày 09/01/2023, tại Ấp Minh C A, xã Minh Th, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang, Nguyễn Quốc C có hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền, cho những người tham gia đánh bạc với số tiền đánh bạc của hai lần đánh bạc (hai trận gà) là 4.300.000 đồng. Huỳnh Trọng Ph tham gia đánh bạc với số tiền đánh bạc là 900.000 đồng.

Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang ngày 09/01/2023, lời buộc tội của đại diện Viện kiểm sát và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Quốc C đã phạm vào tội “tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo Huỳnh Trọng Ph phạm tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo biết rõ hành vi đá gà ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, là một trong những hình thức đánh bạc, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài không phải lao động nặng nhọc nên bị cáo Cường đã tổ chức cho đánh bạc bằng hình thức đá gà 2 lần với số tiền ăn thua là 4.300.000 đồng. Bị cáo Phú trực tiếp tham gia đánh bạc với số tiền là 900.000 đồng. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, gây khó khăn cho công tác quản lý Nhà nước về trật tự trị an và dư luận xấu trong nhân dân.

Do đó cần phải xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục cho bị cáo trở thành người tốt, sống có ích cho xã hội, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội.

Đối với hành vi đánh bạc của Huỳnh Văn ÚLê Văn L, Nguyễn Thị Tr, Lê Văn Cẩn, Nguyễn Thiện Q, Nguyễn Thanh Q, Huỳnh Văn Th, Phạm Vũ L, Nguyễn Văn Nh, Lê Tấn Ng, do chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển đến Công an huyện U M T, tỉnh Kiên Giang, đề nghị xử phạt vi phạm hành chính.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình của các bị cáo có khó khăn, các bị cáo là lao động chính trong gia đình. Bị cáo Phú mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Cường. Bị cáo Phú ngoài áp dụng điểm s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS, bị cáo Phú còn được áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS. Xét thấy việc đánh bạc và tổ chức đánh bạc của các bị cáo thể hiện nhỏ lẽ quy mô không lớn, số tiền ăn thua nhỏ, nghĩ nên không cần áp dụng hình phạt tù giam đối với các bị cáo cũng đủ nghiêm, để tạo điều kiện cho các bị cáo tự sửa chữa sai lầm để trở thành người tốt, thể hiện tính chất nhân đạo của Nhà nước.

bị cáo Phú từ 20 đến 30 triệu đồng là có căn cứ Hội đồng xét xử chấp nhận.

Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử ghi nhận và xem xét khi nghị án.

- Về biện pháp tư pháp:

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, nghĩ nên xử tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước vật chứng: Tiền thu lợi bất chính từ hành vi tổ chức đánh bạc của bị cáo Nguyễn Quốc C với số tiền là 350.000 đồng; Tiền đánh bạc của bị cáo Huỳnh Trọng Ph là 400.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm: 14 cây cựa gà bằng kim loại tự chế; 01 chiếc cân đồng hồ loại 5kg; 20 cuộn băng keo chưa qua sử dụng; 05 giỏ xách bàng, do không còn giá trị sử dụng. Theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 14/QĐ-VKSUMT ngày 15/06/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc C phạm tội “ Tổ chức đánh bạc”. Bị cáo Huỳnh Trọng Ph phạm tội: “ Đánh bạc”.

2. Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc C số tiền 60.000.000 đồng ( Sáu mươi triệu đồng) về tội : “ Tổ chức đánh bạc”.

3. Áp dụng điểm khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Huỳnh Trọng Ph số tiền 30.000.000 đồng ( Ba mươi triệu đồng) về tội : “ Đánh bạc”.

Hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 3 Điều 322 và khoản 3 Điều 321 BLHS đối với các bị cáo.

3. Về biện pháp tư pháp:

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước vật chứng là Tiền thu lợi bất chính từ hành vi tổ chức đánh bạc của bị cáo Nguyễn Quốc C với số tiền là 350.000 đồng; Tiền đánh bạc của bị cáo Huỳnh Trọng Ph là 400.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm: 14 cây cựa gà bằng kim loại tự chế; 01 chiếc cân đồng hồ loại 5kg; 20 cuộn băng keo chưa qua sử dụng; 05 giỏ xách bàng, do không còn giá trị sử dụng. Theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 14/QĐ-VKSUMT ngày 15/06/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 6, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM