Bản án 18/2023/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Thạnh Hóa Long An

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "xe máy, xe ô tô - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ (điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? Về tội danh: Căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN THẠNH HÓA
TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 18/2023/HS-ST
Ngày: 22-6-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH HÓA, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thúy Lành

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bé

Ông Lê Văn Lý

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Thủy– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Lê Đức Thiện - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:

Phan Văn B, sinh năm 1996; Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Khu phố 3, thị trấn Thạnh Hóa, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An;

Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn Hải, sinh năm 1975 và bà Trần Thị Thủy, sinh năm 1973; Bị cáo có 01 người em; Chưa vợ;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Công ty Cổ phần Việt Bo Việt, địa chỉ: Số 373, Quốc lộ 1A, KP 2, phường Tân Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Văn Việt – Chức vụ: Giám đốc

Người đại diện theo ủy quyền của ông Phan Văn Việt đồng thời là người có quyền nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Hồng Hà, sinh năm 1980; Địa chỉ: F4, Khu phố 3, phường An Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Văn B có giấy phép lái xe mô tô hai bánh theo quy định. Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 09/9/2020, B điều khiển xe mô tô 62F1- 235.91 đi từ Tân An về Thạnh Hóa, theo đường Quốc lộ 62. Khi đi đến đoạn Km 12+600 mét, thuộc Ấp 1, xã Tân Đông, huyện Thạnh Hóa, B điều khiển xe mô tô lấn sang làn đường bên trái hướng đi dẫn đến va chạm với xe ô tô B số 60A-757.17 do Nguyễn Hồng Hà điều khiển lưu thông chiều ngược lại. Xe ô tô thuộc quyền sở hữu của Công ty Cổ phần Việt Bo Việt, ông Hà là tài xế lái cho Công ty. Hậu quả: Xe ô tô 60A-757.17 bị hư hỏng khu vực đèn chiếu sáng phía trước bên trái và gương chiếu hậu bên trái. Phan Văn B bị thương. Tại biên bản khám nghiệm hiện trường được lập vào lúc 16 giờ 15 phút ngày 09/09/2022 tại Km 12+600 mét đường Quốc lộ 62 thuộc Ấp 1, xã Tân Đông, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An được thể hiện như sau: Hiện trường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng có tầm nhìn thông thoáng có B báo hiệu nguy hiểm “đi chậm” ở hai hướng đi, mặt đường được trải nhựa bằng phẳng rộng 8m50 ở giữa có vạch kẻ đường đứt quãng chia mặt đường thành hai chiều xe chạy riêng biệt. Phần đường bên phải hướng đi từ huyện Tân Thạnh đi thành phố Tân An rộng 4m50, phần đường ngược lại rộng 4m. Hai bên lề được trải sỏi đỏ rộng mỗi bên 1m50.

Chọn mép đường chuẩn là mép nhựa lề đường bên phải hướng đi từ thành phố Tân An đi huyện Tân Thạnh. Hiện trường lấy mốc cố định là trụ lý trình Km 12+600. Các dấu vết và phương tiện tại hiện trường thể hiện:

Vết thứ nhất: Xe mô tô 60A -757.17 đỗ trên lề đường sỏi đỏ bên trái mép đường chuẩn, đầu xe hướng về TP Tân An, đuôi xe hướng về huyện Tân Thạnh. Tâm trục trước bên trái cách mép đường chuẩn 8m29; Tâm trục sau bên trái cách mép đường chuẩn 8m10. Tâm trục sau bên trái (1) cách về phía huyện Tân Thạnh 7m80 là vị trí số (2).

Vết thứ 2: Là vùng rơi các mảnh nhựa màu đen nằm trên lộ nhựa bên trái hướng đi từ phố Tân An đi huyện Tân Thạnh có kích thước dài 1m60, rộng 1m10. Tâm (2) cách mép lề chuẩn là 6m. Tâm (2) đo về phía huyện Tân Thạnh 3m80 là vị trí dấu vết cày số 3.

Vết thứ 3: là vết cày in khuyết trên lộ nhựa, chiều từ phố Tân An đi huyện Tân Thạnh hơi chếch sang mép đường chuẩn. Đầu (3) cách mép đường chuẩn 5m và điểm cuối cách mép đường chuẩn là 4m80. Cuối (3) cách về phía huyện Tân Thạnh 1m65 là vị trí đầu vết cày (4).

Vết thứ 4: là dấu vết cày in trên mặt lộ nhựa nằm trên phần đường bên phải hướng đi từ Tân an đi huyện Tân Thạnh. Đầu (4) cách mép đường chuẩn 3m35, cuối (4) trùng với giữa xe mô tô (5).

Vết thứ 5: Xe mô tô B số 62F1-235.91 ngã nằm ngang trên lộ nhựa trên phần đường bên phải hướng đi từ Tân An đi huyện Tân Thạnh. Tâm trục trước cách mép lề chuẩn là 2m60, đuôi xe (5) hướng về phía đi TP Tân An hơi chếch vào mép đường chuẩn, tâm trục sau cách mép đường chuẩn là 1m90.

Vết thứ 6: Vết màu đỏ dạng máu có kích thước 0m55 x0m45. Tâm (6) cách mép đường chuẩn 3m60. Đầu (3) đo vào trụ lý trình Km 12+600 là 5m90.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 77 ngày 21/10/2022 của Hội đồng định giá trong trong tố tụng hình sự kết luận xe ô tô nhãn hiệu LEXUS 570 B số 60A -757.17 bị thiệt hại về tài sản là 316.761.238 đồng.

Theo Kết luận giám định số HST 848/ĐC.2022 ngày 10/11/2022 của Trung tâm pháp y TP Hồ Chí Minh kết luận: Nồng độ Ethanol trong máu của Nguyễn Hồng Hà là 0,35 mg/100ml máu.

Theo Kết luận giám định số HST 849/ĐC.2022 ngày 10/11/2022 của Trung tâm pháp y TP Hồ Chí Minh kết luận: Nồng độ Ethanol trong máu của Phan Văn B là 161,00 mg/100ml máu.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Thạnh Hóa đã tạm giữ và ra Quyết định xử lý: Trả cho Công ty Cổ phần Việt Bo Việt (ông Nguyễn Hồng Hà là người đại diện theo ủy quyền nhận) 01 xe ô tô con B số 60A- 757.17, bị hư hỏng do tai nạn giao thông đường bộ; 01(một) Giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô 60A-757.17 số DA 1506285 có hiệu lực đến hết ngày 11/10/2023. Trả cho Phan Văn B 01 (một) xe mô tô B số 62F1-235.91, bị hư hỏng do tai nạn giao thông đường bộ; 01 giấy đăng ký xe mô tô 62F1-235.91, số 62 000853.

Nhập kho vật chứng: Các mảnh nhựa thu tại vị trí số 2 ở hiện trường, được cho vào túi ny lon niêm phong, có chữ ký của Nguyễn Minh Kha và 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Phan Văn B.

Trách nhiệm dân sự: Công ty Cổ phần Việt Bo Việt đã nhận số tiền khắc phục hậu quả từ phía bị cáo Phan Văn B với số tiền là 110.000.000đồng (thông qua người đại diện Nguyễn Hồng Hà).

Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 27/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An truy tố Phan Văn B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phan Văn B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phan Văn B 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 năm.

Đại diện người bị hại có văn bản yêu cầu xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã nêu. Bị cáo ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên, đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn B thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Bị cáo thừa nhận, do trước khi điều khiển xe gắn máy tham gia giao thông bị cáo có sử dụng rượu, bia nên không làm chủ tốc độ, lấn sang làn đường bên trái va chạm với xe ô tô nhãn hiệu LEXUS 570 B số 60A -757.17 đi ngược chiều. Tại bản kết luận định giá tài sản số 77 ngày 21/10/2022 của Hội đồng định giá trong trong tố tụng hình sự kết luận xe ô tô nhãn hiệu LEXUS 570 B số 60A -757.17 bị thiệt hại về tài sản là 316.761.238 đồng.

Kết luận giám định số HST 848/ĐC.2022 ngày 10/11/2022 của Trung tâm pháp y TP Hồ Chí Minh kết luận: Nồng độ Ethanol trong máu của Nguyễn Hồng Hà là 0,35 mg/100ml máu.

Kết luận giám định số HST 849/ĐC.2022 ngày 10/11/2022 của Trung tâm pháp y TP Hồ Chí Minh kết luận: Nồng độ Ethanol trong máu của Phan Văn B là 161,00 mg/100ml máu.

Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm xe, Biên bản định giá tài sản, Biên bản giám định nồng độ cồn của bị cáo. Bị cáo không có khiếu nại gì về các tài liệu chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập.

Hành vi của bị cáo vi phạm vào khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ “Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ” và Điều 35 Luật Phòng, chống tác hại của rượu bia sửa đổi dẫn đến tai nạn giao thông, gây thiệt hại tài sản là 316.671.238 đồng.

Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về điều khiển giao thông đường bộ” theo điểm b, khoản 2, Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hoá truy tố bị cáo Phan Văn B về tội “Vi phạm quy định về điều khiển giao thông đường bộ” theo điểm b, khoản 2, Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

Xét thấy, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đã thành niên, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Cần phải áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra để răn đe và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho phía bị hại số tiền 110.000.000 đồng và được người đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Ngoài ra, xét thấy bản thân bị cáo bị thương nặng sau tai nạn, hiện đi lại khó khăn, ảnh hưởng nhiều trong cuộc sống nên coi đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đủ điều kiện để hưởng án treo nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội và thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại 110.000.000 đồng. Người đại diện của bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Giấy phép lái xe do cơ quan có thẩm quyền cấp cho bị cáo nên trả cho bị cáo. Đối với các vật chứng là mảnh vỡ thu giữ tại hiện trường cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Bị cáo Phan Văn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017, Căn cứ vào các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Phan Văn B 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án (ngày 22/6/2023).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Thạnh Hóa, huyện Thạnh Hóa, Long An theo dõi, giáo dục trong thời gian thi hành án.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

3. Về tang vật vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

- Hoàn trả cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Phan Văn B.

- Tịch thu tiêu hủy các mảnh nhựa thu tại vị trí số 2 ở hiện trường, được cho vào túi nylon niêm phong có chữ ký của Nguyễn Minh Kha.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/5/2023 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Thạnh Hóa và Cơ quan Thi hành án huyện Thạnh Hóa).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phan Văn B phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào công quỹ nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; Đại diện bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án./.