Bản án 18/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 28/8/2022, Cao Văn Q (tên gọi khác là L) đến quán Mạnh Luyến ở thôn Hương Đạm, xã Hà Tiến, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa để ăn sáng. Tại đây, Q gặp Tống Thanh H, sinh năm 1985 trú tại thôn Bồng Sơn, xã Hà Tiến, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa; Vũ Văn Q2, sinh năm 1998; Vũ Ngọc H, sinh năm 1987; Vũ Văn L, sinh năm 1991; Vũ Minh Ch, sinh năm 2005 đều trú tại thôn Hương Đạm, xã Hà Tiến, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa; Nguyễn Văn D, sinh năm 1995 trú tại thôn Vỹ Liệt, xã Hà Tân, huyện Hà Trung và Nguyễn Văn C, sinh năm 1999 trú tại thôn Quan Chiêm, xã Hà Giang, huyện Hà Trung đang ngồi ăn sáng, uống rượu. Thấy Q đến, anh Q2 và mọi người mời Q vào ngồi ăn uống cùng. Trong lúc ăn uống giữa Q với anh D và anh C xảy ra xích mích, lời quan tiếng lại. Anh C đứng dậy tát vào mặt Q một phát, sau đó được mọi người can ngăn nên C bỏ ra ngoài quán. Sau khi bị đánh Q chạy lại bếp tìm dao để chém C, thấy Q2 đang cầm 02 (hai) con dao ở tay, Q giật 01 (một) con dao bằng inox dài 33cm, lưỡi dao dài 20cm, rộng 9cm rồi quay lại lùa theo C. Khi Q đuổi kịp C, Q cầm dao ở tay phải chém 01 (một) phát trúng mặt sau khuỷu tay trái của C. Bị chém C bỏ chạy, Q quay lại quán, thấy anh D đứng trước cửa quán nên Q tiếp tục cầm dao lùa anh D. Tuy nhiên, anh D đã chạy lên đập tràn. Sau đó được mọi người can ngăn, Q đưa dao cho anh Hoàng Văn M là chủ quán. Nguyễn Văn C đến Bệnh Viện đa khoa huyện Hà Trung sơ cứu sau đó chuyển lên tuyến trên để điều trị.

Hậu quả thương tích: Anh Nguyễn Văn C bị thương đứt dây thần kinh trụ trái, rách bao khớp và vỡ mõm khuỷu tay trái; Cao Văn Q bị tấy đỏ dưới mắt phải.

Tại Bản kết luận giám định số 1032/2022/TTPY ngày 19/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Nguyễn Văn C là 28% (hai mươi tám phần trăm).

Tại Bản kết luận giám định số 1042/2022/TTPY ngày 19/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: Tại thời điểm giám định pháp y về cơ chế hình thành thương tích không đủ chứng cứ khoa học và các dữ liệu khách quan để xác định chính xác tư thế, chiều hướng tác động và lực tác động của vật gây thương tích.

Tại Bản kết luận giám định số 1043/2022/TTPY ngày 19/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: Nếu đối tượng sử dụng dao có đặc điểm như đã mô tả tại Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số: 04/QĐ-CSHS ngày 20/9/2022 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa làm vật gây thương tích đối với Nguyễn Văn C thì có thể gây nên được thương tích cho Nguyễn Văn C như đã ghi nhận tại các tài liệu do cơ quan trưng cầu cung cấp.

Tại Bản kết luận giám định số 148/2022/TTPY-ADN ngày 01/10/2022 của Trung tâm pháp ý tỉnh Thanh Hóa kết luận:

Dấu vết trên bề mặt lưỡi dao của con dao dài 33cm, cán dài 13cm, đường kính 2cm, lưỡi dao bằng inox dài 20cm, rộng 9cm do cơ quan trưng cầu gửi giám định pháp y về ADN: Có sinh phẩm của người, có ADN nhiễm sắc thể thường trùng khớp với ADN nhiễm sắc thể thường từ mẫu tóc của anh Nguyễn Văn C.

Trên các mẫu gửi giám định pháp y về ADN chỉ giám định xác định được có dấu vết sinh học (máu người cũng là dấu vết sinh học) như đã kết luận; không đủ các chứng cứ khoa học và các dữ liệu khách quan để xác định chính xác trên các mẫu gửi giám định có dấu vết máu người hay không.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 (một) con dao dài 33cm, cán dao dài 13cm, đường kính 2cm, lưỡi dao bằng inox dài 20cm, rộng 9cm. Chuyển vật chứng cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Hà Trung để xử lý theo quy định.

Về dân sự: Cao Văn Q đã thỏa thuận bồi thường cho Nguyễn Văn C số tiền 150.000.000đ (một trăm năm mươi triệu đồng). Bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì thêm.

Bản cáo trạng số: 20/CT-VKSHT ngày 14/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố bị cáo Cao Văn Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Cao Văn Q đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên;

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố, hành vi của bị cáo Cao Văn Q đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Cao Văn Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; Các điểm s, b, e khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Cao Văn Q với mức án từ 30 đến 36 tháng tù, cho hưởng án treo; Thời gian thử thách là 60 tháng.

Về dân sư: Bị cáo Cao Văn Q đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn C số tiền 150.000.000đ (một trăm năm mươi triệu đồng). Bị hại đã nhận đủ số tiền và cam đoan không có khiếu kiện, khiếu nại gì thêm nên đề nghị không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, khoản 2, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án.

Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21; Điều 23 Nghị Quyết 236/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không trình bày lời bào chữa và không tranh luận gì.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hà Trung, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134; Các điểm s, b, e khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Khoản 1, các điểm a, c khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23; Điều 6 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự.

Tuyên bố: Bị cáo Cao Văn Q (tên gọi khác là L) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Cao Văn Q 30 (ba mươi) tháng tù, cho hưởng án treo; Thời gian thử thách là 60 (sáu mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 23/3/2023).

Giao bị cáo Cao Văn Q cho Ủy ban nhân dân xã Hà Tiến, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao. Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/3/2023 giữa Công an huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.

Án phí: Bị cáo Cao Văn Q phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại khoản 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.