Bản án 18/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 03/3/2023, Phạm Văn T, điều khiển xe mô tô BKS 36X1-1148 chở Bùi Văn L, đi từ xã ĐT, huyện NL đến xã CC, huyện CT với mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp đem bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến thôn SL, xã CC, thấy gia đình anh Triệu Văn V, sinh năm 2005 không có người ở nhà, xung quanh không có người qua lại nên Thu dừng xe bảo L ngoài xe đợi, còn T đi bộ vào nhà anh V. Thấy cửa nhà hé mở, T gọi nhưng không có ai trả lời nên kéo cửa ra đi vào, quan sát thấy trong nhà có chiếc Ti vi nhãn hiệu LG 49 inch màu đen có giá trị, T đi đến vị trí chiếc Ti vi tháo giắc và ôm ra ngoài để lên yên xe mô tô cho L ngồi sau giữ, rồi điều khiển xe đến nhà ông Nguyễn Đình Q, sinh năm 1968 trú tại Phố 1, thị trấn NL, huyện NL. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, đến nhà ông Q, T bảo L ngồi ngoài xe đợi, T ôm ti vi vừa trộm cắp được vào bán cho ông Q được số tiền 3.800.000đ (Ba triệu tám trăm nghìn đồng). Sau đó, T chia cho L số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng), số tiền còn lại T đã sử dụng hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐGTS ngày 09/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện CT kết luận: 01 (Một) chiếc Ti vi nhãn hiệu LG Model 49 UmM7100 PTA, màu đen, loại 49 inch (Bốn mươi chín inh), sản xuất từ tháng 11 năm 2019 (Tivi đã qua sử dụng) tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 03/3/20323 có trị giá là 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng)

Tại bản Cáo trạng số 16/CT-VKSCT, ngày 15/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CT, truy tố bị cáo Phạm Văn T, Bùi Văn L tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.

Đối với anh Lương Văn T là người cho T mượn xe mô tô BKS 36X1-1148 để đi thực hiện hành vi phạm tội, tuy nhiên anh T không biết bị cáo đã sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, không đủ căn cứ đến truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh T.

Đối với ông Nguyễn Đình Q là người đã mua chiếc Ti vi với Phạm Văn T, tuy nhiên ông Q không biết đó là tài sản do trộmcắp mà có nên không đủ căn cứ để xử lý đối với ông Nguyễn Đình Q.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn T, Bùi Văn L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Các bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người có quyền và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Đình Q yêu cầu các bị cáo hoàn trả số tiền 3.800.000đ. Bị cáo Phạm Văn T đã tự nguyện bồi thường 2.800.000đ, nay yêu cầu bị cáo Bùi Văn L tiếp tục bồi thường số tiền còn lại 1.000.000đ.

Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn T, ông Nguyễn Thanh T: Thống nhất với tội danh, hình phạt Viện kiểm sát truy tố đề nghị. Tuy nhiên bị cáo Thu có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh gia đình khó khăn do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo T được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CT giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị HĐXX Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T, Bùi Văn L phạm tội Trộm cắp tài sản. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (đối với Phạm Văn T); Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (đối với Bùi Văn L) Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015; Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 (đối với Phạm Văn T), khoản 1 điều 21; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Phạm Văn T mức án từ 12-15 tháng tù. Xử phạt bị cáo Bùi Văn L mức án từ 09-12 tháng tù. Về dân sự: áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 584,585,589 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Bùi Văn L có trách nhiệm bồi thường cho ông Nguyễn Đình Q số tiền 1.000.000đ và buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (đối với Phạm Văn T); Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (đối với Bùi Văn L) Điều 38, Điều 17, Điều 48, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015; Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 (đối với Phạm Văn T); Khoản 1 điều 21, điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn T, Bùi Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/3/2023.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn L 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Bùi Văn L có trách nhiệm bồi thường cho ông Nguyễn Đình Q số 1.000.000đ.

Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, nếu bị cáo không thanh toán hoặc không thanh toán đầy đủ số tiền trên, người được thi hành án làm đơn đề nghị thi hành án thì bị cáo còn phải trả lãi theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án thi người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định của điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự.

Về án phí: Miễn toàn bộ án phí HSST cho bị cáo Phạm Văn T. Bị cáo Bùi Văn L phải chịu 200.000đ án phí HSST và 300.000đ án phí DSST.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.