Bản án 18/2023/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯƠC CÔNG HOA XA HÔI CHU NGHIA VIÊT NAM

TOA AN NHÂN DÂN TINH BAC LIÊU

- Thanh phân Hôi đông xet xư phuc thâm gôm co:

Thâm phan – Chu toa phiên toa: Ba Tăng Trần Quỳnh Phương

Cac Thâm phan:

Ông Bùi Anh Tuấn

Ba Châu Minh Nguyệt

- Thư ky phiên toa: Ba Lâm Thị Hiền, Thư ký Toa an nhân dân tinh Bac Liêu.

- Đai diên Viên kiêm sat nhân dân tinh Bac Liêu tham gia phiên toa: Ba Nguyễn Nguyệt Hân, Kiêm sat viên.

Ngay 14 thang 4 năm 2023, tai trụ sở Toa an nhân dân tinh Bac Liêu xét xử phúc thẩm công khai vụ an hinh sư phúc thẩm thụ lý sô: 19/2023/TLPT-HS ngay 07 thang 3 năm 2023 đôi vơi bị cao Nguyễn Văn Đ, do co khang cao của bị cao đôi vơi Ban an hinh sư sơ thẩm sô: 114/2022/HS-ST ngay 29 thang 12 năm 2022 của Toa an nhân dân thanh phô B, tinh Bac Liêu.

- Bị cao có khang cao:

Họ va tên: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1989 tai Bac Liêu; Nơi cư trú: Sô 4/15A khom A, phường C, thanh phô B, tinh Bac Liêu; Nghề nghiệp: Lam thuê; Dân tộc: Kinh; Trinh độ học vấn: 05/12; Giơi tính: Nam; Tôn giao: Không; Quôc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1957 va ba Huỳnh Kim T, sinh năm 1957; vợ la Văn Lệ D, sinh năm 1991; va co 01 người con; Tiền an, tiền sư: Không; Bị cao tai ngoai, (vắng mặt)

- Người bào chữa cho bị cao: Ông Nguyễn Duy Sơn, la Luật sư của Công ty Luật TNHH MTV Thai Sơn thuộc đoan luật sư tinh Bac Liêu, (vắng mặt)

- Bị hại không khang cao: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1979. Địa chi: Khom P, Phường T, thanh phô B, tinh Bac Liêu, (vắng mặt)

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp phap cho bị hại: Ba Lê Ngọc Nguyên,

la Luật sư của Văn phong luật sư Van lý – chi nhanh Văn phong luật sư Van Lý tai Bac Liêu, (vắng mặt)

NÔI DUNG VỤ AN:

Theo cac tai liệu co trong hồ sơ vụ an va diễn biến tai phiên toa, nội dung vụ an được tom tắt như sau:

Nguyễn Văn Đ la em rê của ông Nguyễn Văn N. Ngay 10/3/2022, tai nha ông N tổ chức đam giỗ. Khoang 10 giờ, cùng ngay Đ cùng vợ mang mâm cơm sang nha ông N đặt lên ban thờ cúng ma không bao trươc nên ông N không đồng ý. Khi Đ đi ra ngoai đôt giấy tiền vang bac thi giữa Đ va ông N xay ra xô xat. Ông N dùng tay đẩy Đ ngã xuông ao gần đo, bị cao Đ lên bờ lấy một cục gach co chiều dai nơi rộng nhất 17,5cm, chiều ngang nơi rộng nhất 11,5cm đanh một cai vao đầu của ông N thi được mọi người can ngăn. Sau khi sư việc xay ra, ông N được đưa vao Bệnh viện đa khoa Bac Liêu điều trị ngoai trú va co đơn yêu cầu xử lý hinh sư đôi vơi Nguyễn Văn Đ.

Tai kết luận giam định sô 71/TgT ngay 06/5/2022 của Trung tâm Giam định Phap y tinh Bac Liêu kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thê của anh Nguyễn Văn N: “Một sẹo ở vùng châm trai, hết đâu đầu, tỷ lệ 01%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắt tac động từ sau ra trước. Theo Thông tư 22 không quy định về cố tật.”

Tai kết luận giam định sô 3207/KL-KTHS ngay 07/6/2022 của phân viện khoa học hinh sư tai Thanh phô Hồ Chí Minh kết luận: “Cục gạch ngói gửi giam định nếu tac động trực tiếp lên cơ thể người gây thương tích thì cục gạch đó là hung khí nguy hiểm”.

Tai Ban an hinh sư sơ thẩm sô: 114/2022/HS-ST ngay 29 thang 12 năm 2022 của Toa an nhân dân thanh phô B, tinh Bac Liêu quyết định:

1. Căn cứ điêm a khoan 1 Điều 134; điêm b, i, s Khoan 1, Khoan 2 Điều 51 va Khoan 3 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hinh sư.

2. Tuyên bô bị cao Nguyễn Văn Đ pham tội “Cô ý gây thương tích”.

3. Xử phat bị cao Nguyễn Văn Đ 03 (ba) thang tù. Thời điêm chấp hanh hinh phat tù tính kê từ ngay chấp hanh an.

Ngoai ra, Ban an con tuyên về xử lý vật chứng, an phí va quyền khang cao theo quy định phap luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngay 12/01/2023, bị cao Nguyễn Văn Đ khang cao xin hưởng an treo hoặc chuyên sang hinh phat khac bằng hinh phat cai tao không giam giữ.

Trong giai đoan chuẩn bị xét xử phúc thẩm, ngay 06/4/2023, bị hai Nguyễn Văn N co đơn xin rút lai toan bộ yêu cầu khởi tô đôi vơi bị cao Nguyễn Văn Đ.

Tai phiên toa phúc thẩm, đai diện Viện kiêm sat nhân dân tinh Bac Liêu phat biêu quan điêm:

Về tô tụng: Xét đơn khang cao của bị cao con trong thời han luật định nên cấp phúc thẩm chấp nhận va đưa ra xét xử la hợp lệ.

Về nội dung: Sau khi phân tích hanh vi pham tội của bị cao, nội dung khang cao, nội dung đơn xin rút yêu cầu khởi tô vụ an của bị hai, xét thấy bị hai đã co đơn rút yêu cầu khởi tô vụ an va việc rút toan bộ yêu cầu khởi tô vụ an hinh sư của bị hai la tư nguyện, không bị ép buộc, cưỡng bức. Do đo, đề nghị Hội đồng xét xử ap dụng khoan 2 Điều 155; điêm d khoan 1 Điều 355; Điều 359 Bộ luật Tô tụng hinh sư, hủy Ban an hinh sư sơ thẩm sô: 114/2022/HS-ST ngay 29 thang 12 năm 2022 của Toa an nhân dân thanh phô B, tinh Bac Liêu va đinh chi vụ an.

Do hủy ban an sơ thẩm va đinh chi vụ an nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét khang cao xin hưởng an treo hoặc chuyên sang hinh phat khac bằng hinh phat cai tao không giam giữ của bị cao.

NHẬN ĐỊNH CUA TOA AN:

Trên cơ sở nội dung vụ an, căn cứ vao cac tai liệu trong hồ sơ vụ an đã được tranh tụng tai phiên toa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tô tụng:

[1.1] Đơn khang cao của bị cao đúng về thê thức va thời han nên được Hội đồng xét xử xem xét, giai quyết theo trinh tư phúc thẩm.

[1.2] Tai phiên toa, bị cao, bị hai, người bao chữa cho bị cao va người bao vệ quyền va lợi ích hợp phap cho bị hai vắng mặt. Tuy nhiên, việc vắng mặt của những người nêu trên không gây trở ngai cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ khoan 1 Điều 351 Bộ luật Tô tụng hinh sư xét xử vắng mặt họ.

[2] Về nội dung vụ an:

[2.1] Bị cao Nguyễn Văn Đ thừa nhận toan bộ hanh vi pham tội, phù hợp vơi lời khai của bị cao, bị hai trong qua trinh điều tra va phù hợp vơi cac chứng cứ khac co trong hồ sơ vụ an nên Hội đồng xét xử co Đ cơ sở xac định: Khoang 10 giờ, ngay 10/3/2022, tai Khom P, Phường T, thanh phô B, trong lúc cãi nhau, bị cao Đ dùng cục gach ngoi đanh vao đầu của ông N gây thương tích. Hanh vi dùng cục gach ngoi đanh bị hai được xac định la dùng hung khí nguy hiêm gây thương tích cho bị hai qua giam định la 01% va bị hai co yêu cầu khởi tô vụ an hinh sư. Do đo, an sơ thẩm xử phat bị cao về tội “Cô ý gây thương tích” theo điêm a khoan 1 Điều 134 Bộ luật Hinh sư la co căn cứ, đúng người, đúng tội va đúng quy định của phap luật.

[2.2] Xét thấy, bị cao Nguyễn Văn Đ bị truy tô, xét xử theo quy định tai điêm a khoan 1 Điều 134 Bộ luật Hinh sư la vụ an khởi tô theo yêu cầu của bị hai. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hai Nguyễn Văn N co đơn rút toan bộ yêu cầu khởi tô vụ an hinh sư đôi vơi bị cao Nguyễn Văn Đ. Tai Đơn rút yêu cầu khởi tô vụ an hinh sư của bị hai va tai biên ban lam việc ngay 06/4/2023 bị hai Nguyễn Văn N đều xac định việc rút toan bộ yêu cầu khởi tô vụ an la tư nguyện, không bị ai ép buộc, cưỡng bức. Việc rút yêu cầu khởi tô vụ an của bị hai Nguyễn Văn N la phù hợp vơi quy định tai khoan 2 Điều 155 Bộ luật Tô tụng hinh sư. Do đo, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 359 Bộ luật Tô tụng hinh sư va hương dẫn tai Công văn sô 254/TANDTC-PC ngay 16/11/2018 của Toa an nhân dân tôi cao, hủy ban an sơ thẩm sô 114/2022/HS-ST ngay 29 thang 12 năm 2022 của Toa an nhân dân thanh phô B, tinh Bac Liêu va đinh chi vụ an, việc hủy an không phai do lỗi của Toa an cấp sơ thẩm.

Do hủy ban an sơ thẩm va đinh chi vụ an nên Hội đồng xét xử không xem xét khang cao xin hưởng an treo hoặc chuyên sang hinh phat khac bằng hinh phat cai tao không giam giữ của bị cao.

[2.3] Xét đề nghị của đai diện Viện kiêm sat nhân dân tinh Bac Liêu la co căn cứ nên được chấp nhận.

[3] Về xử lý vật chứng: Xét thấy, Hội đồng xét xử đã hủy an sơ thẩm, nhưng do cac vật chứng đang thu giữ trong qua trinh điều tra la công cụ ma bị cao dùng đê thưc hiện hanh vi pham tội va không con gia trị sử dụng nên tịch thu va tiêu hủy.

[4] Về an phí: Do vụ an bị đinh chi theo khoan 2 Điều 155 Bộ luật Tô tụng hinh sư, nên bị hai Nguyễn Văn N phai chịu an phí hinh sư phúc thẩm.

Vi cac lẽ trên,