Bản án 18/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Theo đơn khởi kiện nguyên đơn chị Ngô Thị Phương A1 yêu cầu được ly hôn với bị đơn anh Y1, YONGGEUN; về con chung không có; về tài sản chung, nợ chung và trợ cấp khó khăn sau khi ly hôn không yêu cầu giải quyết. Tòa án thụ lý vụ án xác định quan hệ pháp luật giải quyết “Ly hôn” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Trong vụ án có đương sự ở nước ngoài nên Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 35 và điểm c khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Nguyên đơn chị Ngô Thị Phương A1 có văn bản yêu cầu xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn A.

[3] Bị đơn anh Y1, YONGGEUN là người có quốc Hàn Quốc, hiện nay cũng đang sinh sống ở Hàn Quốc tại địa chỉ D, Y-ro, Isan-myeon, Y-si, G-do, Hàn Quốc. Sau khi thụ lý vụ án, vào ngày 22/4/2022 Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã lập hồ sơ ủy thác tư pháp tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án số 16/TB-TLVA ngày 06/4/2022 cho cho anh Y1, YONGGEUN để thông báo cho anh Y1, YONGGEUN biết về nội dung yêu cầu khởi kiện của chị A1. Sau đó, Bộ Tư pháp đã có văn bản số 1911/CH-BTP ngày 15/6/2022 thông báo về việc đã gửi hồ sơ Ủy thác tư pháp cho Cục quản lý Tòa án quốc gia , Đại Hàn Dân Quốc để đề nghị thực hiện việc ủy thác tư pháp và công văn số 2747 ngày 02/11/2022 thông báo kết quả thực hiện việc Ủy thác tư pháp là cơ quan có thẩm quyền của Cục Q đã thực hiện ủy thác tư pháp đối với đương sự YU, YONGGEUN, kèm theo văn bản là toàn bộ hồ sơ thực hiện việc ủy thác tư pháp. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Y1, YONGGEUN.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị A1 và anh Y1, YONGGEUN là những người có đủ điều kiện kết hôn, hai người đã tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 14/4/2020 tại Hàn Quốc và có ghi chú kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Sóc Trăng ngày 25/5/2020 nên quan hệ hôn nhân giữa chị A1 và anh Y1, YONGGEUN là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn qua tìm hiểu nhau thì phát hiện không có tình cảm vì không cùng tiếng nói và tình hình dịch bùng phát nên chị A1 không muốn rời quê hương sang Hàn Quốc sống cùng chồng nên vợ chồng từ đó sống ly thân với nhau, không còn liên lạc với nhau. Xét thấy, việc kết hôn giữa chi Anh và anh Y1, YONGGEUN là do quen biết kết hôn, chưa qua thời gian tìm hiểu và do không cùng ngôn ngữ nên khi xẩy ra mâu thuẫn, có sự bất đồng quan điểm, cũng như quan niệm sống thì vợ chồng không thông cảm với nhau và không gặp nhau tìm biện pháp khắc phục để hàn gắn tình cảm vợ chồng mà lại không liên lạc với nhau, mỗi người sống một nơi. Như vậy, cho thấy cuộc sống vợ chồng của chị A1 và anh Y1, YONGGEUN không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng đã thật sự không còn, mâu thuẫn vợ chồng đến mức trầm trọng, tương lai không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không thể tồn tại nếu duy trì hôn nhân sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của mỗi người. Do vậy, yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với anh Y1, YONGGEUN của chị A1 là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về con chung: chị A1 trình bày là không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về tài sản chung, nợ chung và trợ cấp khó khăn sau khi ly hôn: chị A1 trình bày là không có và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[7] Về án phí hôn nhân sơ thẩm và chi phí ủy thác tư pháp: chị A1 phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000đồng, chi phí ủy thác tư pháp 200.000đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 153 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27, Điều 44 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.