Bản án 18/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là anh Nguyễn Thanh Q trình bày:

Anh và chị H do tự tìm hiểu và chung sống với nhau năm 2015, có đăng ký kết hôn ngày 19/4/2016 tại UBND xã NM, huyện CM, tỉnh An Giang. Trong thời gian chung sống, chị H không quan tâm, chăm sóc gia đình, mặc dù anh Q đã cố gắng khuyên nhủ nhưng chị H không thay đổi, vì vậy mà vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, không H phúc. Đến khoảng năm 2020 thì chị H bỏ đi không lý do và cũng không liên lạc với anh Q. Nhận thấy không thể tiếp tục chung sống, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh Q khởi kiện yêu cầu ly hôn với chị H.

Về con chung: Trong thời gian chung sống anh và chị H có một con chung tên Nguyễn Trần Tuyết M, sinh ngày 04/5/2015. Từ khi chị H bỏ đi cháu M do anh Q chăm sóc, nuôi dưỡng nên khi ly hôn anh Q yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu chị H cấp dưỡng.

Tài sản chung, nợ chung: Không có.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tổ chức các phiên hòa giải để anh Q và chị H thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị H nhưng chị H vắng mặt không lý do nên việc hòa giải không tiến hành được. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng chị H vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa: Anh Q có đơn đề nghị xét xử vắng mặt vì nội dung đã được trình bày rõ trong quá trình giải quyết vụ án. Chị H vắng mặt đến lần thứ hai không lý do và không có văn bản nêu ý kiến nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt đương sự theo quy định.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn trình bày quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi. Anh Q có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chị H vắng mặt lần thứ hai không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Q, cho anh Q được ly hôn chị H. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Trần Tuyết M cho anh Q tiếp tục nuôi dưỡng, chị H không cấp dưỡng nuôi con do anh Q không yêu cầu. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét. Anh Nguyễn Thanh Q phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Q và chị H xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 19 tháng 4 năm 2016 tại UBND xã NM, huyện CM, tỉnh An Giang theo đúng quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp.

Theo anh Q trình bày nguyên nhân mâu thuẫn do chị H không quan tâm, chăm sóc cho gia đình mặc dù anh Q đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng chị H không thay đổi. Đến khoảng năm 2020 thì chị H bỏ đi không rõ lý do và cũng không liên lạc với anh đến nay.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã tiến hành hòa giải để các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án nhưng chị H đều vắng mặt không lý do nên không thể tiến hành hòa giải được.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ các điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Thanh Q.

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Thanh Q được ly hôn chị Nguyễn Thị Ngọc H

Giấy chứng nhận kết hôn số 80 do UBND xã NM, huyện CM, tỉnh An Giang cấp ngày 19 tháng 4 năm 2016 cho anh Nguyễn Thanh Q và chị Nguyễn Thị Ngọc H không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Trần Tuyết M, sinh ngày 04/5/2015 cho anh Nguyễn Thanh Q tiếp tục nuôi dưỡng, ghi nhận anh Nguyễn Thanh Q không yêu cầu chị Nguyễn Thị Ngọc H cấp dưỡng nuôi con.

Chị Nguyễn Thị Ngọc H và các thành viên trong gia đình (nếu có) phải tôn trọng quyền được nuôi con của anh Nguyễn Thanh Q. Anh Nguyễn Thanh Q và các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở chị Nguyễn Thị Ngọc H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Anh Nguyễn Thanh Q phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011326 ngày ngày 11 tháng 11 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn.

Chị Nguyễn Thị Ngọc H không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Các đương sự không phải chịu các chi phí tố tụng khác.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.