Bản án 18/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 21 tháng 9 năm 2022, các bản khai, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ, biên bản về việc không tiến hành hòa giải được, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, nguyên đơn bà Trương Thị Hồng V trình bày: Vào năm 2021, bà Nguyễn Thị T vay của bà nhiều lần. Đến ngày 28/5/2022 âm lịch, bà và bà T thống nhất chốt lại số tiền nợ vay, theo đó bà T có nợ của bà tổng số tiền là 26.500.000 đồng (Hai mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng). Khi lập giấy mượn tiền ngày 28/5/2022 âm lịch thì giữa hai bên không có thỏa thuận trả lãi. Nay bà V yêu cầu vợ chồng bà Nguyễn Thị T và ông Lê Thanh T1 phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà số tiền nợ gốc là 26.500.000 đồng (Hai mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng) và tiền lãi kể từ ngày vay 28/5/2022 âm lịch (tức ngày 26/6/2022 dương lịch) cho đến khi trả xong tiền nợ gốc, theo mức lãi suất 20%/năm.

Tại phiên tòa, bà V khai: Bà chỉ yêu cầu Hội đồng xét xử buộc bà T và ông T1 phải liên đới trả cho bà số tiền nợ gốc là 26.500.000 đồng (Hai mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng), không yêu cầu tính lãi suất.

Tại bản khai, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ, biên bản về việc không tiến hành hòa giải được, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, bị đơn bà Nguyễn Thị T trình bày: Bà vay tiền của bà Trương Thị Hồng V từ ngày 08/9/2021, vay thành nhiều lần, mỗi lần vay chỉ vài triệu đồng, bà có ghi giấy mượn tiền vào sổ của bà V. Số tiền vay được bà dùng để lo cho con ăn học và mua cám để chăn nuôi heo. Đến ngày 28/5/2022 âm lịch, bà và bà V thống nhất chốt lại số tiền nợ vay, theo đó bà có nợ của bà V với tổng số tiền là 26.500.000 đồng (Hai mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng). Từ ngày lập giấy mượn tiền 28/5/2022 (âm lịch) cho đến nay thì bà chưa trả được tiền nợ lãi cũng như nợ gốc cho bà V. Khi lập giấy mượn tiền ngày 28/5/2022 (âm lịch) thì giữa hai bên không có thỏa thuận trả lãi. Nay bà đồng ý trả số tiền nợ trên theo yêu cầu của bà V, nhưng bà xin được trả dần nợ mỗi tháng là 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) cho đến khi trả xong tiền nợ gốc. Bà V yêu cầu bà trả mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) thì bà không có khả năng, vì bà còn trả nợ cho nhiều người.

Tòa án đã tiến hành tổ chức các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để các bên đương sự tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, nhưng do bị đơn bà Nguyễn Thị T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Thanh T1 không đến Tòa án nên không tiến hành hòa giải được.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật TTDS.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật TTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 của Bộ luật TTDS. Bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chưa chấp hành đúng quy định tại Điều 70, Điều 72, Điều 73 của Bộ luật TTDS.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật TTDS.

Về nội dung: Căn cứ vào lời khai, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định: Giao dịch dân sự phát sinh giữa bà V với bà T về hợp đồng vay tài sản là có thật. Hai bên cùng xác nhận qua các lời khai và giấy vay tiền ngày 28/5/2022 âm lịch. Theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật TTDS thì đây là tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh.

Theo giấy xác nhận nợ ngày 28/5/2022 âm lịch, khoản vay 26.500.000 đồng giữa bà V với bà T trong giấy vay không thể hiện lãi suất vay và thời hạn vay. Việc vay tiền của bà V, bà T thừa nhận và sẽ trả đủ gốc và lãi cho bà V mỗi tháng 400.000 đồng cho đến khi trả xong. Khi vay tiền của bà V, mục đích bà T khai vay để phát triển kinh tế gia đình, đáp ứng nhu cầu thiết yếu trong sinh hoạt gia đình. Do đó, buộc bà Nguyễn Thị T và ông Lê Thanh T1 (chồng bà T) phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà V số tiền nợ gốc là 26.500.000 đồng. Tại phiên tòa, bà V chỉ yêu cầu bà T và ông T1 phải trả tiền nợ gốc là 26.500.000 đồng, không yêu cầu trả tiền lãi.

Vì vậy, căn cứ Điều 280, Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 và Điều 470 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27, Điều 30, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Hồng V.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 và Điều 469 của Bộ luật dân sự; Điều 27, Điều 30, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Điểm b khoản 1 Điều 24 và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1/ Buộc bà Nguyễn Thị T và ông Lê Thanh T1 phải liên đới trả cho bà Trương Thị Hồng V số tiền là 26.500.000 đồng (Hai mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bà Trương Thị Hồng V có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền bà Nguyễn Thị T và ông Lê Thanh T1 phải trả nêu trên, thì bà T và ông T1 còn phải chịu lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian và số tiền còn phải thi hành án.

2/ Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị T và ông Lê Thanh T1 phải liên đới chịu số tiền 1.325.000 đồng (Một triệu ba trăm hai mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh. Bà Trương Thị Hồng V được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí theo thông báo về việc miễn nộp tiền tạm ứng án phí số 48/2022/TB-TA ngày 10/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.

3/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (15/02/2023), đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

4/ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.