Bản án 18/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện cũng như quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại TNHH MTV Đại D trình bày: Ông Ngô Văn P vay vốn tại Oceanbank theo Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số NK0184/2014/HĐTD-OJB ngày 18/9/2014 với số tiền 50.000.000 đồng, mục đích vay mua sắm nội thất gia đình, thời hạn vay 60 tháng. Hợp đồng nêu trên đã quá hạn trả nợ nhưng ông Ngô Văn P không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ cho Oceanbank. Số liệu tạm tính đến ngày 06/5/2022 khách hàng còn nợ là 65.299.803 đồng (trong đó dư nợ hiện tại là 29.541.150 đồng, lãi quá hạn là 5.823.658 đồng, phạt lãi quá hạn là 5.409.985 đồng, phạt gốc quá hạn là 24.525.037 đồng). Do đó Ngân hàng Thương mại TNHH MTV Đại D đề nghị Tòa án buộc ông Ngô Văn P thanh toán một lần số tiền 65.299.803 đồng và đề nghị ông P tiếp tục chịu lãi suất theo Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ cho đến khi thanh toán toàn bộ khoản vay.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại TNHH MTV Đại D trình bày bổ sung: Tính đến ngày 14/7/2023, ông Ngô Văn P còn nợ Oceanbank số tiền 73.333.507 đồng (trong đó dư nợ hiện tại là 29.541.150 đồng, lãi quá hạn là 5.823.658 đồng, phạt lãi quá hạn là 6.732.897 đồng, phạt gốc quá hạn là 31.235.082 đồng). Nguyên đơn đề nghị Tòa án buộc bị đơn thanh toán một lần số tiền nêu trên.

* Bị đơn ông Ngô Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không có lời trình bày trong hồ sơ vụ án.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đề nghị HĐXX căn cứ vào các Điều 274, 275, 280, 463, 466, 468 BLDS, Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng để chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại TNHH MTV Đại D. Buộc bị đơn ông Ngô Văn P phải thanh toán một lần số tiền 73.333.507 đồng (trong đó nợ gốc là 29.541.150 đồng, lãi quá hạn là 5.823.658 đồng, phạt lãi quá hạn là 6.732.897 đồng, phạt gốc quá hạn là 31.235.082 đồng). Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà; sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm đối với vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn ông Ngô Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ 2 không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Ngô Văn P.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều Điều 280, 463, 466, 468 BLDS; Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng, khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 264, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại TNHH MTV Đại D.

1.1. Buộc bị đơn ông Ngô Văn P phải thanh toán một lần số tiền 73.333.507 đồng (Bảy mươi ba triệu, ba trăm ba mươi ba nghìn, năm trăm lẻ bảy đồng). Trong đó nợ gốc là 29.541.150 đồng (Hai mươi chín triệu, năm trăm bốn mươi mốt nghìn, một năm năm mươi đồng); lãi quá hạn là 5.823.658 đồng (Năm triệu, tám trăm hai mươi ba nghìn, sáu trăm năm mươi tám đồng); phạt lãi quá hạn là 6.732.897 đồng (Sáu triệu, bảy trăm ba mươi hai nghìn, tám trăm chín mươi bảy đồng), phạt gốc quá hạn là 31.235.082 đồng (Ba mươi mốt triệu, hai trăm ba mươi lăm nghìn, không trăm tám mươi hai đồng).

1.2. Từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, Ngân hàng Thương mại TNHH MTV Đại D có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền mà ông Ngô Văn P phải thanh toán, nếu ông Ngô Văn P không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ thì hàng tháng phải chịu thêm khoản lãi tương ứng với số tiền chậm trả tại thời điểm thanh toán Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số NK0184/2014/HĐTD-OJB ngày 18/9/2014.

3. Về án phí DSST: Buộc ông Ngô Văn P phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 3.667.000 đồng (Ba triệu, sáu trăm sáu mươi bảy nghìn đồng). Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại TNHH MTV Đại D số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.625.000 đồng (Một triệu, sáu trăm hai lăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0004736 ngày 30/11/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang.

4. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM