Bản án 18/2022/KDTM-ST: Tranh chấp về mua bán hàng hóa

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về mua bán hàng hóa — án kinh doanh thương mại — "Công ty CP SXTM SMC LA - Công ty TNHH LTH"
Tòa quyết gì? Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần Sản xuất Thương mại SMC LA đối với bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn LTH về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN BÌNH CHÁNH
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 18/2022/KDTM-ST
Ngày: 19-4-2022
V/v Tranh chấp hợp đồng
mua bán hàng hóa

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH – TP. HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Cẩm

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Phan Thị Tuyết Hằng

2. Bà Nguyễn Ngọc Thanh Tuyền

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Hiếu – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hiền – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 4 năm 2022, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 55/2020/TLST-KDTM ngày 23/12/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2022/QĐXXST-KDTM ngày 07/3/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 55/2022/QĐST-KDTM ngày 29/3/2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty Cổ phần Sản xuất Thƣơng mại SMC LA

Trụ sở: đường CN6, khu công nghiệp TKMR, khu phố TP, thị trấn CG, huyện CG, tỉnh LA.

Người đai diện theo pháp luật: Ông Đào Bá T – Chức danh: Tổng Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Minh H, sinh năm: 1989; Địa chỉ: đường CN6, khu công nghiệp TKMR, khu phố TP, thị trấn CG, huyện CG, tỉnh LA. (Theo Giấy ủy quyền số 285/SMCLA-UQ ngày 24/11/2020. (Ông H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)

2. Bị đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn LTH

Trụ sở: khu phố 9, phường TP, thành phố BH, tỉnh Đ.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Văn Đ – Chức danh: Chủ tịch công ty kiêm giám đốc.

Địa chỉ: khu phố 9, phường TP, thành phố BH, tỉnh Đ. (Ông Đ vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 25/11/2020, đơn thay đổi, bổ sung, rút một phần yêu cầu khởi kiện ngày 07/3/2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án - Nguyên đơn Công ty Cổ phần Sản xuất Thương mại SMC LA có người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Minh H trình bày:

Căn cứ Hợp đồng kinh tế số 00021507/SMCLA/PKD/HĐ/2020, ký ngày 15/07/2020 giữa Công ty Trách nhiệm hữu hạn LTH (gọi tắt là Công ty LTH) với Công ty Cổ phần Sản xuất Thương mại SMC LA (Gọi tắt là Công ty SMC LA) về việc cung cấp bê tông trộn sẵn.

Theo Hợp đồng nêu trên, Công ty LTH chấp thuận cho Công ty SMC LA cung cấp bê tông trộn sẵn đến công trình: KDC CONIC 13B, XÃ PHONG PHÚ, HUYỆN BÌNH CHÁNH, TP.HCM.

Thời hạn thanh toán: Khoản 1, Điều 3 của Hợp đồng: Căn cứ theo khối lượng và chủng loại bê tông giao nhận thực tế của mỗi đơn hàng (được thể hiện trên phiếu giao hàng có sự ký nhận của đại diện Công ty LTH) Công ty LTH có trách nhiệm thanh toán 100% giá trị cho Công ty SMC LA trong vòng 07 ngày kể từ ngày cấp beton.

Thực hiện hợp đồng: Từ ngày 15/07/2020 đến ngày 21/08/2020, tổng giá trị bê tông đã cung cấp thực tế là: 157.790.000 đồng. Công ty SMC LA đã xuất và giao cho Công ty LTH 03 hóa đơn GTGT.

Ngày 03/08/2020, Công ty SMC LA được Công ty LTH thanh toán số tiền: 29.890.000 đồng.

Số tiền còn lại Công ty LTH phải thanh toán cho Công ty SMC LA là 127.900.000 đồng.

Công ty SMC LA đã nhiều lần gửi đề nghị thanh toán, yêu cầu Công ty LTH thanh toán số nợ trên, nhưng Công ty LTH v n không thực hiện thanh toán.

Sau khi Công ty SMC LA khởi kiện đến Tòa án yêu cầu Công ty LTH trả số tiền 127.900.000 đồng còn nợ. Vào ngày 21/12/2020 Công ty LTH tiếp tục thanh toán cho Công ty SMC LA 30.000.000 đồng, số tiền còn nợ lại là 97.900.000 đồng h n s thanh toán trong thời gian sớm nhất. Nhưng đến nay v n chưa thanh toán.

Theo Khoản 1, Điều 3 của Hợp đồng về điều kiện thanh toán: Công ty LTH có trách nhiệm thanh toán 100% giá trị cho Công ty SMC LA trong vòng 7 ngày kể từ ngày cấp beton.

Ngày cấp bê tông sau cùng là ngày 21/08/2020. Như vậy, khoản nợ 97.900.000 đồng quá hạn thanh toán kể từ ngày 28/08/2020.

Căn cứ vào khoản 2, Điều 3 của Hợp đồng về phạt chậm trả Công ty SMC LA có quyền yêu cầu Công ty LTH phải trả lãi chậm trả theo Điều 306 Luật Thương mại 2005.

Về lãi suất chậm trả, do không có thông tin về lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường, Công ty SMC LA yêu cầu Tòa án áp dụng mức lãi suất cơ bản của Ngân hàng nhà nước 9%/năm, t nh từ ngày 22/12/2020, từ ngày thanh toán cuối cùng.

Mặc dù, Công ty SMC LA đã nhiều lần đề nghị Công ty LTH thanh toán nhưng đến nay số tiền Công ty LTH còn nợ v n chưa thanh toán.

Vì vậy Công ty Cổ phần Sản xuất Thương mại SMC LA yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề như sau:

Buộc Công ty TNHH LTH phải trả ngay cho Công ty Cổ phần Sản xuất Thương mại SMC LA số tiền gốc còn nợ là 97.900.000 đồng;

Buộc Công ty TNHH LTH phải trả ngay cho Công ty Cổ phần Sản xuất Thương mại SMC LA khoản tiền lãi do chậm trả với lãi suất 9%/năm trên tổng dư nợ thực tế chậm thanh toán t nh từ ngày 22/12/2020 cho đến ngày trả hết nợ, tạm t nh đến ngày 19/04/2022 là 11.748.000 đồng, tổng số tiền Công ty Cổ phần Sản xuất Thương mại SMC LA yêu cầu Công ty TNHH LTH phải trả ngay t nh đến ngày 19/4/2022 là: 109.648.000 đồng (Một trăm lẻ ch n triệu sáu trăm bốn mươi tám ngàn đồng).

- Bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn LTH vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay và không có bất kỳ văn bản nào phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

+ Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, thời hạn chuẩn bị xét xử chưa đảm bảo theo quy định tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 24 và Điều 50 Luật Thương mại năm 2005; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; về án ph : Bị đơn phải chịu án ph dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn Công ty Cổ phần Sản xuất Thương mại SMC LA (gọi tắt là Công ty SMC LA) khởi kiện tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa đối với bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn LTH (gọi tắt là Công ty LTH). Tại Điều 1 của Hợp đồng kinh tế số 011507/SMCLA/PKD/HĐ/2020 ngày 15/7/2020 các bên thỏa thuận nơi thực hiện hợp đồng là Khu Dân cư Conic 13B, xã Phong Phú, huyện Bình Chánh, nguyên đơn lựa chọn thẩm quyền Tòa án theo nơi hợp đồng được thực hiện giải quyết nên căn cứ vào điểm g khoản 1 Điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Ch Minh.

Về áp dụng pháp luật: Do giao dịch giữa các đương sự xác lập vào thời điểm Luật Thương mại năm 2005 có hiệu lực nên Tòa án áp dụng Luật Thương mại năm 2005 để giải quyết vụ án.

Về sự vắng mặt của các đương sự:

- Đối với người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có ông Nguyễn Minh H có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Đối với bị đơn, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự cho bị đơn nhưng bị đơn v n không đến tham gia tố tụng tại Tòa án nên Hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự này theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Công ty Cổ phần Sản xuất Thương mại SMC LA yêu cầu Công ty Trách nhiệm hữu hạn LTH phải trả ngay cho Công ty Cổ phần Sản xuất Thương mại SMC LA số tiền gốc còn nợ là 97.900.000 đồng (Ch n mươi bảy triệu ch n trăm nghìn đồng). Công ty Trách nhiệm hữu hạn LTH phải trả ngay cho Công ty Cổ phần Sản xuất Thương mại SMC LA khoản tiền lãi do chậm trả với lãi suất 9%/năm, trên tổng dư nợ thực tế chậm trả giảm dần qua các đợt thanh toán t nh từ ngày 22/12/2020 cho đến ngày trả hết nợ, tạm t nh đến ngày 19/4/2022 là 11.748.000 đồng.

Còn ph a bị đơn Công ty LTH mặc dù đã được Tòa án triệu tập đến để ghi nhận ý kiến, tiến hành thủ tục giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ cũng như việc tham gia phiên tòa xét xử giải quyết vụ án với nguyên đơn nhưng các đương sự này v n vắng mặt.

Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nhận định như sau:

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, ph a bị đơn không có bất kỳ phản hồi nào về chứng cứ, lời trình bày, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Do đó, theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu khởi kiện cũng như tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp; tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập để làm cơ sở xem xét giải quyết vụ án.

Qua xem xét Hợp đồng kinh tế số 011507/SMCLA/PKD/HĐ/2020 ký ngày 15/7/2020 giữa Công ty SMC LA và Công ty LTH, có cơ sở xác định giữa các bên có thỏa thuận là Công ty SMC LA cung cấp bê tông trộn sẵn đến công trình vỉa hè tại Khu Dân cư Conic 13B, xã Phong Phú, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Ch Minh.

Theo các Biên bản xác nhận khôi lượng 15/7/2020, ngày 24/7/2020, ngày 25/7/2020, ngày 27/7/2020, ngày 28/7/2020, ngày 04/8/2020, ngày 06/8/2020, ngày 14/8/2020, ngày 15/8/2020, ngày 16/8/2020, ngày 18/8/2020, ngày 19/8/2020, ngày 20/8/2020, ngày 21/8/2020 cùng các Hóa đơn giá trị gia tăng số 0002217 ngày 30/7/2020, số 0002221 ngày 31/7/2020, số 0002297 ngày 31/8/2020 có cơ sở xác định Công ty SMC LA đã cung cấp bê tông cho Công ty LTH với tổng số tiền 157.790.000 đồng.

Theo phiếu thu số PT/08/010 ngày 03/8/2020 thì Công ty LTH đã thanh toán cho Công ty SMC LA số tiền 29.890.000 đồng. Đồng thời, theo sự xác nhận của Công ty SMC LA, vào ngày 21/12/2020 Công ty LTH đã thanh toán thêm số tiền 30.000.000 đồng, như vậy, t nh đến ngày 21/12/2020, ph a bị đơn còn nợ lại nguyên đơn số tiền là 97.900.000 đồng.

Về việc nguyên đơn yêu cầu t nh lãi chậm trả theo mức lãi suất 9%/năm (0,75%/tháng) t nh trên số tiền nợ gốc còn lại đối với bị đơn t nh từ ngày 22/12/2020 thì:

Theo thỏa thuận của các bên tại Điều 3 của Hợp đồng kinh tế số 011507/SMCLA/PKD/HĐ/2020 ký ngày 15/7/2020 giữa Công ty LTH (Bên A) và Công ty SMC LA (Bên B) thì: “…Bên A có trách nhiệm thanh toán 100% giá trị cho Bên B trong vòng 07 (bảy) ngày kể từ cấp beton…

2. Nếu Bên A thanh toán chậm so với quy định trên, Bên A sẽ thanh toán thêm cho Bên B khoản phạt chậm trả theo lãi suất vay của Ngân hàng (Ngân hàng theo tài khoản của Bên B) trên tổng số tiền chậm trả và thời gian chậm trả không được quá 07 (bảy) ngày. Nếu Bên A không thực hiện đúng những điều khoản trên, Bên B được quyền ngưng cung cấp beton. Bên A có trách nhiệm thanh toán đủ nợ gốc và lãi cho Bên B đối với số nợ tồn đọng”

Qua xem xét hợp đồng thì Ngân hàng theo tài khoản của Bên B là Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông Thôn Việt Nam.

Căn cứ theo kết quả trả lời lãi suất trong hạn đối với khoản vay trung hạn của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông Thôn Việt Nam là 9,4%/năm. Do đó, theo sự tự nguyện của nguyên đơn Công ty SMC LA chỉ yêu cầu t nh lãi chậm trả với mức là 9%/năm đối với bị đơn Công ty LTH kể từ ngày 22/12/2020 là phù hợp với quy định nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty SMC LA đối với bị đơn Công ty LTH, buộc bị đơn Công ty LTH có trách nhiệm thanh toán cho Công ty SMC LA số tiền nợ gốc còn lại là 97.900.000 đồng (Ch n mươi bảy triệu ch n trăm nghìn đồng) và tiền lãi chậm trả t nh theo lãi suất quy định của pháp luật 9%/năm (0,75%/tháng) t nh từ ngày 22/12/2020 cho đến ngày trả hết nợ, tạm t nh đến ngày 19/4/2022 là 11.748.000 đồng.

Về án ph : Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án thì bị đơn phải chịu án ph dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn được nhận lại số tiền tạm ứng án ph đã tạm nộp.

Xét lời đề nghị của đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các l trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 30, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm g khoản 1 Điều 40, Điều 227, Điều 228, Điều 233, Điều 244, Điều 259, Điều 264, Điều 267 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 24 và Điều 50 Luật Thương mại năm 2005; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần Sản xuất Thương mại SMC LA đối với bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn LTH về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa.

Buộc bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn LTH thanh toán cho Công ty Cổ phần Sản xuất Thương mại SMC LA số tiền nợ gốc còn lại 97.900.000 đồng (Ch n mươi bảy triệu ch n trăm nghìn đồng) và tiền lãi chậm thanh toán tình từ ngày 22/12/2020 cho đến ngày trả hết nợ, tạm t nh đến ngày 19/4/2022 là 11.748.000 đồng (Mười một triệu bảy trăm bốn mươi tám nghìn đồng), tổng cộng là 109.648.000 đồng (Một trăm lẻ ch n triệu sáu trăm bốn mươi tám nghìn đồng).

Các đương sự thực hiện việc giao nhận tiền tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp Công ty Trách nhiệm hữu hạn LTH không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ việc trả tiền theo quyết định thì Công ty Cổ phần Sản xuất Thương mại SMC LA có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc Công ty Trách nhiệm hữu hạn LTH trả tiền theo quyết định trên. Kể từ khi Công ty Cổ phần Sản xuất Thương mại SMC LA có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Công ty Trách nhiệm hữu hạn LTH chậm trả tiền theo quyết định thì Công ty Trách nhiệm hữu hạn LTH còn phải trả lãi trên số tiền chậm trả theo lãi suất mà nguyên đơn yêu cầu (9%/năm) tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả.

2. Về án ph :

2.1 Bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn LTH phải chịu án ph sơ thẩm là 5.482.400 đồng (Năm triệu bốn trăm tám mươi hai nghìn bốn trăm đồng).

2.2 Nguyên đơn Công ty Cổ phần Sản xuất Thương mại SMC LA được nhận lại số tiền tạm ứng án ph 3.303.018 đồng (Ba triệu ba trăm lẻ ba nghìn không trăm mười tám đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2019/0080687 ngày 17/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Ch Minh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA