Bản án 18/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ ngày 07/9/2022, Mùng Văn C một mình đi bộ đến thấy siêu thị Thế giới di động Y và các nhà dân xung quanh đã đóng cửa, trên đường không có người qua lại, liền nảy sinh ý định trộm cắp tài sản là điện thoại di động nên C đã đột nhập vào trong cửa hàng thế giới di động bằng cách trèo lên cột điện lên trên mái nhà quán cắt tóc quan sát thấy có một khe hở rộng nên chui vào cậy trần nhà rồi đu người xuống khu vực khoảng trống giữa cửa cuốn bằng kim loại và cửa kính của siêu thị Thế giới di động Y, rồi C đẩy cửa kính đi vào bên trong siêu thị không thấy có người và thấy có nhiều điện thoại di động để trên bàn trong cửa hàng, C dùng hai tay cầm điện thoại và rút dây bảo hiểm gắn vào điện thoại ra lấy trộm nhiều điện thoại cất giấu vào túi quần và cho vào túi nilon lấy tại cửa hàng, sau đó thoát ra ngoài bằng lối cũ rồi đi bộ về nhà, trên đường đi C đếm tổng cộng trộm cắp được 21 điện thoại di động gồm những nhãn hiệu SAMSUNG, OPPO, VIVO, REALME, với nhiều loại mẫu mã khác nhau. Đến khoảng 09 giờ sáng ngày 08/9/2022, Chuẩn về đến nhà, thấy trong nhà không có ai nên đi lên trên gác nhà lấy điện thoại di động trộm cắp được ra cài đặt mật khẩu với bốn kiểu mật khẩu là “chuan555777”, “555777”, “123789” và “000000” rồi cất giấu thành 03 gói: Gói thứ nhất gói trong một khăn len màu xám, trắng bên trong có 09 điện thoại di động; gói thứ hai gói bằng một mũ vải màu trắng có dòng kẻ màu đen bên trong có 02 điện thoại di động rồi cho vào một túi nilon màu trắng; gói thứ ba gói trong một mũ vải màu đen xám bên trong có 08 điện thoại di động, rồi cho toàn bộ vào 01 ba lô vải màu đen của C rồi treo lên đinh kim loại trong góc nhà. Còn 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu đỏ và OPPO A16K, C mang theo trên người để sử dụng. Đến ngày 10/9/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang tiến hành mời đến làm việc Mùng Văn C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội trộm cắp tài sản trên.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 04/KL- HĐĐGTS, ngày 16/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Minh, kết luận: Toàn bộ 21 chiếc điện thoại di động do Mùng Văn C trộm cắp được có tổng giá trị tại thời điểm ngày 07/9/2022 là: 80.314.400 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 01/CT-VKS-YM ngày 07/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Minh đã truy tố bị cáo Mùng Văn C theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Mùng Văn C từ 03 đến 04 năm tù; về hình phạt bổ sung đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có tài sản, thu nhập; về trách nhiệm dân sự do người đại diện theo ủy quyền của bị hại không có yêu cầu nên không đề cập giải quyết; về vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật; về án phí đề nghị Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí cho bị cáo vì thuộc diện được miễn án phí và có đơn xin miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, bị cáo không tranh luận chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Người đại diện theo ủy quyền của bị hại nhất trí với tội danh, mức hình phạt đề nghị của Viện kiểm sát đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự không có đề nghị nghị bồi thường gì thêm.

Người bào chữa cho bị cáo Mùng Văn C nhất trí với tội danh, điều khoản truy tố, mức hình phạt đề nghị, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng, án phí của Viện kiểm sát đối với bị cáo C, đồng thời khẳng định việc truy tố đối với hành vi phạm tội của bị cáo C là đúng người đúng pháp luật. Tuy nhiên khi quyết định đề nghị Hội đồng xét xử xem xét động cơ mục đích phạm tội của bị cáo chỉ là bộc phát, không có chủ đích từ trước, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là lần đầu bị cáo phạm tội, mặt khác bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở nơi có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo không được học hành đến chốn nên dẫn đến nhận thức pháp luật còn nhiều hạn chế, bị cáo có hoàn cảnh gia đình thuộc diện hộ nghèo, mẹ mất sớm là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo 03 năm tù thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát tranh luận do người bào chữa và người đại diện theo ủy quyền của bị hại đều nhất trí với luận tội của Viện kiểm sát, điều đó khẳng định luận tội của Viện kiểm sát là có căn cứ đúng pháp luật nên không có tranh luận đối đáp gì thêm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố xét xử đều được thực hiện đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, không có khiếu nại, tố cáo trong quá trình Điều tra, truy tố, xét xử. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố xét xử đều hợp pháp; Về tính hợp pháp của các chứng cứ tài liệu do Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên, người tham gia tố tụng cung cấp đều được đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, không có khiếu nại, tố cáo trong quá trình Điều tra, truy tố, xét xử. Do đó các chứng cứ tài liệu do Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên, người tham gia tố tụng cung cấp đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 15 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mùng Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Mùng Văn C 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 10/9/2022).

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quyết định tạm giam bị cáo Mùng Văn C 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy đối với 01 (một) quần vải (dạng quần dài) màu xám có dạng hình kẻ caro, cũ đã qua sử dụng; 01 (một) áo vải, loại áo dài tay, màu trắng, xám, đen; trên áo có in hoa văn nhiều hình vuông, cũ đã qua sử dụng; 01 (một) túi vải đen (dạng ba lô); 01 (một) mảnh vải màu trắng đen có kích thước (128 x 27)cm; 01 (một) túi nilon màu trắng; 01 (một) mũ vải màu trắng có kẻ dọc màu đen; 01 (một) túi nilon màu trắng có in chữ và hoa văn màu đen; 01 (một) mũ vải màu đen xám.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Điều tra Công an huyện Yên Minh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Minh lập ngày 08/12/2022)

4. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Mùng Văn C là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện theo ủy quyền của bị hại có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người đại diện theo pháp luật của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.