Bản án 18/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 01 năm 2021, Võ Phước V(tên gọi khác: V Đía) có mượn Nguyễn Văn K số tiền 25.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân. Đến hạn trả nợ, K nhiều lần kêu V trả tiền nhưng V chưa trả. Khoảng 12 giờ ngày 02 tháng 02 năm 2021, V đến sân gà ở ấp Quí Đ c B, xã Quới Điền, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre chơi thì Đổ Khắc Vảng (bạn của K) nhìn thấy nên Vảng gọi điện thoại nói K biết để đến gặp V đòi tiền. K nghe Vảng nói gặp V nên rủ em là Nguyễn Văn Vũ và bạn là Nguyễn Hoài Thương (tên gọi khác: Bò Đực) đến sân gà tìm V. Đến nơi, K, Vũ, Vảng và Thương yêu cầu V trả tiền thì hai bên xảy ra cãi vã. V nói không có tiền trả và bực t c bỏ đi khỏi sân gà, dùng điện thoại gọi cho Bùi Khánh N, Trà Minh Nvà Trần Văn Ba Tít Tu Tnói: “Anh thiếu tiền tụi ở Hòa Lợi, bị ép trả và hâm đánh, tụi em đến phụ anh, có đồ gì (hung khí) thì đem theo!”. Ninh, Nhi và Tu Ta đồng ý nên V quay lại gần khu vực sân gà đợi Ninh, Nhi và Tu Ta đến.

Nghe điện thoại của V xong, Ninh gọi điện thoại cho Nguyễn Hoài D(tên gọi khác: Dư Mập) nói: “Đại ca (V) đụng chuyện (t c bị hâm đánh) với mấy th ng ở Hoà Lợi, chú coi chạy lên đi?” thì Dư đồng ý và kêu Ninh đi trước, để Dư tìm xe chạy lên sau. Tiếp đó, Ninh gọi điện thoại cho Trần Văn Lưu hỏi Lưu đang ở đâu, Lưu nói đang ở nhà Nghị (ở ấp An Thủy, xã An Qui, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre), khoảng 15 đến 20 phút sau Ninh điều khiển xe mô tô đến nhà Nghị nói: “Lên xe đi chơi!”. Lưu đồng ý nên lên xe để Ninh chở đi. Khi Ninh điều khiển xe gần tới nhà Lưu, Ninh bảo Lưu vào nhà Lưu để lấy côn nhị khúc. Lưu hỏi: “Đi đâu?” thì Ninh nói: “Đi lên đây, có công chuyện của em nè!”. Nghĩ là Ninh gặp chuyện, bị hâm đánh nên Lưu đồng ý đi cùng Ninh.

Trà Minh N(tên gọi khác: Long Nhi) đang ở chòi canh giữ tôm của gia đình cùng với Trương Văn T(tên gọi khác Trà Dâm; sinh ngày 01/11/2003) và Lê Văn Kha. Sau khi nghe điện thoại từ V, Nhi ra khỏi căn chòi gọi điện thoại cho Lê Hữu B(tên gọi khác: Gen), nói: “Anh V đụng chuyện (bị người ta đòi đánh), mày có đi phụ anh V không, nếu đi thì có đồ gì (hung khí) mang theo!”. B ng đồng ý nên trả lời “Ừ!” rồi tắt máy. Tiếp đến, Nhi liên lạc với Trần Văn Ba Tít Tu Thỏi: “Anh V có gọi không?”. Tu Ta nói “Có!” nên Nhi nói: “Vậy đến chòi tôm đi chung!”. Sau đó, Nhi vào chòi nhờ Kha chở đi công chuyện nên Kha đồng ý (Kha không biết sự việc của V). Kha chở Nhi, Tu Ta đến chở Trà đến nhà của Nhi. Đến nơi, Tu Ta và Kha ở ngoài, Nhi và Trà vào sau nhà lấy một hộp giấy bên trong có 03 (ba) dao tự chế và một bao đựng 02 (hai) ống tuýp sắt. Nhi lấy 02 tuýp sắt để chung vào một hộp giấy đựng 03 con dao tự chế, rồi đưa hộp giấy cho Trà cầm mang ra ngoài. Kha nhìn thấy nhưng không biết bên trong là gì. Sau đó, Tu Ta chở Trà, Kha chở Nhi chạy đến xã Quới Điền tìm V.

Riêng B ng, sau khi nghe điện thoại của Nhi xong thì lấy 02 (hai) con dao tự chế để vào bao màu trắng, đặt trên ba ga xe mô tô rồi điều khiển đến khu vực gần ngã ba Sân Trâu (ở xã Mỹ Hưng) gọi điện thoại cho Nhi, hỏi: “Đi chưa?”, Nhi trả lời: “Gần tới ngã ba Sân Trâu rồi!”. B ng nói: “Vậy đợi đến đi chung!” rồi tắt máy. Đến khu vực gần ngã ba Sân Trâu thì cả nhóm gặp nhau, Nhi mới gọi điện thoại cho V hỏi đường rồi cùng nhau đến sân gà. Lúc này, K, Vũ, Vảng và Thương đang trong sân gà nghe nói V kêu nhiều người đến sân gà tìm K nên K, Vũ, Vảng và Thương bỏ đi về trước. Những người khác tụ tập tại sân gà biết sự việc nên cũng giải tán, chưa có trận gà nào diễn ra. Khoảng 12 giờ 30 phút, V gặp Nhi, Kha, Tu Ta, Trà và B ng. Sợ vào sân gà ảnh hưởng đến người khác nên V đi cùng nhóm của Nhi đến quán Su Hào ở ấp Thạnh Khương B, xã Mỹ Hưng, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre đợi những người còn lại. Khoảng 14 giờ, Ninh chở Lưu đến quán Su Hào. Khi đó, Lưu phát hiện không phải là chuyện của Ninh và Ninh lên đây là vì chuyện của V nên Lưu quay sang nói với Ninh: “Tao với th ng V Đía nghịch mà mày kêu tao lên làm gì!”. Nói xong, Lưu v t bỏ côn nhị khúc rồi đến gian giữa của quán Su Hào n m võng, không tham gia cùng nhóm của V. Một lúc sau, Dư cũng điều khiển xe mô tô đi đến. Các hung khí được mang theo, Trà và B ng để tập trung ở góc cuối của quán nước. Thấy nhóm đã tập hợp đông đủ tại gian th ba của quán Su Hào (tính từ quầy nước trở ra), V gọi điện thoại cho K hẹn đến quán Thanh Ngân ở ấp Quí Thuận B, xã Hòa Lợi, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre để nói chuyện. Ninh và Lưu đợi một lúc không thấy có ai đến nên ra về trước. Lưu nghe V nói chuyện mới biết là Ninh lên phụ giúp V giải quyết mâu thuẫn nên Lưu không muốn tham gia cùng, do trước đó V cũng đã từng đánh Lưu. Nghe điện thoại từ V xong, K nói cho Vũ, Vảng và Thương biết V hẹn ra quán Thanh Ngân để gặp mặt. Nghĩ sẽ có đánh nhau nên Vảng về nhà lấy cây cột cờ làm b ng kim loại cắt ra thành 06 (sáu) đoạn làm hung khí, m i đoạn dài khoảng 65cm, rồi mang đến nhà Vũ (có K và Thương chờ tại nhà Vũ). Thấy Trần Khánh Trân đi ngang nhà Vũ, Vảng rủ Trân đi cùng đến quán Thanh Ngân để gặp nhóm của V nói chuyện, Trân đồng ý nên điều khiển xe mô tô chở K, Vảng điều khiển xe mô tô chở Vũ mang theo bao tuýp sắt, Thương điều khiển xe mô tô đi một mình. Khoảng 14 giờ 15 phút nhóm của K đi đến quán Thanh Ngân. Đợi một lúc nhưng không thấy V đâu, K gọi điện thoại cho V kêu đến quán Thanh Ngân gặp mặt. V nghe điện thoại xong liền kêu B ng đến quán Thanh Ngân thăm dò tình hình. B ng đồng ý nên lấy xe mô tô của V điều khiển đi đến quán Thanh Ngân. Khoảng 15 phút sau, B ng quay trở lại quán Su Hào nói với V: “Tụi nó đi đông lắm, có mang theo bao đồ (hung khí) nữa!”. Nghe vậy V điện thoại cho Ninh nói: “Tụi nó đến rồi, đi đông lắm, quay lại phụ anh!”. Ninh đồng ý, Lưu không muốn quay lại nhưng lúc đi không mang theo tiền, không thể tự về nhà được nên Lưu để Ninh chở Lưu quay lại quán Su Hào.

Sau khi cả nhóm gồm Nhi, Tu Ta, Trà, B ng, Ninh, Dư tập trung đầy đủ thì V gọi điện thoại cho nhóm K hẹn ra quán Su Hào gặp mặt để giải quyết mâu thuẫn. Hẹn với nhóm của K xong, V nói với cả nhóm: “Tụi nó đến để tao ra nói chuyện, nếu nói chuyện không được, tụi nó có đánh thì tụi bây phụ anh (lấy hung khí mang theo đánh lại)!”. Cả nhóm đều nghe V nói và tất cả đều đồng ý. Riêng Kha và Lưu, sau khi biết Nhi và Ninh đến để giúp V giải quyết mâu thuẫn, sắp có đánh nhau, không phải chuyện của Nhi và Ninh nên không tham gia cùng nhóm của V.

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 02 tháng 02 năm 2021, nhóm của K gồm: K, Vũ, Vảng và Trân mang theo một bao đựng 06 ống tuýp sắt đến quán Su Hào gặp V. Vảng điều khiển xe mô tô chở Vũ mang theo bao hung khí đựng 06 ống tuýp sắt chạy trước, K điều khiển xe mô tô chở Trân (chạy sau, di chuyển theo hướng từ xã Quới Điền đi xã Mỹ Hưng. Vừa chạy qua khỏi quán nước Su Hào thì thấy nhóm của V đang ngồi trong quán nước nên tất cả dừng xe lại, Vũ v t bao hung khí xuống lộ, rồi hai tay cầm hai tuýp sắt, Vảng và K, m i người cầm một tuýp sắt, Trân không cầm hung khí, bốn người đ ng ở lề lộ nhìn về phía nhóm của V đang trong quán nước Su Hào.

Ninh ngồi trong quán Su Hào nhìn thấy nhóm của K và nói: “Tụi nó đến kìa!” thì cả nhóm xông ra. Lúc này, V đi ra phía của K trước nhưng không cầm vật gì, Dư liền đi đến vị trí để bao hung khí, lấy một dao tự chế đi theo đưa cho V, rồi Dư quay trở lại lấy một ống tuýp sắt, Ninh lấy một ống tuýp sắt. B ng, Tu Ta và Trà m i người đến ch để hung khí m i người lấy một dao tự chế. Nhi đến bao hung khí nhưng đã hết hung khí nên đi ra b ng tay không. Sau khi lấy hung khí, cả nhóm đi đến giữa Quốc lộ 57, V đ ng trước, đối diện với Vảng, K, Vũ và Trân, những người còn lại đ ng phía sau lưng V. Thấy V đến, Vảng nói: “Trước giờ tao với mày chưa đụng (đụng nghĩa là đánh nhau), nay đụng một bữa!”. Vừa nói xong thì V cầm dao tự chế và Vảng cầm tuýp sắt xông vào đánh nhau. Liền sau đó, những người còn lại của cả hai nhóm, cầm hung khí xông vào đánh nhau. Lúc này, tất cả chia thành hai nhóm nhỏ, Vũ và K trực tiếp đánh nhau với V, B ng; Vảng và Trân đánh với Trà, Tu Ta, Dư, Nhi và Ninh.

Nhóm th nhất, Vũ và K đánh nhau với V và B ng: V đánh nhau với Vũ, B ng đánh với K. V dùng dao tự chế chém trúng ngón II bàn tay trái của Vũ, Vũ dùng tuýp sắt đánh trúng vào nón bảo hiểm đang đội trên đầu của V, Vũ phát hiện bị thương nên Vũ lùi về phía sau thì K xông đến dùng ống tuýp sắt đánh V, K bị V dùng dao tự chế chém trúng mặt ngoài bàn tay phải làm đ t lìa ngón II, gây thương tích ở ngón III, ngón IV và kẽ giữa ngón I và ngón II. K, Vũ bị thương nên bỏ chạy về hướng thị trấn Thạnh Phú thì V cầm dao tự chế đuổi theo sau, dùng dao chém theo hướng từ trên xuống, thấy vậy nên Vũ đưa tay phải lên đỡ nên bị V chém trúng mặt lưng bàn tay phải. Sau đó, K và Vũ bỏ chạy khỏi hiện trường.

Nhóm th hai, Vảng và Trân đánh với Trà, Tu Ta, Dư, Nhi và Ninh. Lúc này, Vảng cầm ống tuýp sắt đánh với Tu Ta đang cầm dao tự chế, làm gãy dao rơi xuống lộ, Dư thấy vậy nên cầm tuýp sắt xông vào đánh với Vảng. Cùng lúc này, Trà cầm dao tự chế xông vào chém Vảng, Vảng đưa tay chụp dao của Trà, Dư xông vào đánh Vảng cái th hai thì bị Vảng dùng tuýp sắt đánh trúng vào vành nón bảo hiểm bên trái gây rách da chảy máu, Dư tiếp tục lao vào đánh Vảng. Vảng đánh trả lại Dư và đánh trúng vào nón bảo hiểm Ninh đang đội thì bị Ninh cầm tuýp sắt đánh trả trúng vào lưng của Vảng. Tiếp theo, Trà dùng dao tự chế chém trúng mặt lưng ngón I và ngón II bàn tay phải của Vảng. Sau đó, Vảng bỏ chạy thì bị Trà đuổi theo sau, Vảng chạy đến lề trái Quốc lộ 57 hướng từ thị trấn Thạnh Phú đến xã Quới Điền thì bị vấp ngã n m sấp, Trà chạy đến dùng dao tự chế chém trúng khuỷu tay phải của Vảng, Nhi chạy đến dùng chân đá vào hông phải của Vảng một cái, Trà tiếp tục vung dao từ trên xuống định chém vào lưng của Vảng thì Ninh đ ng gần đó giật dao tự chế của Trà, trở bề sống dao, chém vào lưng của Vảng hai cái, rồi đưa dao tự chế lại cho Trà. Thương và Võ Minh Luân (bạn của K) đi đến thấy Vảng đang bị đánh nên chạy đến can ngăn. Trân không kịp cầm hung khí nên cũng bị nhóm của Trà đuổi đánh và bị bên Trà dùng ống tuýp sắt đánh trúng vào lưng. Thấy bên của K có thêm người tới, V, B ng, Nhi, Dư, Tu Ta, Ninh, Trà mang theo hung khí rời khỏi hiện trường sau đó bị Cơ quan điều tra mời làm việc, thu giữ vật ch ng. Vũ, K và Vảng được đưa đến Trung tâm y tế huyện Thạnh Phú, rồi chuyển đến Bệnh viện Nguyễn Đình Chiểu (tỉnh Bến Tre) cấp c u và điều trị.

Ngày 24 tháng 3 năm 2021, tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 94-321/TgT, 95-321/TgT, 96-321/TgT, của Trung tâm pháp y tỉnh Bến Tre kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây ra đối với Đổ Khắc Vảng là 14% (mười bốn phần trăm); tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây ra đối với Nguyễn Văn Vũ là 19% (mười chín phần trăm); tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây ra đối với Nguyễn Văn K là 15% (mười lăm phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương là do vật sắc nhọn gây ra.

Tại Kết luận giám định số 1910/C09B ngày 13 tháng 4 năm 2021 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận các mẫu màu đỏ nghi máu gửi giám định là máu người. Phân tích gen (ADN) từ các dấu vết thu được xác định trùng với kiểu gen của Đổ Khắc Vảng, Nguyễn Văn Vũ, Nguyễn Văn K.

Qua điều tra xác định: tháng 9 năm 2017, Bùi Khánh N bị tai nạn giao thông, phải điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy, bị chấn thương vùng đầu. Do đó, ngày 26 tháng 9 năm 2021, Cơ quan điều tra ra Quyết định số 130 trưng cầu Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa giám định pháp y tâm thần đối với Bùi Khánh N. Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 587/KL-VPYTW ngày 24 tháng 11 năm 2021 của Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa xác định: về y học: trước, trong, sau khi gây án và hiện nay: Bùi Khánh N bị bệnh rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn (F07.8 – ICD.10). Về khả năng nhận th c và điều khiển hành vi: tại thời điểm gây án, Bùi Khánh N bị hạn chế khả năng nhận th c và điều khiển hành vi; hiện nay Bùi Khánh N đủ khả năng nhận th c và điều khiển hành vi.

Ngày 17 tháng 3 năm 2021, Đổ Khắc Vảng có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với những người đã gây ra thương tích cho mình và có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại do thương tích gây ra (chi phí điều trị thương tích) với số tiền là 4.700.000 đồng (bốn triệu bảy trăm nghìn đồng).

Ngày 23 tháng 4 năm 2021, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn K có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với những người đã gây ra thương tích cho mình. Ngày 23 tháng 9 năm 2021, Nguyễn Văn V có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại do thương tích gây ra (chi phí điều trị thương tích) với số tiền là 16.805.546 đồng (mười sáu triệu tám trăm lẻ năm nghìn năm trăm bốn mươi sáu đồng); Nguyễn Văn K có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại do thương tích gây ra (chi phí điều trị thương tích) với số tiền là 8.694.079 đồng (tám triệu sáu trăm chín mươi bốn nghìn không trăm bảy mươi chín đồng); bà Phạm Thị Đ (mẹ của Vũ, K) yêu cầu bồi thường tổn thất tiền công lao động và tiền ăn của người nuôi bệnh là 3.750.000 đồng (ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 14 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú đã truy tố bị cáo Võ Phước V, Trương Văn T, Bùi Khánh N, Trà Minh N, Trần Văn Ba Tít Tu T, Nguyễn Hoài D và Lê Hữu B phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm d khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Quá trình tranh luận tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát luận tội, đánh giá tính chất, m c độ, hậu quả của hành vi phạm tội, xem xét các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị:

Tuyên bố các bị cáo Võ Phước V, Trương Văn T, Bùi Khánh N, Trà Minh N, Trần Văn Ba Tít Tu T, Nguyễn Hoài D và Lê Hữu B phạm tội “Cố ý gây thương tích”

- Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134), điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Phước V từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng đến 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 6 năm 2021.

- Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134), điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 38, 54 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài D từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 9 năm 2021.

- Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134), điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 38, 54 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Hữu B từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 9 năm 2021.

- Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134), điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 38, 54 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trà Minh N từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 9 năm 2021.

- Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134), điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 38, 54 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn Ba Tít Tu T từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 9 năm 2021.

- Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134), điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 90, 91, 98, 101, 17, 38, 54 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trương Văn T từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134), điểm b, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 38, 54 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Khánh N từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 9 năm 2021.

* Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Đề nghị Hội đồng xét xử: Trả cho bị cáo Bùi Khánh N 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, Model: TA1174, số Imel1: 353147111766434; số Imel2: 353147116766439, trên máy có lắp hai sim (đã qua sử dụng). Do đây là là tài sản của Bùi Khánh N, qua điều tra xác định không phải là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) ống tuýp b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 65cm, đường kính 2,5cm, trên ống tuýp có dính chất màu nâu nghi máu (đánh số 1 trên thân ống tuýp).

- 01 (một) ống tuýp b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 65cm, đường kính 2,5cm, trên ống tuýp có dính chất màu nâu nghi máu (đánh số 2 trên thân ống tuýp).

- 01 (một) ống tuýp b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 65cm, đường kính 2,5cm, trên ống tuýp có dính chất màu nâu nghi máu (đánh số 3 trên thân ống tuýp).

- 01 (một) ống tuýp b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 65cm, đường kính 2,5cm, trên ống tuýp có vết xướt sắc gọn dài 1,5cm cách một đầu ống tuýp 18cm (đánh số 4 trên thân ống tuýp).

- 01 (một) ống tuýp b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 70cm, đường kính 2,5cm, có một đầu nhọn, trên ống tuýp có một vết mốp (lõm) kích thước 02cm x 2,5cm cách đầu nhọn 26cm (đánh số 5 trên thân ống tuýp).

- 01 (một) dao tự chế màu đen, b ng kim loại, mũi nhọn, đã qua sử dụng, dài 57cm, không có cán; phần dùng để cầm của dao có quấn vải màu đỏ - trắng – xanh – vàng; lưỡi dao rộng nhất 7,5cm, hẹp nhất 4,5cm, trên lưỡi dao có hai vết lõm, vết th nhất có kích thước 0,5cm cách mũi dao 11cm, vết th hai có kích thước 0,3cm cách mũi dao 13,15cm.

- 01 (một) dao tự chế b ng kim loại dài 67cm, mũi nhọn, cán dao b ng g , đã qua sử dụng; phần lưỡi dao dài 50cm, rộng nhất 4,3cm; cán dao dài 17cm, nơi rộng nhất 04cm; trên sống dao có hình răng cưa dài 14cm; phần mũi dao có vết màu nâu đã khô nghi là máu (đánh số 1 trên thân dao).

- 01 (một) ống tuýp sắt b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 65cm, đường kính 2,5cm, trên tuýp sắt có vết màu nâu đã khô nghi là máu, trên tuýp sắt có một vết xướt dài 02cm, rộng 01cm cách đầu tuýp sắt 26cm (đánh số 5.1 trên thân ống tuýp).

- 01 (một) ống tuýp sắt b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 65cm, đường kính 2,5cm (có đánh dấu số 6 trên thân ống tuýp).

- 01 (một) dao tự chế b ng kim loại, đã qua sử dụng, có chiều dài 49cm, mũi dao tày (mũi b ng); phần lưỡi dao dài 37cm, nơi rộng nhất 04cm; cán dao b ng kim loại dài 12cm, nơi rộng nhất 03cm (đã qua sử dụng).

- 01 (một) dao tự chế b ng kim loại, đã qua sử dụng, chiều dài 59cm, không có cán, mũi nhọn, màu đen; phần lưỡi dao dài 57cm, nơi rộng nhất 6,5cm, trên lưỡi dao có vết xướt dài 02cm, rộng nhất 0,3cm cách mũi dao 12cm.

- 01 (một) túi vải màu đen có hoa văn hình rồng, bên trong có hai đoạn kim loại (côn) có đặc điểm giống nhau, m i đoạn dài 28,5cm, đường kính 2,5cm, được nối với nhau b ng sợi dây xích b ng kim loại có tổng chiều dài 74cm (đã qua sử dụng).

- 01 (một) dao tự chế b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 69cm, phần lưỡi dao dài 48cm, rộng nhất 5,7cm, phần lưỡi dao có túi vải màu đen bọc lại, cán dao dài 21cm, trên sống dao có phần răng cưa dài 10cm cách cán dao 27cm, trên lưỡi dao có vết màu nâu đã khô nghi là máu (đánh dấu số 2 trên thân dao).

- 01 (một) nón bảo hiểm b ng nhựa, lưỡi trai, hiệu NEW (đã qua sử dụng).

- 01 (một) chiếc dép trái hiệu DH Steady (đã qua sử dụng).

- Mẫu có vết máu nâu đỏ nghi máu được hoàn lại sau giám định.

Do các đồ vật trên là hung khí gây án, đồ vật đã cũ không còn giá trị sử dụng và chủ sở hữu không yêu cầu nhận lại.

* Về trách nhiệm dân sự: Tổng số tiền bị hại Đổ Khắc V, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn K và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị Đ yêu cầu bồi thường là 33.949.625 đồng (ba mươi ba triệu chín trăm bốn mươi chín nghìn sáu trăm hai mươi lăm đồng) các bị cáo Võ Phước V, Trương Văn T, Bùi Khánh N, Trà Minh Nhi, Trần Văn Ba Tít Tu T, Nguyễn Hoài D và Lê Hữu B đồng ý với yêu cầu bồi thường và đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại. Các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu gì khác nên không đề cập.

- Tại phiên tòa các bị cáo Võ Phước V, Trương Văn T , Bùi Khánh N, Trà Minh N, Trần Văn Ba Tít Tu T, Nguyễn Hoài D và Lê Hữu B thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện giống như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo, thừa nhận hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật.

Người đại diện cho bị cáo Bùi Khánh N là bà Bùi Thị L có ý kiến: Thống nhất với nội dung, điều luật mà Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo, thống nhất với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo luận tội của Kiểm sát viên. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người đại diện cho bị cáo Trương Văn T là ông Trương Văn B có ý kiến: Thống nhất với nội dung, điều luật mà Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo, thống nhất với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo luận tội của Kiểm sát viên. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Bùi Khánh N có ý kiến: Thống nhất với nội dung, điều luật mà Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo, thống nhất với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo luận tội của Kiểm sát viên. Tuy nhiên, bị cáo Bùi Khánh N có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại. Năm 2017 bị cáo bị tai nạn giao thông nên bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, bị cáo đang nuôi con nhỏ, bị hại cũng có một phần l i và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị áp dụng hình phạt cho bị cáo theo m c đề nghị thấp nhất của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo Bùi Khánh N không có tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát, đồng ý và thống nhất với ý kiến của người đại diện cho bị cáo và của người bào chữa cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Trương Văn T có ý kiến: Thống nhất với nội dung, điều luật mà Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo, thống nhất với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo Trương Văn Tcó nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự, như trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa thành niên, bị hại cũng có một phần l i và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định của pháp luật về xử lý người chưa thành niên phạm tội áp dụng hình phạt cho bị cáo theo m c đề nghị thấp nhất của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo Trương Văn Tkhông có tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát, đồng ý và thống nhất với ý kiến của người đại diện cho bị cáo và của người bào chữa cho bị cáo.

Bị hại Đổ Khắc Vảng có ý kiến: Thống nhất với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với các bị cáo, thống nhất với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thêm bất c khoản tiền nào.

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho tất cả các bị cáo.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông (bà) Nguyễn Thị T, Võ Văn K, Nguyễn Thị L, Bùi Thị Ng, Trần Văn T và Nguyễn Thị D có ý kiến: Không yêu cầu các bị cáo phải hoàn trả hay bồi thường bất c khoản tiền nào khác và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Phạm Thị Đ có ý kiến: bà là mẹ của hai bị hại Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn Vũ, về trách nhiệm dân sự bà không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thêm bất c khoản nào khác và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Bị cáo Võ Phước V, Trương Văn Trà, Bùi Khánh N, Trà Minh N, Trần Văn Ba Tít Tu T, Nguyễn Hoài D và Lê Hữu B nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài i u trong hồ sơ vụ án ã ược thẩm tra, xét hỏi, tranh u n t i phiên tòa, Hội ồng xét xử nh n thấy như sau

Việc vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm ch ng các bị cáo không có ý kiến gì và đồng ý xét xử, Kiểm sát viên đề nghị xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm ch ng do đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét việc vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm ch ng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm ch ng là phù hợp với quy định tại Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

"1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn h i cho sức khỏe của người khác mà tỷ tổn thương cơ thể từ 11% ến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau ây, thì bị ph t cải t o không giam giữ ến 03 năm hoặc ph t t từ 06 tháng ến 03 năm

a) D ng vũ khí, v t i u nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ o n có khả năng gây nguy h i cho nhiều người;

…

i) Có tính chất côn ồ;

3. Ph m tội thuộc một trong các trường hợp sau ây, thì bị ph t t từ 05 năm ến 10 năm

…

d) Gây thương tích hoặc gây tổn h i cho sức khỏe của 02 người trở ên mà tỷ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 11% ến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy ịnh t i các iểm từ iểm a ến iểm k khoản 1 Điều này.

…”

Do các bị cáo Trương Văn Trà, Trà Minh Nhi, Nguyễn Hoài D, Trần Văn Ba Tít Tu T, Bùi Khánh N và Lê Hữu Bcó nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự quyết định hình phạt dưới m c thấp nhất của khung hình phạt.

Đối với Trần Khánh T và Nguyễn Hoài D khi tham gia đánh nhau bị thương tích nhẹ nên không yêu cầu xử lý hình sự đối với người gây ra thương tích cho mình và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn V, Đổ Khắc Vảng và Trần Khánh T có hành vi mang theo ống tuýp sắt và đánh nhau với nhóm của Võ Phước V nên Cơ quan điều tra đã chuyển xử lý hành chính theo quy định.

Đối với Trần Văn Lưu có hành vi để Bùi Khánh N dùng xe mô tô của Ninh chở đến hiện trường và Lê Văn Kha dùng xe mô tô của Kha chở Trà Minh Nđến hiện trường, nhưng trước khi đi Lưu và Kha không biết việc Ninh và Nhi có hẹn cùng với Võ Phước Vđánh nhau, gây thương tích cho người khác. Khi đến hiện trường Lưu và Kha cũng không tham gia bàn bạc, thống nhất việc đánh nhau với nhóm của Võ Phước V. Khi đánh nhau, Lưu và Kha cũng không tham gia hay có bất c hành vi nào để giúp s c cho nhóm của Võ Phước V. Do đó, Trần Văn L và Lê Văn K không phạm tội.

Trả cho bị cáo Bùi Khánh N 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, Model: TA1174, số Imel1: 353147111766434; số Imel2: 353147116766439, trên máy có lắp hai sim (đã qua sử dụng) do không có liên quan đến vụ án.

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) ống tuýp b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 65cm, đường kính 2,5cm, trên ống tuýp có dính chất màu nâu nghi máu (đánh số 1 trên thân ống tuýp).

- 01 (một) ống tuýp b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 65cm, đường kính 2,5cm, trên ống tuýp có dính chất màu nâu nghi máu (đánh số 2 trên thân ống tuýp).

- 01 (một) ống tuýp b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 65cm, đường kính 2,5cm, trên ống tuýp có dính chất màu nâu nghi máu (đánh số 3 trên thân ống tuýp).

- 01 (một) ống tuýp b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 65cm, đường kính 2,5cm, trên ống tuýp có vết xướt sắc gọn dài 1,5cm cách một đầu ống tuýp 18cm (đánh số 4 trên thân ống tuýp).

- 01 (một) ống tuýp b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 70cm, đường kính 2,5cm, có một đầu nhọn, trên ống tuýp có một vết mốp (lõm) kích thước 02cm x 2,5cm cách đầu nhọn 26cm (đánh số 5 trên thân ống tuýp).

- 01 (một) dao tự chế màu đen, b ng kim loại, mũi nhọn, đã qua sử dụng, dài 57cm, không có cán; phần dùng để cầm của dao có quấn vải màu đỏ - trắng – xanh – vàng; lưỡi dao rộng nhất 7,5cm, hẹp nhất 4,5cm, trên lưỡi dao có hai vết lõm, vết th nhất có kích thước 0,5cm cách mũi dao 11cm, vết th hai có kích thước 0,3cm cách mũi dao 13,15cm.

- 01 (một) dao tự chế b ng kim loại dài 67cm, mũi nhọn, cán dao b ng g , đã qua sử dụng; phần lưỡi dao dài 50cm, rộng nhất 4,3cm; cán dao dài 17cm, nơi rộng nhất 04cm; trên sống dao có hình răng cưa dài 14cm; phần mũi dao có vết màu nâu đã khô nghi là máu (đánh số 1 trên thân dao).

- 01 (một) ống tuýp sắt b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 65cm, đường kính 2,5cm, trên tuýp sắt có vết màu nâu đã khô nghi là máu, trên tuýp sắt có một vết xướt dài 02cm, rộng 01cm cách đầu tuýp sắt 26cm (đánh số 5.1 trên thân ống tuýp).

- 01 (một) ống tuýp sắt b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 65cm, đường kính 2,5cm (có đánh dấu số 6 trên thân ống tuýp).

- 01 (một) dao tự chế b ng kim loại, đã qua sử dụng, có chiều dài 49cm, mũi dao tày (mũi b ng); phần lưỡi dao dài 37cm, nơi rộng nhất 04cm; cán dao b ng kim loại dài 12cm, nơi rộng nhất 03cm (đã qua sử dụng).

- 01 (một) dao tự chế b ng kim loại, đã qua sử dụng, chiều dài 59cm, không có cán, mũi nhọn, màu đen; phần lưỡi dao dài 57cm, nơi rộng nhất 6,5cm, trên lưỡi dao có vết xướt dài 02cm, rộng nhất 0,3cm cách mũi dao 12cm.

- 01 (một) túi vải màu đen có hoa văn hình rồng, bên trong có hai đoạn kim loại (côn) có đặc điểm giống nhau, m i đoạn dài 28,5cm, đường kính 2,5cm, được nối với nhau b ng sợi dây xích b ng kim loại có tổng chiều dài 74cm (đã qua sử dụng).

- 01 (một) dao tự chế b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 69cm, phần lưỡi dao dài 48cm, rộng nhất 5,7cm, phần lưỡi dao có túi vải màu đen bọc lại, cán dao dài 21cm, trên sống dao có phần răng cưa dài 10cm cách cán dao 27cm, trên lưỡi dao có vết màu nâu đã khô nghi là máu (đánh dấu số 2 trên thân dao).

- 01 (một) nón bảo hiểm b ng nhựa, lưỡi trai, hiệu NEW (đã qua sử dụng).

- 01 (một) chiếc dép trái hiệu DH Steady (đã qua sử dụng).

- Mẫu có vết máu nâu đỏ nghi máu được hoàn lại sau giám định.

M i bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các ẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Võ Phước V, Trương Văn T, Bùi Khánh N, Trà Minh Nh, Trần Văn Ba Tít Tu T, Nguyễn Hoài D và Lê Hữu B phạm tội “Cố ý gây thương tích”

- Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134), điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Phước V 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 6 năm 2021.

- Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134), điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 38, 54 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài D 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 9 năm 2021.

- Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134), điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 38, 54 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Hữu B 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 9 năm 2021.

- Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134), điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 38, 54 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trà Minh N 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 9 năm 2021.

- Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134), điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 38, 54 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn Ba Tít Tu T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 9 năm 2021.

- Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134), điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 90, 91, 98, 101, 17, 38, 54 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trương Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134), điểm b, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 38, 54 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Khánh N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 9 năm 2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã nhận đủ tiền bồi thường, không yêu cầu gì khác nên không đề cập.

3. Về xử lý vật ch ng và áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, theo Quyết định chuyển vật ch ng số 05/QĐ-VKS ngày 14/01/2022 và bản kê vật ch ng ngày 14/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.

Trả cho bị cáo Bùi Khánh N 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, Model: TA1174, số Imel1: 353147111766434; số Imel2: 353147116766439, trên máy có lắp hai sim (đã qua sử dụng) do không có liên quan đến vụ án.

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) ống tuýp b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 65cm, đường kính 2,5cm, trên ống tuýp có dính chất màu nâu nghi máu (đánh số 1 trên thân ống tuýp).

- 01 (một) ống tuýp b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 65cm, đường kính 2,5cm, trên ống tuýp có dính chất màu nâu nghi máu (đánh số 2 trên thân ống tuýp).

- 01 (một) ống tuýp b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 65cm, đường kính 2,5cm, trên ống tuýp có dính chất màu nâu nghi máu (đánh số 3 trên thân ống tuýp).

- 01 (một) ống tuýp b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 65cm, đường kính 2,5cm, trên ống tuýp có vết xướt sắc gọn dài 1,5cm cách một đầu ống tuýp 18cm (đánh số 4 trên thân ống tuýp).

- 01 (một) ống tuýp b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 70cm, đường kính 2,5cm, có một đầu nhọn, trên ống tuýp có một vết mốp (lõm) kích thước 02cm x 2,5cm cách đầu nhọn 26cm (đánh số 5 trên thân ống tuýp).

- 01 (một) dao tự chế màu đen, b ng kim loại, mũi nhọn, đã qua sử dụng, dài 57cm, không có cán; phần dùng để cầm của dao có quấn vải màu đỏ - trắng – xanh – vàng; lưỡi dao rộng nhất 7,5cm, hẹp nhất 4,5cm, trên lưỡi dao có hai vết lõm, vết th nhất có kích thước 0,5cm cách mũi dao 11cm, vết th hai có kích thước 0,3cm cách mũi dao 13,15cm.

- 01 (một) dao tự chế b ng kim loại dài 67cm, mũi nhọn, cán dao b ng g , đã qua sử dụng; phần lưỡi dao dài 50cm, rộng nhất 4,3cm; cán dao dài 17cm, nơi rộng nhất 04cm; trên sống dao có hình răng cưa dài 14cm; phần mũi dao có vết màu nâu đã khô nghi là máu (đánh số 1 trên thân dao).

- 01 (một) ống tuýp sắt b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 65cm, đường kính 2,5cm, trên tuýp sắt có vết màu nâu đã khô nghi là máu, trên tuýp sắt có một vết xướt dài 02cm, rộng 01cm cách đầu tuýp sắt 26cm (đánh số 5.1 trên thân ống tuýp).

- 01 (một) ống tuýp sắt b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 65cm, đường kính 2,5cm (có đánh dấu số 6 trên thân ống tuýp).

- 01 (một) dao tự chế b ng kim loại, đã qua sử dụng, có chiều dài 49cm, mũi dao tày (mũi b ng); phần lưỡi dao dài 37cm, nơi rộng nhất 04cm; cán dao b ng kim loại dài 12cm, nơi rộng nhất 03cm (đã qua sử dụng).

- 01 (một) dao tự chế b ng kim loại, đã qua sử dụng, chiều dài 59cm, không có cán, mũi nhọn, màu đen; phần lưỡi dao dài 57cm, nơi rộng nhất 6,5cm, trên lưỡi dao có vết xướt dài 02cm, rộng nhất 0,3cm cách mũi dao 12cm.

- 01 (một) túi vải màu đen có hoa văn hình rồng, bên trong có hai đoạn kim loại (côn) có đặc điểm giống nhau, m i đoạn dài 28,5cm, đường kính 2,5cm, được nối với nhau b ng sợi dây xích b ng kim loại có tổng chiều dài 74cm (đã qua sử dụng).

- 01 (một) dao tự chế b ng kim loại, đã qua sử dụng, dài 69cm, phần lưỡi dao dài 48cm, rộng nhất 5,7cm, phần lưỡi dao có túi vải màu đen bọc lại, cán dao dài 21cm, trên sống dao có phần răng cưa dài 10 cm cách cán dao 27cm, trên lưỡi dao có vết màu nâu đã khô nghi là máu (đánh dấu số 2 trên thân dao).

- 01 (một) nón bảo hiểm b ng nhựa, lưỡi trai, hiệu NEW (đã qua sử dụng).

- 01 (một) chiếc dép trái hiệu DH Steady (đã qua sử dụng).

- Mẫu có vết máu nâu đỏ nghi máu được hoàn lại sau giám định.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Võ Phước V, Trương Văn T, Bùi Khánh N, Trà Minh N, Trần Văn Ba Tít Tu Ta, Nguyễn Hoài D và Lê Hữu B m i bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người bào chữa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ khi nhận được Bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.