Bản án 18/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 29/12/2021, Trần Tấn H một mình đi bộ từ phòng trọ tại khu phố 7, thị trấn PV, huyện PG, tỉnh Bình Dương cầm theo ná để đi bắn chim. Khi H đi đến quán “Hẻm nướng BB”, H quan sát thấy ông Lê Quyết T đang ngủ trong quán, quán không có cửa chỉ có lưới rào B40 nên H nảy sinh ý định đột nhập vào quán trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. H lén lút đi vào trong quán và thấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, màu đen đang để trên bàn bên cạnh giường ông T đang ngủ, H lén lút lấy chiếc điện thoại giấu vào túi quần đang mặc và nhanh chóng rời khỏi quán, đồng thời tắt nguồn điện thoại. Sau đó H bỏ chiếc điện thoại vào bịch ni long màu vàng rồi đem chiếc điện thoại đem cất giấu tại căn nhà hoang của Nguyễn Đăng K thuộc khu phố 7, thị trấn PV, huyện PG, tỉnh Bình Dương. Sau khi sự việc xảy ra ông Lê Quyết T trình báo công an thị trấn PV, huyện PG, tỉnh Bình Dương. Quá trình điều tra Trần Tấn H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Bản kết luận định giá tài sản ngày 07/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Giáo kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, màu đen, số máy NWGF2LL/A, số sêri: FK1DF231N70C, dung lượng 64GB có giá 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng);

Cáo trạng số 20/CT-VKSPG ngày 21/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Trần Tấn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Tấn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội của bị cáo H: Kiểm sát viên đề nghị cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Tấn H từ 12 (mười hai) tháng tù đến 15 (mười lăm) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Quyết T đã nhận lại tài sản là điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, màu đen và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về vật chứng: Đã giải quyết xong.

Tại phiên tòa bị cáo H cho rằng Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi, bị cáo đã thực hiện tội phạm mà không nghĩ đến sự trừng phạt của pháp luật. Về nhân thân: Ngày 21/01/2009, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “Phá hủy công trình quan trọng về an ninh quốc gia”, 01 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản” và 01 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 03/2009/HSST ngày 21/01/2009. Ngày 16/7/2014, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 52/2014/HSST ngày 16/7/2014. Bị cáo đã được học tập, cải tạo nhưng bị cáo vẫn không biết hối cải mà tiếp tục có hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử cần xử bị cáo mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm trừng trị, răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo cho phù hợp.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật, sớm nhận ra lỗi lầm của mình, an tâm cải tạo trở thành công dân tốt cho xã hội.

Xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với tội danh, hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, về trách nhiệm dân sự, về vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Tấn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Tấn H 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/01/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Lê Quyết T không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

5. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Tấn H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.