Bản án 18/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 13/01/2022, sau khi đi xe buýt từ Phổ Ninh, thị xã Đức Phổ đến ngã tư Thạch Trụ Tây, xã Đức Lân, huyện Mộ Đức, Trần Thế M xuống xe để tiếp tục đón xe buýt lên huyện Ba Tơ để thăm con nhưng không đủ tiền nên M đi bộ lòng vòng trên đường. Khi đi ngang qua nhà bà Trương Thị Kim A, thấy nhà bà A đang mở cửa nên M đi vào bên trong nhà bà A để hỏi xin tiền. Lúc này, bà A đang nằm trên ghế gỗ ở phòng khách xem tivi nên không biết M vào nhà. Khi vào nhà thấy bà A thì M hỏi xin tiền để đi xe buýt nhưng bà A không nghe thấy. Lúc này, M nhìn thấy 02 chiếc điện thoại di động của bà A đang để trên mặt bàn ở phòng khách (01 điện thoại di động màu vàng, mặt sau có dòng chữ “Iphone” được bọc ốp lưng bằng nhựa màu trắng và 01 điện thoại hiệu Samsung) nên M nảy sinh ý định lấy trộm điện thoại của bà A. Lúc này, M quan sát thấy bà A không biết M vào nhà nên M lấy chiếc điện thoại hiệu Iphone bỏ vào túi quần và rời khỏi nhà bà A. Sau đó, M phát hiện điện thoại có kẹp 01 tờ tiền 100.000đồng phía sau ốp lưng nên lấy 100.000đồng này tiêu xài cá nhân, còn điện thoại lấy trộm được M mang theo trên người.

Đến ngày 14/01/2022 khi được Cơ quan Công an mời làm việc thì M đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 13/01/2022 và đã tự giao nộp lại điện thoại đã trộm cắp cho Cơ quan Công an.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 22/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mộ Đức kết luận: 01 điện thoại di động màu vàng, mặt sau có dòng chữ “Iphone” được bọc bởi ốp lưng bằng nhựa màu trắng có giá trị là 7.143.000đồng.

Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 1050/KLGĐ ngày 03/6/2022 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Miền Trung, kết luận tình trạng sức khỏe tâm thầm của Trần Thế M như sau:

- Về y học: Trước thời điểm gây án, tại thời điểm gây án và thời điểm hiện tại: Động kinh di chứng (G40) + Rối loạn cảm xúc không ổn định thực tổn (F06.6).

- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Trước thời điểm gây án, tại thời điểm gây án và thời điểm hiện tại: hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 08/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi truy tố Trần Thế M về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Thế M phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, p, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Thế M từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Về dân sự: Bà Trương Thị Kim A đã nhận lại tài sản là chiếc điện thoại di động mà bị cáo Trần Thế M đã trộm cắp và có đơn bãi nại không yêu cầu về dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộ Đức đã tạm giữ 01 điện thoại di động màu vàng, mặt sau có dòng chữ “Iphone” được bọc ốp lưng bằng nhựa màu trắng. Đây là điện thoại thuộc sở hữu của bà Trương Thị Kim A nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà A là phù hợp.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Trương Thế M tại phiên tòa cho rằng: Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức truy tố bị cáo Trần Thế M về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Trần Thế M đã thành khẩn khai báo, tự nguyện giao nộp lại tài sản đã trộm cắp; bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo M mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại thời điểm phạm tội, bị cáo bị khuyết tật nặng và là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, p, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xử phạt bị cáo mức án 06 tháng cải tạo không giam giữ; miễn khấu trừ thu nhập và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về y học: Trước thời điểm gây án, tại thời điểm gây án và thời điểm hiện tại: Động kinh di chứng (G40) + Rối loạn cảm xúc không ổn định thực tổn (F06.6).

- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Trước thời điểm gây án, tại thời điểm gây án và thời điểm hiện tại: hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Theo quy định tại Điều 21 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì chỉ “Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần, một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự”. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bà Trương Thị Kim A thì bị cáo Trần Thế M chỉ đang bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi, không phải bị mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi. Do đó, trong trường hợp này, bị cáo Trần Thế M vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội mà bị cáo đã thực hiện.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm i, p, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Trần Thế M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trần Thế M 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi nhận được bản án và quyết định thi hành án phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Trần Thế M. Miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo Trần Thế M.

Giao bị cáo Trần Thế M cho Ủy ban nhân dân phường P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo Trần Thế M có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo Trần Thế M thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 100; Điều 68 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian chấp hành án, bị cáo Trần Thế M phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

2. Về bồi thường thiệt hại: Bà Trương Thị Kim A không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Thế M.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo Trần Thế M, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.