Bản án 18/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện về việc ly hôn đề ngày 19/6/2020 và quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Trần Thị G trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Kiều Văn Đ tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 18/9/2012 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Hợp Hòa, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc. Sau khi kết hôn chị và anh Đ chung sống tại gia đình anh Đ tại thị trấn Hợp Hòa, huyện Tam Dương. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc. Đến khoảng tháng 11/2013 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Đ nhiều lần đánh chị. Đến tháng 8/2016, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng vẫn do nguyên nhân trên nên chị đi nơi khác ở, chị và anh Đ sống ly thân cho đến nay. Quá trình sống ly thân cả hai bên đều không quan tâm, không có trách nhiệm với nhau. Năm 2019 anh Đ đi lao động tại Nhật Bản, tháng 11 năm 2022 anh Đ về nước. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Kiều Văn Đ.

Anh Kiều Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa. Tại biên bản lấy lời khai anh Đ trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị G tự nguyện đăng kí kết hôn ngày 18/9/2012 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Hợp Hòa, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh phúc. Sau khi kết hôn anh và chị G chung sống với gia đình anh tại thị trấn Hợp Hòa, huyện Tam Dương. Thời gian đầu vợ chồng hòa thuận, khoảng tháng 11 năm 2013 phát sinh mâu thuẫn, không cùng quan điểm sống, tính cách, lối sống không hòa hợp. Đến khoảng tháng 6/2016 thì mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Quá trình sống ly thân cả hai không quan tâm và liên lạc với nhau. Năm 2019, anh đi lao động tại Nhật Bản, tháng 11/2022 thì trở về Việt Nam. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị G đề nghị ly hôn anh đồng ý.

Về con chung: Chị G và anh Đ đều xác nhận anh chị có 02 con chung là cháu Kiều Mộc Minh A, sinh ngày 29/12/2013 và cháu Kiều Mộc Thu N, sinh ngày 20/11/2015. Hiện nay cháu Minh Anh đang ở cùng anh Đức, cháu Thu Ngân đang ở cùng chị G. Ly hôn, anh chị đều đề nghị để chị G tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Thu Ngân, anh Đ tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Minh Anh. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức, đất canh tác: Chị G, anh Đ đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Đ và chị G đều đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải giữa các đương sự theo quy định của pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của cháu Kiều Mộc Minh A, sinh ngày 29/12/2013, cháu Minh Anh có nguyện vọng ở với bố là anh Kiều Văn Đ và lấy lời khai của cháu Kiều Mộc Thu N, sinh ngày 20/11/2015, cháu Thu Ngân có nguyện vọng được ở với mẹ là chị Trần Thị G.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc: Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án đã đảm bảo đúng trình tự, thủ tục từ khi thụ lý đến tại phiên tòa sơ thẩm; người tham gia tố tụng đã được thực hiện đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị G, xử cho chị G ly hôn với anh Kiều Văn Đ. Giao cháu Kiều Mộc Minh A, sinh ngày 29/12/2013 cho anh Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu Kiều Mộc Thu N, sinh ngày 20/11/2015 cho chị G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Các bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Về án phí và chi phí tố tụng đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.2]. Về việc vắng mặt bị đơn và thủ tục hòa giải: Nguyên đơn và bị đơn đều đề nghị không tiến hành hòa giải. Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải giữa các đương sự theo quy định của pháp luật được, nên theo quy định tại Khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự đây là vụ án dân sự không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa anh Đ vắng mặt, anh Đ đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, xử:

1. Cho chị Trần Thị G và anh Kiều Văn Đ được ly hôn.

2. Về con chung: Giao cháu Kiều Mộc Minh A, sinh ngày 29/12/2013 cho anh Kiều Văn Đ tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; giao cháu Kiều Mộc Thu N, sinh ngày 20/11/2015 cho chị Trần Thị G tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Người trực tiếp nuôi con không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về chi phí tố tụng: Trả lại chị Trần Thị G 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng chẵn) nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc theo biên lại thu số 0006789 ngày 02/12/2021.

4. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Trần Thị G phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Dương theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số AA/2017/0009528 ngày 23/6/2020. Chị Trần Thị G đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

5. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.