Bản án 18/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Phạm Thị Mỹ N trình bày: Bà N và ông Trần Trung T đăng kết hôn vào ngày 26-8-2009 tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, việc chung sống và kết hôn là hoàn toàn tự nguyện. Quá trình chung sống ông T, bà N có 01 con chung là cháu Trần Phạm Bảo A, sinh ngày 13-11-2009.

Quá trình chung sống bà N và ông T không cùng chung quan điểm sống, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, mục đích hôn nhân không đạt được, bà N và ông T đã ly thân với nhau đã hơn 05 năm. Vì vậy bà N yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà N được ly hôn với ông T; về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết; về con chung: hiện cháu Trần Phạm Bảo A đang sinh sống với ông T và bà nội của cháu; theo nguyện vọng của cháu A nên bà N đồng ý giao con chung là Trần Phạm Bảo A, sinh ngày 13-11-2009 cho ông T nuôi dưỡng.

Bị đơn ông Trần Trung T: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng ông T không tham gia tố tụng.

Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Phạm Thị Mỹ N giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đúng quy định của pháp luật; việc chấp hành pháp luật từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa của nguyên đơn đúng quy định pháp luật; bị đơn chưa chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; về quan hệ hôn nhân: bà N được ly hôn với ông Trần Trung T; về con chung: theo ý kiến của bà N và nguyện vọng của con nên đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung là cháu Trần Phạm Bảo A, sinh ngày 13-11-2009 cho ông T nuôi dưỡng; về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ hôn nhân: Bà N và ông T đăng ký kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không ép buộc; việc đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông vào 26-8-2009 là hợp pháp và có thật. Bà N và ông T đã ly thân không chung sống với nhau một thời gian dài. Xét thấy cuộc sống chung vợ chồng giữa bà N và ông T không hòa hợp, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Xét thấy hiện tại cháu Trần Phạm Bảo A đang sinh sống cùng với bố là Trần Trung T và bà nội của cháu tại xã Quảng Hòa, huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông; thực tế là cháu A đã sống với bố và bà nội từ nhỏ và cháu A có nguyện vọng được ở với bố và bà nội; bà N cũng đồng ý giao cháu A cho ông T nuôi dưỡng. Do đó, giao cháu Trần Phạm Bảo A, sinh ngày 13-11-2009 cho ông T nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng: ông T không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; áp dụng Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị Mỹ N.

- Vệ quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Mỹ N được ly hôn với ông Trần Trung T.

- Về con chung: Giao cháu Trần Phạm Bảo A, sinh ngày 13-11-2009 cho ông Trần Trung T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng: ông T không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom con; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom, để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bà Phạm Thị Mỹ N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà N đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004108, ngày 11-02-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đắk Glong; bà N đã nộp xong án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.