Bản án 18/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Văn Thanh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trương Thị Ngọc Linh

2. Ông Nguyễn Đình Như

Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Đình Thuyên – Thư ký Tòa án

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 126/2022/TLST-DS ngày 17 tháng 11 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2022/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 6 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 09/2022/QĐST – DS ngày 06/7/2022, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần V

Địa chỉ: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Ngô Chí D: Ông Đỗ Thành T, chức vụ: Phó giám đốc T tâm xử lý nợ pháp lý, theo giấy ủy quyền số 25/2020/UQ - HĐQT ngày 07/7/2020 của Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Đỗ Thành T – Ông Huỳnh Minh T – Chuyên viên xử lý nợ (Theo văn bản ủy quyền số 6425/2019/ UB-VPB ngày 04/6/2021).

Bị đơn: Anh Nguyễn Thái V, sinh năm 1992.

Địa chỉ: Tổ 3, ấp Phố Lố, xã An Phú, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước

(Anh Huỳnh Minh T vắng mặt có đơn xin vắng mặt, anh Nguyễn Thái V vắng mặt tại phiên tòa không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 02/8/2021, và quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền ngân hàng thương mại cổ phần V trình bày:

Ngày 28/6/2017 anh Nguyễn Thái V được Ngân hàng VPBANK cho vay số tiền 376.000.000 đồng theo hợp đồng tín dụng số LN1706210085923/BCTHĐTD ký 28/6/2017, giải ngân theo khế ước nhận nợ số 01/LN1706210085923/BCT/HĐTD cùng ngày. Mục đích vay để mua xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet Aveo biển số 93A-092.14. Phương thức thanh toán trả gốc phân kỳ và lãi hàng tháng, lãi suất tại thời điểm giải ngân 9,9 %/ năm, thời hạn vay là 83 tháng. Để đảm bào khoản vay, ông Nguyễn Thái V có thế chấp ô tô con biển số 93A – 092.14 theo giấy chứng nhận do phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Phước cấp ngày 23/6/2017 theo hợp đồng thế chấp số LN1706210085923/BCT/HĐTCSP ngày 28/6/2017. Qúa trình thực hiện hợp đồng anh V không trả tiền gốc và lãi cho phía Ngân hàng mặc dù phía ngân hàng đã có nhiều văn bản yêu cầu anh Nguyễn Thái V thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng anh V không có thiện chí.

Nay ngân hàng VPBANK khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Thái V phải cho Ngân hàng VPBANL tiền gốc là 176.854.000 đồng, lãi trong hạn là 31.281.543 đồng, lãi quá hạn là 15.640. 771 đồng, tổng số tiền là 223.776.314 đồng. Trường hợp anh Nguyễn Thài V không trả nợ gốc và lại hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ thì đề nghị xử lý tài sản thế chấp ô tô con biển số 93A – 092.14 để đảm bảo việc thi hành án.

Bị đơn anh Nguyễn Thái V đã được tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không có mặt để trình bày ý kiến của mình.

Kiểm sát viên phát biểu:

Việc tuân thủ pháp luật của thẩm phán và Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Thẩm quyền thụ lý vụ án: Tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp về hợp đồng tín dụng, bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã An Phú, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước nên TAND huyện Hớn Quản thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.

Về nội dung vụ án:

Căn cứ các Điều 385, 401, 410, 122, 463, 466, 468, 470 BLDS 2015 đề xuất chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn, buộc anh Nguyễn Thái V phải có trách nhiệm trả cho ngân hàng VPBANK tiền gốc là 176.854.000 đồng, lãi trong hạn là 31.281.543 đồng, lãi quá hạn là 15.640. 771 đồng, tổng số tiền là 223.776.314 đồng.Trường hợp anh Nguyễn Thài V không trả nợ gốc và lại hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ thì đề nghị xử lý tài sản thế chấp ô tô con biển số 93A – 092.14 để đảm bảo việc thi hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam thịnh vượng khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Thái V về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. anh V có nơi cư trú tại xã An Phú, huyện Hớn Quản nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa vắng mặt bị đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Sau khi thụ lý vụ án Tòa đã niêm yết các văn bản tố trụng cũng như thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng nhưng anh V không đến tòa làm việc đồng thời vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 mà không có lý do chính đáng nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn anh Nguyễn Thái V theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về xác định quan hệ tranh chấp: Ngân hàng VPBANK là tổ chức tín dụng, đã cho anh Nguyễn Thái V vay tiền theo hợp đồng tín dụng nhưng anh V đã vi phạm nghĩa vụ trả gốc và lãi nên phát sinh tranh chấp. Từ đó có đủ căn cứ để xác định Ngân hàng VPBANK khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán tiền gốc và lãi suất theo quy định pháp luật là quan hệ “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” thuộc khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Hợp đồng tín dụng các bện ký kết nội dung thỏa thuận không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội; hình thức phù hợp với quy định của pháp luật nên hợp pháp và có giá trị thi hành đối với các bên.

[3] Về nội dung vụ án:

Xét yêu cầu khởi kiện của ngân hàng VP BANK về việc yêu cầu anh Nguyễn Thái V phải trả số tiền nợ gốc là tiền gốc là 176.854.000 đồng, lại trong hạn là 31.281.543 đồng, lãi quá hạn là 15.640. 771 đồng, tổng số tiền là 223.776.314 đồng.

Căn cứ hợp đồng tín dụng số LN1706210085923/BCTHĐTD ký ngày 28/6/2017, giải ngân theo khế ước nhận nợ số 01/LN1706210085923/BCT/HĐTD cùng ngày. Mục đích vay để mua xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet Aveo biển số 93A-092.14. Phương thức thanh toán trả gốc phân kỳ và lãi hàng tháng, lãi suất tại thời điểm giải ngân 9,9 %/ năm. Để đảm bào khoản vay, ông Nguyễn Thái V có thế chấp ô tô con biển số 93A – 092.14 theo giấy chứng nhận do phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Phước cấp ngày 23/6/2017. Những nội dung nêu trên mặc dù anh V không trình bày ý kiến của mình nhưng căn cứ vào hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp và khế ước nhận nợ tòa án xác định đây là sự thật không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Qúa trình thực hiện hợp đồng anh V không trả tiền gốc và lãi cho phía Ngân hàng theo thỏa thuận do đó phía ngân hàng VPBANK khởi kiện yêu cầu anh V trả gốc và lãi suất là có căn cứ chấp nhận.

Đối với tiền lãi trong hạn: Xét trong Hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về lãi trong hạn, lãi quá hạn và tại Điều 2 của hợp đồng. Số tiền lãi phải trả = Dư nợ tính lãi x LSCV (% năm) x số ngày vay thực tế /365 ngày và tiền lãi suất quá hạn = 150% LSTC trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn anh V nợ 491 ngày tổng cộng tiền lãi trong hạn và lãi quá hạn là 46.922.314 đồng.

Đối với việc xử lý tài sản thế chấp..

Căn hợp đồng thế chấp số LN1706210085923/BCT/HĐTCSP ngày 28/6/2017 để đảm bảo cho khoản vay anh V thế chấp cho Ngân hàng VP BANK ô tô con biển số 93A – 092.14 theo giấy chứng nhận do phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Phước cấp ngày 23/6/2017. Theo quy định tại Điều 7 của hợp đồng trường hợp bên vay vi phạm nghĩa vụ trả nợ thì phía ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan chức năng xử lý tài sản thế chấp do đó việc ngân hàng VPBANK yêu cầu xử lý tài sản thế chấp là có căn cứ.

Ý kiến của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử được chấp nhận một phần.

Về chí phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu. Do nguyên đơn đã đóng tạm ứng chi phí do đó bị đơn anh Nguyễn Thái V phải hoàn trả lại cho nguyên đơn

Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí Dân sự có giá ngạch theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, các Điều 35, 39, 93, 147, 227, 233, 244, 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ 335, 336 Bộ luật dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Áp dụng Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án.

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng.

Buộc anh Nguyễn Thái V trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng số tiền tổng số tiền là 223.776.314 đồng, trong đó tiền gốc 176.854.000 đồng, lãi trong hạn là 31.281.543 đồng, lãi quá hạn là 15.640.771 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm ngày 26/7/2022, anh Nguyễn Thái V còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng cho đến khi trả nợ xong.

Trường hợp anh Nguyễn Thài V không trả nợ gốc và lãi suất hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ thì Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh vượng có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp ô tô con biển số 93A – 092.14 để đảm bảo việc thi hành án.

2. Về án phí. Anh Nguyễn Thái V phải chịu 11.188.815 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng không phải chịu án phí sơ thẩm. Trả lại cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng số tiền 4.748.853 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0013576 ngày 16/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản.

3.Về chi phí Tố tụng: Anh Nguyễn Thái V phãi hoàn trả lại cho ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng số tiền 5.000.000 đồng.

3. Về quyền kháng cáo:

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi!nhận:!

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Bình Phước;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- VKSND huyện Hớn Quản;

- Chi cục THADS huyện Hớn Quản;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Hồ Văn Thanh