Bản án 18/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn Ph và Nguyễn Văn H là bạn quen biết ngoài xã hội, đều có tiền án, chưa được xóa án tích. Do không có nghề nghiệp nên Anh V rủ H cùng nhau đi trộm cắp tài sản, bán lấy tiền chi tiêu. Khoảng 0 giờ 50 phút ngày 08/7/2020, Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô Honda Wave S đến nhà Phạm Văn Ph, Anh Vbảo H chở đi vào khu Tứ Thông, phường TM trộm cắp tài sản, H đồng ý. Khoảng 01 giờ 40 phút, khi đến nhà anh Nguyễn Văn V, ở số 7/14, phố Đỗ T, P. TM, TP. Hải Dương, Anh Vthấy trong sân nhà anh V có treo 03 chiếc lồng chim. Nên Anh Vbảo H ở ngoài cảnh giới còn Anh Vtrèo qua tường vào trong sân xách 02 chiếc lồng chim ra ngoài, gồm: 01 chiếc hình trụ tròn, đường kính 60 cm, chiều cao 62 cm, có nan bằng tre, vành đế bằng gỗ và 01 chiếc hình khối vuông cao 56 cm, cạnh vuông 32 cm, nan bằng tre, khung bằng gỗ hương, bên trong mỗi lồng chim có 01 con chim chào mào đít đỏ. Sau đó Anh Vlên xe H điều khiển đem 02 chiếc lồng chim đến khu vực bãi cỏ ở đoạn đường nối giữa phường TM, thành phố Hải Dương với làng Kim X, xã Cẩm Đ, huyện Cẩm G, tỉnh Hải Dương để cất giấu. Tại đây, Anh V đã bắt con chim từ lồng vuông bỏ sang lồng tròn. Sau đó, H điều khiển xe chở Anh Vquay lại nhà anh V mục đích để trộm cắp tiếp chiếc lồng chim còn lại. Khi Anh V trèo qua tường, xách chiếc lồng chim bằng tre hình trụ tròn, đường kính 36 cm, cao 62 cm, có nan bằng tre, vành đế bằng tre công nghiệp, phía trên có mỏ đồng, bên trong có 01 con chim chích chòe lửa nhảy qua bờ tường ngăn giữa dãy nhà trọ và nhà số 7/14 Đỗ T thì bị anh V phát hiện, hô hoán mọi người truy đuổi. Thấy bị phát hiện, H điều khiển xe mô tô bỏ chạy, còn Anh Vcầm lồng chim bỏ chạy ra ngoài, sau đó bỏ lồng chim lại trước cổng nhà anh Lê Văn Nh, sinh năm 1991, địa chỉ: Số 13/14 Đỗ T, P. TM, TP. Hải Dương, và chạy đến khu vực trước cửa quán tạp hóa số 16 Đỗ T, P. TM, TP. Hải Dương thì bị anh V và mọi người bắt giữ giao cho lực lượng công an phường TM, thành phố Hải Dương cùng 03 lồng chim mà Anh Vvà H trộm đã trộm cắp được.

Quá trình điều tra Phạm Văn Ph bỏ trốn, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương đã quyết định truy nã, đến ngày 03/12/2020 Anh Vđã ra đầu thú. Đối với Nguyễn Văn H, sau khi phạm tội đã đi khỏi địa phương, đến ngày 07/01/2021 theo Giấy triệu tập nên H đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương khai báo hành vi phạm tội.

Tại kết luận định giá tài sản số 69 ngày 24/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Ủy Ban nhân dân thành phố Hải Dương kết luận: Giá trị một lồng chim bằng tre hình trụ tròn, đường kính 60 cm, cao khoảng 62 cm, có nan bằng tre, vành đế bằng gỗ công nghiệp, phía trên có mỏ bằng đồng là: 210.000 đồng; Giá trị một lồng chim bằng tre hình trụ tròn, đường kính 36 cm, cao khoảng 62 cm, có các nan bằng tre, vành đế bằng tre công nghiệp, phía trên có mỏ bằng đồng là: 160.000 đồng; Giá trị của một chiếc lồng chim khối vuông cao 56 cm, cạnh vuông 32 cm, nan bằng tre, khung bằng gỗ hương là: 200.000 đồng; Giá trị của 01 con chim chích chòe lửa, lông màu đen, đuôi dài khoảng 21 cm là: 1.000.000 đồng; Giá trị của 01 con chim chào mào đít đỏ, lông cánh màu xám, tách hai bên màu đỏ là: 450.000 đồng; Giá trị của 01 con chim chào mào đít đỏ, lông cánh màu xám, tách hai bên màu đỏ có đuôi bị cụt một phần là: 500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 2.520.000đ.

Trách nhiệm dân sự: Đối với 03 chiếc lồng chim, 02 con chim chào mào đít đỏ và 01 con chim chích chòe lửa, ngày 08/7/2020 Công an phường TM đã trả lại cho anh V. Anh V không yêu cầu các bị cáo bồi thường về dân sự.

Vật chứng của vụ án: Đối với chiếc xe Honda Wave S H sử dụng chở Anh Vđi trộm cắp tài sản, H khai mượn của một người bạn tên Hoàng ở quán Internet sau đó đã trả lại, quá trình điều tra không xác định được biển số, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.

Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội.

Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKSTPHD ngày 08/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) thành phố Hải Dương truy tố Phạm Văn Ph và Nguyễn Văn H về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Các bị cáo cơ bản khai nhận hành vi phạm tội như tại giai đoạn điều tra và truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

- Đại diện VKSND thành phố Hải Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 58, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội đối với cả hai bị cáo Phạm Văn Ph và Nguyễn Văn H; riêng với Phạm Văn Ph áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn Ph và Nguyễn Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản; xử phạt Anh Vtừ 15 tháng đến 18 tháng tù, xử phạt H từ 12 đến 15 tháng tù. Ngoài ra đại diện VKS còn đề nghị giải quyết về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan điều tra, truy tố trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX xét xử vắng mặt bị hại.

Hành vi trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, song vì muốn có tiền chi tiêu cá nhân, các bị cáo cố ý cùng nhau thực hiện, tài sản trộm cắp có giá trị là 2.520.000đ. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, như VKSND thành phố Hải Dương truy tố là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Đây là vụ án đồng phạm. Bị cáo Anh Vlà người rủ H và trực tiếp lấy tài sản trộm cắp nên là người khởi xướng, thực hành, giữ vai trò chính trong vụ án. Bị cáo H là người bị rủ rê, điều khiển xe chở Anh Vvà đứng ngoài cảnh giới để Anh Vvào lấy tài sản. Nên H giữ vai trò đồng phạm giúp sức.

Các bị cáo là người có nhân thân xấu. Bị cáo Anh Vđã từng bị xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo H từng bị kết án, bị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng và bị xử phạt vi phạm hành chính.

Các bị cáo đều là có một tiền án, chưa được xóa án tích, nay thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm”, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Anh Vsau khi phạm tội bỏ trốn, ngày 03/12/2020 đã ra cơ quan Công an đầu thú. Nên bị cáo Anh Vđược hưởng tình tiết giảm nhẹ là đầu thú, quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngày 07/01/2021, bị cáo H có mặt tại cơ quan Công an, khai báo hành vi vi phạm là chấp hành theo Giấy triệu tập của Cơ quan Cảnh sát điều tra, nên không áp dụng tình tiết đầu thú đối với H.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về căn cứ pháp luật: Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 58, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội đối với cả hai bị cáo Phạm Văn Ph và Nguyễn Văn H; riêng với Phạm Văn Ph áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[2]. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn Ph và Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[3]. Về hình phạt chính:

- Xử phạt Phạm Văn Ph 11 (mười một) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 03/12/2020.

- Xử phạt Nguyễn Văn H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 12/01/2021.

[4]. Về án phí: Các bị cáo Anh Vvà H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.