vanban.org

Bản án 18/2021/HSST — Hình sự

TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh Tuyên án 19/01/2021 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

1/ uyên bố b cá ứa hanh phạm tội: “ ủy h ại t i sản”.

Áp dụng kh ản Điều 178 điểm b, e, i s kh ản kh ản Điều 5 Điều 65 của ộ luật h nh sự năm 0 5 sửa đổi bổ sung năm 0 Ngh quyết 02/2018/NQ- Đ ng y 5/5/ 0 8 của ội đ ng thẩm phán a án nhân dân ối ca hướng dẫn áp dụng Điều 65 của ộ luật h nh sự về án tr Xử phạt b cá ứa hanh 09 chín) tháng t nhưng ch hưởng… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? 1/ uyên bố b cá ứa hanh phạm tội: “ ủy h ại t i sản”.
  • Căn cứ chính? luật tố tụng h nh sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN BÌNH THẠNH
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

ản án số: 18/2021/HSST
Ngày 19 – 01 – 2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành ph n H i đ ng xét x s th m g m có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Công Khả

Các Hội thẩm nhân dân:

h ang

i h a nh

Thư ký phiên tòa: b Nguyễn h hu hủy – hư ký Tòa án nhân dân quận nh hạnh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh tham gia phiên tòa: ông u nh ng – Kiểm sát viên

Trong ngày 19 tháng 01 năm 0 1, tại ph ng xử án a án nhân dân quận nh hạnh, h nh phố

Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án h nh sự thụ lý số 174/2020/HSST ngày 01/12/2020 theo Quyết đ nh đưa vụ án ra xét xử số: 225/ 0 0/QĐXXS -HS ngày / / 0 0 Quyết đ nh h n phiên t a số 01/2021/HSST-QĐHPT ngày 05/01/2021, đối với b cá :

ọ v tên: Hứa Thanh T ; tên gọi khác: è giới tính: nam; sinh năm: 1989 tại Ninh nh; nơi thường trú: 207/18 đường phường quận C, Thành phố Chí Minh; quốc t ch: Việt Nam dân tộc: Kinh tôn giá : không; tr nh độ học vấn: /12; nghề nghiệp: tổ chức sự kiện; con ông ứa Văn K v b Nghiêm h .

iền án tiền sự: không (b cá tại ng ại có mặt tại phiên t a)

hại: ông Vương

ng ; sinh năm: 1991; đ a ch : đường D, khu dân cư E phường F quận G h nh phố Chí Minh. có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

h các t i liệu có tr ng h sơ vụ án v diễn biến tại phiên t a nội dung vụ án đư c tóm t t như sau:

ứa hanh v Vương

ng P l bạn bè qu n biết nhau từ năm 0 0 Đầu năm 0 8 cả 0 thuê v sống c ng nhau tại căn hộ 06 -43.07 V, 720A đường

hường quận K r ng quá tr nh sinh h ạt cả 0 xảy ra mâu thuẫn nên P d ng t i kh ản Fac b k tên l P Vương xúc phạm danh dự nhân phẩm T thách thức v đ dọa T nên T nảy sinh ý đ nh sẽ đánh P để dằn mặt ối ngày 25/02/2020, khi đi hát kara k tại Quận th T t nh cờ gặp người bạn tên D không rõ lai l ch) T kể ch D ngh việc b P lăng mạ trên Fac b k r i nói với D “ng y mai nếu nó c n hăm dọa v gây sự với anh nữa th m y lên giúp anh đánh dằn mặt để ch nó không gây chuyện nữa” D trả lời “ k có g gọi ch m” Sáng ng y 6/02/2020, khi T và P đang ở chung tr ng căn hộ trên thì P chửi T

liên tục b P chửi v đ dọa nên T bức xúc dọn hết đ cá nhân của m nh bỏ v va ly m u xanh r i bỏ đi ra khỏi căn hộ T đi xuống tầng trệt gọi điện th ại ch D nói “D ơi! Nó lại hăm dọa v kiếm chuyện với anh nữa nè anh ch u hết nổi r i lên đây giúp anh” D trả lời “ k anh anh ch đ a ch m lên liền” Kh ảng 3 giờ 30 phút c ng ng y D đi c ng 0 thanh niên khác đến gặp T tại tầng trệt của t a nh ark 6 T nói với D “nó đang trên ph ng giờ lên nói chuyện v đánh cảnh cá nó” T dẫn D cùng 02 thanh niên đi lên căn hộ P đang ở Khi mở cửa căn hộ D và 02 thanh niên xông vào dùng tay chân đánh P . D lấy tr ng người ra 0 cây gậy 03 khúc bằng kim l ại đánh 0 cái v đầu P , P đưa tay lên đỡ th b đánh trúng v tay sau đó cả nhóm bỏ đi P chạy th ra h nh lang d ng điện th ại ph n X để quay lại h nh ảnh những người đánh m nh th T giật lấy điện th ại anh P gi nh lại th b D cùng 0 thanh niên d ng tay chân đánh nhiều cái v người P , T cầm điện th ại của P ném xuống sảnh h nh lang T tiếp tục nhặt điện th ại lên v ném về phía anh P gây hư hỏng không sử dụng đư c r i cả nhóm bỏ đi Sau đó P đến ệnh viện Ch Rẫy khám thương tích đư c bác sĩ khâu vết thương v ng đầu r i ch về uống thuốc th ch đ nh Đến ng y 03/3/ 0 0 P đến Công an hường M quận K tr nh bá sự việc v có đơn yêu cầu khởi tố vụ án h nh sự

Qua truy xét Cơ quan điều tra – Công an quận nh hạnh tiến h nh b t tạm giam đối với ứa hanh . ại Cơ quan điều tra - Công an quận nh hạnh T khai nhận h nh vi phạm tội như đ nêu trên

Căn cứ ản kết luận giám đ nh pháp y về thương tích số 88/ g 0 ng y 0/4/ 0 0 của rung tâm pháp y – Sở y tế th nh phố Chí Minh kết luận như sau:

ấu hiệu chính qua giám đ nh:

- Chấn thương phần mềm v ng chẩm gây rách da đ đư c điều tr khâu vết thương hiện c n một sẹ phẳng kích thước 3x0 cm c n ch khâu t nh trạng ổn đ nh hương tích d vật t y vật s c vật s c nhọn h ặc vật có cạnh s c tác động gây ra.

- Chấn thương v ng m t trái cổ tay trái cẳng tay phải gây sưng bầm mô mềm đ đư c điều tr hiện không c n dấu vết thương tích bên ng i t nh trạng ổn đ nh Nghĩ nhiều d vật t y tác động gây ra

h thông tư số / 0 9/ -BYT ngày 28/8/2019 của ộ Y tế quy đ nh t lệ tổn thương cơ thể sử dụng tr ng giám đ nh pháp y giám đ nh pháp y tâm thần:

- lệ tổn thương cơ thể d thương tích gây nên hiện tại l : 0 % Một phần trăm)

Căn cứ kết luận đ nh giá t i sản số 8 ng y 8/4/ 0 0 của ội đ ng đ nh giá t i sản tr ng tố tụng h nh sự quận nh hạnh kết luận: 0 điện th ại di động hiệu ph n X - 64 Gb có tr giá 8 000 000 đ ng

Ng y 5/8/ 0 0 gia đ nh b can ứa hanh đ b i thường kh c phục hậu quả ch b hại Vương oàng P số tiền 5 000 000 đ ng tiền chi phí điều tr thương tích v thiệt hại về t i sản đ ng thời ng y 0 / 0/ 0 0 anh P đ l m đơn xin rút yêu cầu khởi tố Cơ quan điều tra đ ra Quyết đ nh đ nh ch điều tra vụ án h nh sự đối với b can ứa hanh về tội Cố ý gây thương tích

hu giữ xử lý vật chứng:

- 0 điện th ại di động hiệu ph n X - 64Gb b vỡ không sử dụng đư c

- 0 US chứa dữ liệu cam ra ghi h nh ảnh P b đánh v b đập điện th ại

rách nhiệm dân sự: ông ứa Văn K cha ruột b cá T ) đ b i thường ch Vương

ng P số tiền 5 000 000 đ ng tiền chi phí điều tr thương tích v thiệt hại về t i sản d đó anh P không có yêu cầu về dân sự

ại Cá trạng số 164/CT-VKSBTh ngày 23 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận nh hạnh đ truy tố b cá ứa hanh về tội “ ủy h ại t i sản” th kh ản Điều 8 ộ luật h nh sự 0 5 sửa đổi bổ sung năm 2017.

ại phiên t a:

B cá đ thừa nhận h nh vi phạm tội của m nh tỏ ra ăn năn hối cải v xin ội đ ng xét xử giảm nhẹ một phần h nh phạt để trở về với gia đ nh

hại rút yêu cầu b cá b i thường 00 000 000 đ ng d tổn thất về tinh thần

cá v b hại thỏa thuận thống nhất b cá sẽ b i thường ch b hại 30 000 000 đ ng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận nh hạnh thực h nh quyền công tố tr nh b y quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án sau khi phân tích tính chất h nh vi phạm tội các t nh tiết tăng nặng giảm nhẹ của b cá đ giữ nguyên quan điểm truy tố v đề ngh mức án đối với b cá ứa hanh từ 09 tháng đến tháng t nhưng ch hưởng án tr

Về xử lý vật chứng: đề ngh ội đ ng xét xử xử lý th quy đ nh pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ v các t i liệu tr ng h sơ vụ án đ đư c tranh tụng tại phiên t a ội đ ng xét xử nhận đ nh như sau:

Về tố tụng: về h nh vi quyết đ nh tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận nh hạnh Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân quận nh hạnh Kiểm sát viên tr ng quá tr nh điều tra truy tố đ đư c thực hiện đúng về thẩm quyền tr nh tự thủ tục th quy đ nh của ộ luật ố tụng h nh sự Quá tr nh điều tra v tại phiên tòa, b cá v những người tham gia tố tụng khác không có người n có ý kiến h ặc khiếu nại về h nh vi quyết đ nh của cơ quan tiến h nh tố tụng người tiến h nh tố tụng

đó các h nh vi quyết đ nh tố tụng của cơ quan tiến h nh tố tụng người tiến h nh tố tụng đ thực hiện l đúng th quy đ nh của pháp luật

Về hành vi phạm tội “Hủy hoại tài sản” của bị cáo:

[ ] ại cơ quan điều tra c ng như thẩm tra xét hỏi tại phiên t hôm nay ội đ ng xét xử nhận thấy b cáo đ thừa nhận T bộ h nh vi phạm tội của m nh như cá trạng đ nêu lời khai của b cá ph h p với biên bản thu giữ đ vật lời khai của b hại, t i liệu kết luận điều tra c ng các chứng cứ khác có tr ng h sơ ch thấy: v kh ảng 3 giờ 30 phút ng y 6/02/ 0 0 tại căn hộ 06 -43.07 V, 720A đường

hường quận K, Th nh phố Chí Minh d mâu thuẫn, b cáo ứa hanh có h nh vi hủy h ại 0 điện th ại di động hiệu ph n X - 64Gb của b hại Vương

ng P . i sản b thiệt hại có tr giá 8 000 000 đ ng.

nh vi của b cá ứa hanh đ cấu th nh tội “ ủy h ại t i sản” quy đ nh tại kh ản Điều 178 ộ luật h nh sự năm 0 5 sửa đổi bổ sung năm 0

B cá l người trưởng th nh đủ tuổi ch u trách nhiệm h nh sự ằng ý thức của m nh b cá biết rằng h nh vi hủy h ại t i sản đ xâm phạm đến quyền sở hữu t i sản của công dân gây mất trật tự tr an tại đ a phương. uy nhiên d mâu thuẫn với b hại b cá đ d ng tay ném điện th ại của b hại xuống h nh lang sau đó tiếp tục nhặt điện th ại lên ném về phía b hại một lần nữa gây hậu quả hư hỏng không sử dụng đư c. Đây l l i cố ý của b cá

đó h nh vi của b cá ứa hanh đ đủ yếu tố cấu th nh tội “ ủy h ại t i sản” tội phạm và h nh phạt đư c quy đ nh tại kh ản Điều 8 ộ luật h nh sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 0 .

rước khi hủy h ại t i sản của b hại b cá c ng đ ng bọn đ có hành vi d ng tay chân v gậy 03 khúc bằng kim l ại gây thương tích ch b hại Vương

ng P với tỷ lệ tổn thương cơ thể d thương tích gây nên l 0 %

nh vi của b cá ứa hanh có dấu hiệu phạm tội “Cố ý gây thương tích” nhưng tr ng quá tr nh điều tra b hại Vương

ng P đ tự nguyện xin rút đơn yêu cầu khởi tố d đó Cơ quan điều tra đ ra Quyết đ nh đ nh ch điều tra vụ án h nh sự đối với b cá về h nh vi phạm tội “Cố ý gây thương tích” l đúng quy đ nh nên ội đ ng xét xử không x m xét.

Về t nh ti t t ng n ng giảm nh t ách nhi m h nh s :

ội đ ng xét xử xét thấy, tại cơ quan điều tra c ng như tại phiên t a hôm nay, b cá đ th nh khẩn khai bá ăn năn hối cải cá tự nguyện b i thường thiệt hại cho ông P , phạm tội lần đầu v thuộc trường h p ít nghiêm trọng. Gia đ nh b cá có công với Cách mạng, ng i ra xét thấy nguyên nhân phạm tội có một phần l i của b hại khi d ng ngôn từ xúc phạm danh dự đ dọa b cá v l nguyên nhân gây ra mâu thuẫn giữa hai bên. D đó, ội đ ng xét xử quyết đ nh áp dụng t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự theo điểm b e, i s kh ản kh ản Điều 5 ộ luật h nh sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 0 để giảm nhẹ một phần h nh phạt ch b cá

cá ứa hanh có nhân thân tốt v chưa từng phạm tội Quá tr nh tại ng ại b cá đ chấp h nh tốt chính sách pháp luật tại đ a phương nhận thấy không cần thiết cách ly b cá ra khỏi đời sống x hội ch b cá hưởng án tr c ng đủ tính giá dục đối với các b cá c ng như ph ng ngừa tội phạm

Về t ách nhi m dân s : ại phiên t a, b hại rút yêu cầu buộc b cá b i thường 00 000 000 đ ng v thỏa thuận thống nhất với b cá về việc b i thường số tiền 30 000 000 đ ng ội đ ng xét xử ghi nhận ý chí v sự tự nguyện của các bên.

Về v t ch ng:

- Đối với 0 điện th ại di động hiệu ph n X - 64Gb b vỡ không sử dụng đư c l vật chứng chứng minh h nh vi phạm tội của b cá không có giá tr sử dụng nên ội đ ng xét xử nhận thấy cần thiết t ch thu tiêu hủy

- 0 US chứa dữ liệu cam ra ghi h nh ảnh P b đánh v b đập điện th ại l vật chứng chứng minh h nh vi phạm tội của b cá nên ội đ ng xét xử nhận thấy cần thiết t ch thu lưu h sơ vụ án.

Về án phí: B cá phải ch u án phí th quy đ nh của pháp luật

V các lẽ t ên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ uyên bố b cá ứa hanh phạm tội: “ ủy h ại t i sản”.

Áp dụng kh ản Điều 178 điểm b, e, i s kh ản kh ản Điều 5 Điều 65 của ộ luật h nh sự năm 0 5 sửa đổi bổ sung năm 0 Ngh quyết 02/2018/NQ- Đ ng y 5/5/ 0 8 của ội đ ng thẩm phán a án nhân dân ối ca hướng dẫn áp dụng Điều 65 của ộ luật h nh sự về án tr

- Xử phạt b cá ứa hanh 09 chín) tháng t nhưng ch hưởng án tr

hời gian thử thách là 0 năm) 06 sáu) tháng tính từ ng y tuyên án

Gia b cá ứa hanh ch Ủy ban nhân dân Phường B quận C, Thành phố Chí Minh để giám sát giá dục tr ng thời gian thử thách r ng trường h p b cá thay đổi nơi cư trú th thực hiện th quy đ nh tại Điều 68 của uật thi h nh án nh sự

r ng thời gian thử thách nếu b cá cố ý vi phạm nghĩa vụ 0 lần trở lên th a án có thể quyết đ nh buộc b cá phải chấp h nh h nh phạt t của bản án đ ch hưởng án tr

- Ghi nhận sự tự nguyện b i thường của b cá ch b hại Vương

ng số tiền 30 000 000 ba mươi triệu) đ ng khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ khi b hại có đơn yêu cầu thi h nh án nếu b cá chậm trả kh ản tiền trên th phải ch u kh ản tiền l i của số tiền c n phải thi h nh án th mức l i suất n quá hạn của Ngân h ng Nh nước tại thời điểm thanh t án đối với số tiền v thời gian chậm trả.

2/ Áp dụng Điều 4 ộ luật h nh sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 0 ; Điều 06 ộ luật tố tụng h nh sự năm 2015:

- ch thu tiêu hủy: 0 điện th ại di động hiệu ph n X b vỡ không sử dụng đư c

- ch thu lưu h sơ vụ án: 0 US chứa dữ liệu cam ra ghi h nh.

3/ Áp dụng Điều 36 ộ luật tố tụng h nh sự 0 5 v Ngh quyết số 3 6/ 0 6/U VQ 4 ng y 30/ / 0 6 của Ủy ban hường vụ Quốc hội quy đ nh về án phí lệ phí a án

B cá ứa hanh phải nộp 00 000 hai trăm ng n) đ ng án phí h nh sự sơ thẩm

B cáo b hại có quyền kháng cá tr ng hạn 5 ng y kể từ ng y tuyên án.

Đ giải thích chế đ nh án tr ch b cá )

N i nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TP.HCM;

Cỡ chữ