- Tranh chấp gì? án hình sự — "Trần Hồng H cùng đồng phạm trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Các bị cáo Trần Hồng H, Hu nh Ngọc P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ chính? Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 52 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN Q. HẢI CHÂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 18/2021/HS-ST Ngày: 28 - 01 - 2021 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Công Quốc
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hu nh Thanh Trà
Ông Hu nh Tiễn
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Đình Vui – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Qu nh Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 117 2020 H T ngày 01 tháng 12 năm 2020 theo Quy t ịnh ưa vụ án ra xét xử số 117 2020 QĐXX T-HS ngày 30 tháng 12 năm 2020 và Thông báo thay ổi thời gian mở phiên tòa số 01 TB-TA ngày 04 tháng 01 năm 2021 ối v i các bị cáo:
1. TRẦN HỒNG H, sinh ngày 07 6 1988 tại Đà Nẵng; Gi i tính: Nam; Nơi ăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: ố xx ường H, tổ xx, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng; Trình ộ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông Trần Phư c T và bà Trần Thị Minh L; Tiền sự: Không;
Tiền án: Ngày 08 8 2019 bị Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xử phạt 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06 11 2020. Có m t.
2. HUỲNH NGỌC P (NH), sinh ngày 26/6/1992 tại Đà Nẵng; Gi i tính: Nam; Nơi ăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: ường L, tổ xy, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng; Trình ộ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Huỳnh Ngọc C (ch t) và bà Phạm Thị L (ch t); Tiền án, Tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại. Có m t.
* Người bị hại:
1/ Ông Trần Anh V, sinh năm 1962; Trú tại: ường N, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Vắng m t.
2/ Anh Hu nh Đức P, sinh năm 1991; Trú tại: thôn xx, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Nam. Có m t.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Võ Ngọc Đ, sinh năm 1992; Trú tại: ường H, tổ yz, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Có m t.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn bi n tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 21 7 2020, Trần Hồng H g p Huỳnh Ngọc P tại cầu Trần Thị Lý, thành phố Đà Nẵng. H rủ P i trộm cắp xe máy ể làm phương tiện i lại, P ồng ý. Đ n khoảng 20h00 cùng ngày, H và P i bộ n trư c số nhà xx ường N, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Tại ây cả hai phát hiện xe môtô, nhãn hiệu Citi, BKS: 43C1-215.xx, màu nâu, số khung: 13377xx, số máy: 13428xx của anh Trần Anh V. Lúc này, H ứng cảnh gi i ể P lại dắt xe ra n ường 2 9 sau ó giao cho H ấu dây iện ể khởi ộng xe rồi chở P về nhà. H tháo biển kiểm soát xe vứt tại bãi ất trống gần bờ sông Hàn và em xe về ể sử dụng. Đ n ngày 18 8 2020, Công an phường Hòa Cường Bắc mời Hải và P lên làm việc, cả hai ã khai nhận hành vi trộm cắp như trên.
Theo k t luận ịnh giá số 174 KL-HĐĐT ngày 18 9 2020 của Hội ồng ịnh giá tài sản trong tố tụng hình sự, UBND quận Hải Châu, k t luận: Xe mô tô nhãn hiệu Citi nêu trên có giá trị 3.200.000 ồng
Vật chứng thu giữ:
+ 01 xe môtô, nhãn hiệu Citi, màu nâu, số khung: 13377xx, số máy: 13428xx, ã qua sử dụng thu giữ từ Trần Hồng H.
+ 01 ĩa CDR lưu giữ oạn video dài 00 phút 42 giây, ghi lại hình ảnh Hải và P trộm cắp xe do anh Trần Anh V giao nộp.
Trong thời gian iều tra, Trần Hồng H ti p tục phạm tội, cụ thể: Lúc 13 giờ ngày 24/10/2020, Trần Hồng H và Võ Ngọc Đ i bộ n công trình ang xây dựng tại số XX ường T, phường H, thành phố Đà Nẵng, H phát hiện 01 iện thoại di ộng hiệu amsung J7, màu vàng và 01 iện thoại di ộng hiệu Xiaomi 5 Plus, màu en của anh Huỳnh Đức P ang ể trên bàn không có người trông giữ, H lén lút n lấy trộm giấu vào túi quần. Lúc này, Đ ang i bộ phía trư c một oạn nên không bi t việc H trộm cắp tài sản.
Vật chứng thu giữ: 01 iện thoại di ộng hiệu amsung J7, màu vàng và 01 iện thoại di ộng hiệu Xiaomi 5 Plus, màu en thu giữ từ Trần Hồng H.
Theo k t luận ịnh giá số 229 KL-HĐĐG ngày 10/11/2020 của Hội ồng ịnh giá tài sản trong tố tụng hình sự, UBND quận Hải Châu, k t luận: 02 chi c iện thoại nêu trên có trị giá là 2.867.000 ồng.
Về dân sự: Quá trình iều tra, Cơ quan iều tra ã xử lý vật chứng trả lại xe mô tô BKS: 43C1-215.00 cho anh Trần Anh V, trả lại hai iện thoại di ộng cho anh Huỳnh Đức P, các bị hại ã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại bản cáo trạng số 118/CT-VKSHC ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng ã truy tố các bị cáo Trần Hồng H, Huỳnh Ngọc P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa, ại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan iểm truy tố ối v i các bị cáo về tội danh nói trên ồng thời ề nghị Hội ồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; iểm s khoản 1 Điều 51; iểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Hồng H từ 18 n 24 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; iểm h,i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc P từ 06 n 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Về vật chứng, ề nghị ti p tục lưu giữ 01 dĩa CDR chứa file video ghi lại hình ảnh phạm tội của bị cáo tại hồ sơ vụ án ể phục vụ xét xử
Quá trình iều tra bị cáo Trần Hồng H khai nhận hành vi phạm tội của mình úng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng ã ề cập. Tuy nhiên tại phiên tòa, bị cáo cho rằng khi phát hiện xe mô tô của anh Trần Anh V tại ường N, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng bị cáo m i nảy sinh ý ịnh và rủ Huỳnh Ngọc P trộm cắp xe ể làm phương tiện i lại. Về việc trộm cắp iện thoại của anh Huỳnh Đức P, bị cáo thừa nhận cáo trạng ề cập là úng.
Đối v i Huỳnh Ngọc P, quá trình iều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay ều khai nhận khoảng 17 giờ 00 phút ngày 21 7 2020, lúc g p nhau tại cầu Trần Thị Lý thì Trần Hồng H rủ bị cáo i trộm cắp xe máy ể làm phương tiện i lại. Khoảng 20h00 cùng ngày, bị cáo cùng H i bộ n trư c số nhà xx ường N, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng thì phát hiện xe môtô BKS: 43C1-215.xx của anh Trần Anh V không có người trông giữ, bị cáo trực ti p vào dắt xe em ra cho H, sau ó H ấu nối dây iện, dùng xe chở bị cáo về sau ó H sử dụng cho n ngày bị bắt.
Các bị cáo không khi u nại gì về hành vi, quy t ịnh tố tụng của các cơ quan ti n hành tố tụng, người ti n hành tố tụng. Cả hai bị cáo ều thống nhất về tội danh mà Viện kiểm sát ã truy tố và iều luật ề nghị áp dụng tại phiên tòa, chỉ xin Hội ồng xét xử xem xét giảm nh hình phạt ể các bị cáo s m cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.
Người bị hại Huỳnh Đức P xác nhận việc mất 02 iện thoại úng như nội dung cáo trạng ề cập và bị cáo Trần Hồng H thừa nhận tại phiên tòa. Đ n nay anh ã ược nhận lại tài sản bị mất và không có yêu cầu gì thêm. Về hình phạt ối v i bị cáo Trần Hồng H, ề nghị Hội ồng xét xử xem xét theo quy ịnh của pháp luật.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Võ Ngọc Đ thừa nhận có quan hệ bạn bè v i Trần Hồng H và khoảng 13 giờ ngày 24 10 2020 anh có i cùng Trần Hồng H ngang qua công trình ang xây dựng tại số xx ường T, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Lúc ó anh i trư c H một oạn sau ó cả hai cùng ghé một gara ô tô trên ường H ngồi chơi thì Công an phường Hòa Cường Nam, quận Hải Châu mời về làm việc. Tại Cơ quan Công an anh m i bi t sự việc H trộm cắp iện thoại. Trư c ó giữa anh và H không bàn bạc gì về việc trộm cắp tài sản, anh không thấy H trộm cắp iện thoại của anh Huỳnh Đức P.
Người bị hại Trần Anh V vắng m t nhưng ã có lời khai tại hồ sơ vụ án phù hợp v i lời khai của bị cáo cũng như các chứng cứ, tài liệu do cơ quan ti n hành tố tụng thu thập ược trong quá trình giải quy t vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án ã ược thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
Về hành vi, quy t ịnh tố tụng của Cơ quan iều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình iều tra, truy tố ã thực hiện úng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy ịnh của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình iều tra, truy tố các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý ki n khi u nại gì. Tại phiên tòa các bị cáo cũng không có ý ki n gì về hành vi, quy t ịnh tố tụng như ã ề cập. Do ó các hành vi, quy t ịnh tố tụng của các cơ quan ti n hành tố tụng, người ti n hành tố tụng ã thực hiện là hợp pháp.
M c dù tại phiên tòa, bị cáo Trần Hồng H khai nhận chỉ nảy sinh ý ịnh trộm cắp khi phát hiện xe mô tô của anh Trần Anh V tại ường N, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Tuy nhiên ối chi u v i lời khai của Huỳnh Ngọc P cũng như các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội ồng xét xử có cơ sở khẳng ịnh: Vào chiều tối ngày 21/7/2020, Trần Hồng H rủ Huỳnh Ngọc P i trộm cắp xe máy ể làm phương tiện i lại, sau ó n 20 giờ cùng ngày, khi i ngang nhà xx ường N, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng, phát hiện xe mô tô hiệu Citi, BK 43C1-215.00 của anh Trần Anh V không có người canh giữ, các bị cáo ã lén lút dắt xe ra và ấu dây iện nổ máy xe, H chở P về cầu Trần Thị Lý sau ó sử dụng xe này làm phương tiện i lại. Tài sản trộm cắp trị giá 3.200.000 . Trong thời gian ang bị khởi tố, iều tra về hành vi trên, thì vào lúc 13 giờ ngày 24 10 2020 Trần Hồng H ti p tục trộm cắp 02 iện thoại di ộng của anh Huỳnh Đức P ang ể ở công trình xây dựng tại ịa chỉ xx ường T, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng tổng trị giá 2.867.000 . Do ó cáo trạng số 118/CT-VKSHC ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng ã truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, úng tội.
Xét tính chất vụ án thì thấy: Hành vi của các bị cáo ã xâm phạm n quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu n tình hình trật tự trị an xã hội, do ó cần phải bị xử phạt thỏa áng.
Trong vụ án này, bị cáo Trần Hồng H là người giữ vai trò chính, bị cáo là người rủ rê, khởi xư ng việc trộm cắp ồng thời cũng chính là người trực ti p sử dụng tài sản trộm cắp ược ể làm phương tiện i lại. M t khác, bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 08 8 2019 bị Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ xử phạt 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, phạm tội lần này thuộc trường hợp “tái phạm”. Không chỉ vậy, trong thời gian ang bị khởi tố, iều tra bị cáo ti p tục thực hiện hành vi trộm cắp iện thoại của anh Huỳnh Đức P nên phạm tội thuộc trường hợp “hai lần trở lên”, iều này cũng thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật do ó cần phải bị xử lý nghiêm, cách ly ra ngoài xã hội một thời gian ể cải tạo, giáo dục ồng thời làm gương cho người khác.
Bị cáo Huỳnh Ngọc P tuy là người bị rủ rê nhưng cũng là người trực ti p lấy tài sản, giúp sức cho bị cáo Trần Hồng H thực hiện việc chi m oạt tài sản, do ó cũng cần phải bị xử phạt thỏa áng.
Về các tình ti t giảm nh : Quá trình iều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn. Bị cáo Huỳnh Ngọc P phạm tội lần ầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, giá trị tài sản bị cáo chi m oạt là không l n. Phạm tội là do bị rủ rê, sau khi phạm tội bị cáo cũng không sử dụng hay hưởng lợi gì từ tài sản chi m oạt ược. Bản thân bị cáo hiện có nơi cư trú rõ ràng, do ó ối v i bị cáo chưa cần thi t phải cách ly ra ngoài xã hội mà cho giáo dục tại ịa phương cũng ảm bảo tính răn e.
Đối v i người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Võ Ngọc Đ i theo bị cáo Trần Hồng H vào ngày 24 10 2020, sau ó Hải trộm cắp iện thoại của anh Huỳnh Đức P nhưng theo khai nhận của H và Đ thì khi H trộm cắp, Đ ã i trư c không bi t Hải trộm cắp tài sản, giữa anh Đ và bị cáo cũng không bàn bạc gì v i nhau về việc trộm cắp tài sản. Ngoài chứng cứ là lời khai thì không còn chứng cứ nào khác thể hiện Đ bi t hay có tham gia vào việc trộm cắp iện thoại của anh P, do ó Cơ quan iều tra, Viện kiểm sát không ề cập trách nhiệm hình sự ối v i Võ Ngọc Đ là phù hợp, Hội ồng xét xử không xem xét.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình iều tra, Cơ quan iều tra ã xử lý vật chứng trả lại tài sản cho các bị hại Trần Anh V, Huỳnh Đức P, các bị hại ã nhận lại tài sản và không có ý ki n hay yêu cầu gì thêm nên Hội ồng xét xử không xem xét.
Về xử lý vật chứng:
[7.1] Đối v i vật chứng là 01 xe mô tô BKS: 43C1-215.xx, 01 iện thoại di ộng hiệu amsung J7, 01 iện thoại di ộng hiệu Xiaomi 5 Plus Cơ quan iều tra ã xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là anh Trần Anh V và anh Huỳnh Đức P là phù hợp, anh V, anh P không có ý ki n hay yêu cầu gì thêm nên Hội ồng xét xử không xem xét.
Đối v i các vật 01 ĩa CDR lưu giữ oạn video dài 00 phút 42 giây, ghi lại hình ảnh Hải và P trộm cắp xe do anh Trần Anh V giao nộp là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên cần ti p tục lưu tại hồ sơ vụ án ể phục vụ xét xử;
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy ịnh tại Nghị quy t số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
Tuyên bố: Các bị cáo Trần Hồng H, Hu nh Ngọc P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; iểm s khoản 1 Điều 51; iểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Trần Hồng H 02 (hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam – 06/11/2020.
2. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; iểm s, h, i khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Hu nh Ngọc P 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng. Thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 28 01 2021.
Giao bị cáo Huỳnh Ngọc P về Ủy ban nhân dân phường Hòa Thuận Đông quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng ể theo dõi, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay ổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người ược hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quy t ịnh buộc người ược hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án ã cho hưởng án treo
3. Về ử l vật chứng:
Ti p tục lưu tại hồ sơ vụ án 01 ĩa CDR lưu giữ oạn video dài 00 phút 42 giây, ghi lại hình ảnh Hải và P trộm cắp xe do anh Trần Anh V ể phục vụ xét xử;
4. Về án phí: Áp dụng Nghị quy t 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Các bị cáo Trần Hồng H, Nguyễn Ngọc P mỗi bị cáo phải chịu 200.000 án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền háng cáo: Án xử sơ thẩm, báo cho bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có m t tại phiên tòa bi t có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.
Riêng người bị hại vắng m t tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận ược ho c niêm y t bản sao bản án.
| Nơi nhận: - VKSND quận Hải Châu; - VKSND TP Đà Nẵng; - TAND TP Đà Nẵng; - CQCSĐT CA quận Hải Châu; - THA dân sự quận Hải Châu; - Nhà tạm giữ Công an quận Hải Châu; - Bị cáo, những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà (Đã ký) Đoàn Công Quốc |