Bản án 18/2021/HS-ST: Hình sự — TAND Q. Hải An . Hải Phòng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đặng Thanh T - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ…"
Tòa quyết gì? Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 18/2021/HS-ST
Ngày 17-3-2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Bình

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Minh Hằng

Bà Phạm Thị Yến.

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Trang - Thư ký Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Lê Kim Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2021/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:

Đặng Thanh T, sinh ngày 22/6/1982 tại Hải Phòng. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 07/1223 đường N, phường N, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn T và bà Đinh Ngọc O; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự, nhân thân:

- Tại bản án số 101/2008/HSST ngày 12/11/2008 của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích);

- Tại Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 21/2018/QĐ-TA ngày 11/10/2018 của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đặng Thanh T với thời hạn 15 tháng; ngày 16/11/2019 được trả về địa phương cư trú.

Bị tạm giữ từ ngày 07 tháng 10 năm 2020, đến ngày 09 tháng 10 năm 2020 chuyển tạm giam. Có mặt.

- Bị hại:

+ Ông Đặng Văn T1, sinh năm 1970; địa chỉ: Số 07/1223 đường N, phường N, quận H, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.

- Ngưởi có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Đặng Văn T, sinh năm 1958; địa chỉ: Số 07/1223 đường N, phường N, quận H, thành phố Hải Phòng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 05/10/2020 trong khi đang làm cá để chuẩn bị cho ăn tối, Đặng Thanh T có cãi nhau với bố đẻ là ông Đặng Văn T và chú ruột là ông Đặng Văn T1 về việc tranh dành bếp nấu ăn. T đi về phía bếp lấy 01 chảo nấu ăn bằng kim loại đường kính 30cm, có cán nhựa dài 20cm vụt một phát về phía ông T nhưng không trúng, T tiếp tục vụt nhát thứ 2 thì ông T dùng tay đỡ được và giằng chảo lại từ tay T. Sau đó T chạy ra cổng nhặt 02 viên gạch chỉ gồm một viên kích thước (10x8x5)cm và 01 viên kích thước (20x9x5)cm ném về phía bàn bếp nơi ông T và ông T1 đang đứng. Hậu quả, một viên trúng ghế gỗ kê trước hiên nhà, một viên trúng tay trái ông T làm ông T bị rách da mặt ngoài cánh tay trái. Sau đó T cầm dao đi lại trong sân và tiếp tục cãi nhau với ông T1 và chém vào hai chậu cây cảnh đặt tại khu vực sân. Lúc này ông T1 nóng giận và lấy một chiếc xà beng bằng kim loại hình trụ màu đen dài 1m, đường kính 2,4 cm tại khu vực phía sau nhà để đánh T. Đồng thời T cũng lấy dao lao vào xô xát với ông T1. Khi ông T1 cầm cây xà beng vụt T một nhát từ trên xuống dưới, T đã dùng tay trái đỡ lại được, liền sau đó T vung dao chém theo hướng từ trên xuống dưới 3 nhát: Một nhát trúng vành tai phải và vùng thái dương sau tai; một nhát trúng vành tai trái và gò má trái; một nhát trúng khuỷu tay trái của ông T1 làm ông T1 bị thương tích và ngã xuống sân. Sau khi thấy ông T1 ngã, T đã không đánh ông T1 nữa và đi ra ngoài ngõ vất con dao vừa chém vào một thùng phi nước rồi bỏ đi lang thang tại địa bàn quận H. Đến ngày 06/10/2020, Đặng Thanh T đến Công an phường N, quận H, thành phố Hải Phòng đầu thú. Ông T1 và ông T được người nhà đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Hữu nghị Việt Tiệp – Hải Phòng.

Sau khi xảy ra sự việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hải An đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ: 01 vết chất lỏng màu đỏ nghi là máu tại vị trí cách lề tường bên phải 3,4m, cách tường phía trước nhà 6,9m; Thu giữ 02 viên gạch chỉ gồm một viên kích thước (10x8x5)cm và 01 viên kích thước (20x9x5)cm; 01 chảo nấu ăn bằng kim loại màu đen hình tròn đường kính 30cm có cán nhựa dài 20cm; 01 con dao kim loại màu đen dạng dao pha có chiều dài 40cm, bản rộng 7cm có cán liền khối hình trụ dài 10cm, đường kính 3cm; 01 cây xà beng bằng kim loại hình trụ dài 1m đường kính 2,4cm có một đầu dát nhọn, một đầu đánh dẹt.

Tại bản kết luận luận giám định pháp y số 513/2020/TgT ngày 7/10/2020, Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận ông Đặng Văn T1:

“Bị một số vết thương rách da, đã được điều trị, dần ổn định.

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương rách vành tai phải và vùng thái dương sau tai phải gây nên là: 03% (ba phần trăm)

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương rách vành tai trái gây nên là 03% (ba phần trăm)

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương rách da vùng khuỷu tay trái và cẳng tay trái là: 03% (ba phần trăm)

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương rách da vùng gò má trái gây nên là: 9% (chín phần trăm)

Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích gây nên là: 17% (mười bảy phần trăm)

Trong giấy chứng nhận thương tích của bệnh viện Hữu Nghị Việt Tiệp – Hải Phòng chỉ ghi nhận tổn thương mẻ mỏm khuỷu trái, không ghi nhận các kết quả chuẩn đoán hình ảnh khác. Đề nghị cơ quan CSĐT cho giám định bổ sung sau nếu có tổn thương khác tại các kết quả chuẩn đoán hình ảnh trong hồ sơ bệnh án của nạn nhân.

Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp theo hướng gần như vuông góc với bề mặt da nơi tổn thương gây nên.”

Ngày 01/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hải An có Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 260 đề nghị Trung tâm pháp y Hải Phòng giám định bổ sung thương tích tổn thương mẻ mỏm khuỷu tay trái của ông Đặng Văn T1, ông T1 đã từ chối giám định thương tích.

Ngày 01/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hải An có Quyết định trưng cầu giám định thương tích số 261 đối với thương tích da ở vùng mặt ngoài tay trái của ông Đặng Văn T. Ông T đã từ chối giám định thương tích.

Tại bản kết luận luận giám định số 102/2020/GĐSH ngày 11/11/2020, Phòng kĩ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận:

“1. Không phát hiện thấy dấu vết máu trên dao gửi giám định

2. Dấu vết hiện trường có máu của Đặng Văn T1”

Tại bản kết luận luận giám định số 561/PY-XNĐH ngày 14/10/2020 của Viện pháp y quân đội kết luận:

“Mẫu máu của Đặng Thanh T gửi giám định không có Ethanol

Mẫu máu, nước tiểu của Đặng Thanh T gửi giám định có Amphetamin, Methamphetamin”

Bản cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 18 tháng 01 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Đặng Thanh T về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An giữ quyền công tố luận tội:

Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Đặng Thanh T về tội Cố ý gây thương tích.

Về hình phạt: Áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Đặng Văn T và ông Đặng Văn T1 không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: - Tịch thu tiêu hủy 02 viên gạch chỉ gồm 01 viên kích thước (10x8x5)cm và 01 viên kích thước (20x9x5)cm;

- Trả lại ông Đặng Văn T 01 chảo nấu ăn bằng kim loại màu đen hình tròn đường kính 30cm có cán nhựa dài 20cm; 01 con dao kim loại màu đen dạng dao pha có chiều dài 40cm bản rộng 7cm có cán liền khối hình trụ dài 10cm, đường kính 3cm; 01 cây xà beng bằng kim loại hình trụ dài 1m đường kính 2,4cm có đầu dát nhọn, một đầu đánh dẹt.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Thanh T nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An. Trong lời nói sau cùng, bị cáo gửi lời xin lỗi đến ông Đặng Văn T, ông Đặng Văn T1 và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử phạt bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình, tái hòa nhập cộng đồng và xã hội.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án – ông Đặng Văn T khai: Khi xảy ra xô xát, bị cáo có ném một viên gạch trúng tay trái ông làm ông bị rách da mặt ngoài cánh tay trái, nhưng đó chỉ là vết rách ngoài da; đến thời điểm Cơ quan Công an trưng cầu giám định vết thương đó đã lành và không để lại sẹo. Vì thế ông thấy không cần thiết phải đi giám định thương tích nên đã không từ chối không đi. Đối với các vật chứng là chiếc chảo, con dao và cây xà beng, đó là những vật dụng của ông dùng vào việc nấu bếp và làm vườn, vẫn còn giá trị sử dụng nên ông đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho ông.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại ông Đặng Văn T1, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Đặng Văn T và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, thể hiện: Do mâu thuẫn với ông Đặng Văn T1 và ông Đặng Văn T trong việc nấu bếp nên khoảng 18 giờ ngày 05/10/2020, tại nhà số 07/1223 đường N, phường N, quận H, thành phố Hải Phòng, Đặng Thanh T đã có hành vi dùng dao chém gây thương tích làm ông Đặng Văn T1 bị tổn hại sức khỏe, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 17%. Con dao bị cáo sử dụng để chém ông T1 được xác định là “phương tiện nguy hiểm” (theo hướng dẫn tại tiểu mục 2.2, mục 2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao); bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên hành vi đó của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội "Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khỏe người khác là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải xét xử mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm mục đích trừng trị, giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống; giáo dục người khác tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú và tại giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo 01 lần bị Tòa án kết án về tội Trộm cắp tài sản đã được xóa án tích và 02 lần bị Tòa án dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, trong đó có 01 tiền sự chưa được xóa. Điều đó đã cho thấy nhân thân của bị cáo rất xấu; bản thân bị cáo lại là đối tượng nghiện chất ma Ty nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Về xử lý vật chứng: Đối với 02 viên gạch chỉ gồm 01 viên kích thước (10x8x5)cm và 01 viên kích thước (20x9x5)cm là vật chứng không có giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 chảo nấu ăn bằng kim loại màu đen hình tròn đường kính 30cm có cán nhựa dài 20cm; 01 con dao kim loại màu đen dạng dao pha có chiều dài 40cm bản rộng 7cm có cán liền khối hình trụ dài 10cm, đường kính 3cm; 01 cây xà beng bằng kim loại hình trụ dài 1m đường kính 2,4cm có đầu dát nhọn, một đầu đánh dẹt là tài sản của ông Đặng Văn T vẫn còn giá trị sử dụng, ông T yêu cầu được nhận lại nên trả lại cho ông T.

Đối với mẫu chất lỏng nghi là máu thu giữ tại hiện trường, Cơ quan điều tra đã gửi Phòng kĩ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng giám định, sau khi giám định không hoàn lại mẫu vật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Đặng Văn T1 không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi dùng xà beng đánh Đặng Thanh T của Đặng Văn T1 tuy không gây thương tích, nhưng đã vi phạm quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Hải An đã ra quyết định xử phạt hành chính số 04 ngày 28/12/2020 đối với Đặng Văn T1 về hành vi “Đánh nhau”.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đặng Thanh T Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Hải An đã ra quyết định xử phạt hành chính số 05 ngày 28/12/2020 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Đặng Thanh T, hiện cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch, do vậy chưa đủ căn cứ để xử lý. Khi có đủ căn cứ, tài liệu sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đặng Thanh T 03 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ - ngày 07 tháng 10 năm 2020.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 02 viên gạch chỉ gồm 01 viên kích thước (10x8x5)cm và 01 viên kích thước (20x9x5)cm;

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đặng Thanh T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.