Bản án 18/2021/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tra tụng tại Phên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Hện TS, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Hện TS, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại Phên tòa, bị cáo, người bị hại; người có quyền lợi, Ng vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Trong vụ án này còn có người làm chứng vắng mặt tại Phên tòa không rõ lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sau khi vụ án xảy ra, người làm chứng đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ trước tòa. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại Phên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại; người có quyền lợi, Ng vụ liên quan; người làm chứng, các biên bản hoạt động tố tụng. Ngoài ra còn phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thấy có đầy đủ căn cứ xác định: Vào ngày 24/4/2020 sau khi uống bia tại nhà của V, thuộc ấp Tây Bình A, xã Vĩnh Chánh, Hện TS, tỉnh AG. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày H, Ng, T xảy ra cự cải dẫn đến đánh nhau nhưng được mọi người can ngăn. Sau đó, Ng điện thoại rủ thêm L và Nhdùng hai cây dao tự chế dài 42cm là hung khí nguy hiểm chém, gây Th tích cho a Nguyễn Đình T với tỷ lệ 14%. Hành vi phạm tội của các bị cáo còn có tính chất côn đồ.

Căn cứ vào quy định của pháp luật, hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây Th tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Hện TS đã truy tố bị cáo về tội da, Điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tính mạng, sức khỏe con người là vốn quí nhất của xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ, mọi hành vi trái pháp luật xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác đều phải bị pháp luật trừng trị kịp thời và nghiêm minh.

Xét thấy các bị cáo là tha niên, có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực trách Nhhình sự, các bị cáo hoàn toàn có khả năng nhận thức được việc nào đúng, việc nào sai, việc nào nên làm và việc nào không nên làm; nhưng do xem thường pháp luật xuất phát từ việc không đáng đã dẫn các bị cáo đến con đường phạm tội.

Giữa các bị cáo và người bị hại không thù, không oán, chỉ vì mâu thuẩn nhỏ trong lúc ăn nhậu dẫn đến cự cải nhau rồi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém a T dẫn đến Th tích 14%.

Hành vi phạm tội của các bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của a Nguyễn Đình T mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần phải xử phạt các bị cáo một hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Qua diễn biến vụ án cho thấy đây là vụ án đồng phạm, nhưng thuộc trường hợp giản đơn; trong đó bị cáo Ngô Văn Ng giữ vai trò chủ mưu, là người rủ rê, lôi kéo bị cáo H, Nhvà L thực hiện tội phạm và Ch bị cáo cũng là người trực tiếp dùng dao đuổi theo chém bị hại T gây Th tích, vì vậy bị cáo Ng phải chịu trách NhCh trong vụ án.

Đối với bị cáo Bùi Văn Nhvà Trương Đan H: Mặc dù bị cáo H là người chưa Th niên, nhưng trong vụ án này bị cáo tham gia với vai trò rất tích cực; bị cáo chở Ng cùng về nhà lấy hung khí là 02 cây dao tự chế; đồng thời bị cáo chở Ng đến nơi T để cho Ng chém T; ngoài ra bị cáo còn dùng nón bảo hiểm đánh bị hại T. Đối với bị cáo Bùi Văn Nhkhi được bị cáo Ng gọi điện thoại cho hay việc T có mâu thuẩn với bị cáo Ng và rủ Nhtìm T chém thì bị cáo đồng ý Ngy, bị cáo tham gia với vai trò là người trực tiếp dùng dao chém a T, mặc dù a T bỏ chạy. Do vậy hai bị cáo Nhvà H phải chịu trách Nhtương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm mà hai bị cáo đã gây ra.

Đối với Ngô Minh L mặc dù được bị cáo Ng điện thoại rủ đi tìm T để chém, bị cáo đồng ý Ngy, bị cáo thực hiện với vai trò giúp sức, chở bị cáo Nhđến chỗ bị hại T và giữ xe để cho Ng, Nhiệm, H gây Th tích cho T. Sau khi gây án xong, bị cáo chở bị cáo Nhvề. Do vậy bị cáo cũng phải chịu trách Nhvề hành vi của mình.

- Về trách Nhdân sự: Các bị cáo gây Th tích cho bị hại thì phải có trách Nhbồi thường, sau khi vụ án xảy ra, gia đình các bị cáo bồi thường tiền thuốc, viện phí cho bị hại số tiền như sau: Gia đình bị cáo Ng bồi thường số tiền 2.000.000 đồng, gia đình bị cáo Nhbồi thường số tiền 2.000.000 đồng và gia đình bị cáo H bồi thường số tiền 3.000.000 đồng. Tổng cộng số tiền bồi thường là 7000.000 đồng; ngoài số tiền 7.000.000 đồng này ra, bị hại còn yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm số tiền 30.000.000 đồng gồm các khoản sau:

- Tiền bồi thường thiệt hại, tổn thất tinh thần: 12.000.000 đồng

- Tiền mất thu nhập của bị hại và người nuôi bệnh trong thời gian 01 tháng (300.000 đồng/ngày x 30 ngày) X 2 người = 18.000.000 đồng.

Ngoài các khoản này ra, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Xét thấy: Tại Phên tòa, yêu cầu bồi thường của bị hại được các bị cáo đồng ý bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận và buộc các bị cáo có trách Nhbồi thường cho a T số tiền 30.000.000 đồng; ngoài ra đối với phần trách Nhbồi thường của bị cáo H đã được bà Trần Thị Thúy H (mẹ ruột bị cáo H) đồng ý tự nguyện cùng với bị cáo H và các bị cáo Ng, Nhiệm, L liên đới bồi thường số tiền này.

- Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ được:

+ 01 xe mô tô biển số 67M1–421.43, Nhn hiệu Honda, loại Wave 110, màu đỏ (thu giữ của L).

+ 01 xe mô tô biển số 66FD–6598, Nhn hiệu FULJIR, số loại Wave Alpha, màu xa (thu giữ của H).;

+ 01 con dao kim loại màu trắng dài 42cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng kích thước 31cm x 4 cm, lưỡi sắc, cán bằng kim loại kích thước 11cm x 3cm x 3 cm;

+ 01 con dao kim loại màu trắng dài 42cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng kích thước 31cm x 4,1 cm, lưỡi sắc, cán bằng gỗ kích thước 11cm x 2cm x 2 cm;

+ 01 quần vải dài kaki màu xám, mặt trước ống quần bên phải có vết rách dài 33cm, từ điểm dưới vết rách tới vạt quần dưới có nhiều vết màu nâu kích thước 35cm x 5cm, trên quần dính nhiều bùn đất;

+ 01 áo sơ mi dài tay màu đen.

+ 01 quần vải dài màu xám;

+ 01 áo sơ mi dài tay màu đen hai bên tay áo và cổ áo có sọc đen màu vàng;

+ 01 quần vải dài màu đen;

+ 01 áo thun màu đỏ viền vàng

+ 01 quần jean màu xa, trên quần có nhiều bùn đất.

+ 01 áo sơ mi sọc caro màu đen xám .

Các vật chứng này cần phân hóa ra để xử lý như sau:

Đối với xe mô tô biển số 67M1–421.43, Nhn hiệu Honda, loại Wave 110, màu đỏ (thu giữ của bị cáo L) là của bà Ngô Thị Cẩm V và xe mô tô biển số 66FD–6598, Nhn hiệu FULJIR, số loại Wave Alpha, màu xa là của ông Trương Tấn H. Ông H không biết bị cáo H và bà V không biết bị cáo L lấy xe đi đánh nhau nên cần trao trả xe lại cho bà V và ông H.

Đối với các đồ vật:

+ 01 con dao kim loại màu trắng dài 42cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng kích thước 31cm x 4 cm, lưỡi sắc, cán bằng kim loại kích thước 11cm x 3cm x 3 cm;

+ 01 con dao kim loại màu trắng dài 42cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng kích thước 31cm x 4,1 cm, lưỡi sắc, cán bằng gỗ kích thước 11cm x 2cm x 2 cm;

+ 01 quần vải dài kaki màu xám, mặt trước ống quần bên phải có vết rách dài 33cm, từ điểm dưới vết rách tới vạt quần dưới có nhiều vết màu nâu kích thước 35cm x 5cm, trên quần dính nhiều bùn đất;

+ 01 áo sơ mi dài tay màu đen.

+ 01 quần vải dài màu xám;

+ 01 áo sơ mi dài tay màu đen hai bên tay áo và cổ áo có sọc đen màu vàng;

+ 01 quần vải dài màu đen;

+ 01 áo thun màu đỏ viền vàng

+ 01 quần jean màu xa, trên quần có nhiều bùn đất.

+ 01 áo sơ mi sọc caro màu đen xám .

Các vật chứng này liên quan đến vụ án và hiện nay không còn giá trị sử dụng nên cần tuyên bố tịch thu tiêu hủy.

Ngoài ra các bị cáo còn phải liên đới chịu án phí dân sự 5% trên số tiền bồi thường cho bị hại.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố các bị cáo Ngô Văn Ng, Bùi Văn Nhiệm, Ngô Minh L, Trương Đang H phạm tội “Cố ý gây Th tích”;

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn Ng 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn Nh02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Minh L 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38; Điều 58, Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trương Đang H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 590, Bộ luật dân sự.

Công nhận sự tự nguyện của các bị cáo Ngô Văn Ng, Bùi Văn Nhiệm, Ngô Minh L, Trương Đang H và bà Trần Thị Thúy H đồng ý liên đới bồi thường cho bị hại Nguyễn Đình T số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) gồm các khoản sau: tổn thất tinh thần 12.000.000 đồng (M hai triệu đồng); tiền mất thu nhập của bị hại và người nuôi bệnh trong thời gian nằm viện không lao động được với số tiền 18.000.000 đồng (M tám triệu đồng).

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại cho bà Ngô Thị Cẩm V 01 xe mô tô biển số 67M1–421.43, Nhn hiệu Honda, loại Wave 110, màu đỏ.

Trả lại cho ông Trương Tấn H 01 xe mô tô biển số 66FD–6598, Nhn hiệu FULJIR, số loại Wave Alpha, màu xa;

Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 con dao kim loại màu trắng dài 42cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng kích thước 31cm x 4 cm, lưỡi sắc, cán bằng kim loại kích thước 11cm x 3cm x 3 cm;

+ 01 con dao kim loại màu trắng dài 42cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng kích thước 31cm x 4,1 cm, lưỡi sắc, cán bằng gỗ kích thước 11cm x 2cm x 2 cm;

+ 01 quần vải dài kaki màu xám, mặt trước ống quần bên phải có vết rách dài 33cm, từ điểm dưới vết rách tới vạt quần dưới có nhiều vết màu nâu kích thước 35cm x 5cm, trên quần dính nhiều bùn đất;

+ 01 áo sơ mi dài tay màu đen.

+ 01 quần vải dài màu xám;

+ 01 áo sơ mi dài tay màu đen hai bên tay áo và cổ áo có sọc đen màu vàng;

+ 01 quần vải dài màu đen;

+ 01 áo thun màu đỏ viền vàng

+ 01 quần jean màu xa, trên quần có nhiều bùn đất.

+ 01 áo sơ mi sọc caro màu đen xám .

(Các vật chứng này hiện do Chi cục Thi hành án dân sự Hện TS quản lý theo Quyết định cHển vật chứng số 11/QĐ - VKSTS, ngày 27/01/2021).

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Buộc các bị cáo Ngô Văn Ng, Bùi Văn Nhiệm, Ngô Minh L, Trương Đang H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Buộc bà Trần Thị Thúy H cùng với các bị cáo Ngô Văn Ng, Bùi Văn Nhiệm, Ngô Minh L, Trương Đang H phải chịu 1.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo, người giám hộ cho bị cáo, bị hại; người có quyền lợi, Ng vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.