Bản án 18/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 07/01/2021, bị cáo cùng anh Hoàng Thế V, Bùi Văn Đ, Nguyễn Văn S (G) và Đặng Văn T tổ chức ăn uống, hát karaoke tại tầng 1 nhà anh V thuộc tổ dân phố 13, thị trấn Cát Bà, Cát Hải, Hải P. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, anh S về trước, P bảo với những người còn lại không hát nữa vì sợ ảnh hưởng đến hàng xóm nhưng Đ và T vẫn hát. Thấy vậy, P chỉnh âm ly cho loa nhỏ tiếng thì bị Đ từ phía sau ôm ghì đầu, ấn cổ không cho P chỉnh loa và nói “mày không đủ tuổi”. P bức xúc vì bị Đ ghì đầu, ấn cổ nhưng vẫn nhịn và cả hai quay trở lại ngồi vào vị trí cũ. T vẫn tiếp tục hát hết bài, lúc này bị cáo đang ngồi quay lưng lại tivi hướng nhìn ra cửa chính, Đ ngồi đối diện chếch bên tay phải của bị cáo hướng nhìn vào tivi, do ấm ức vì hành động của Đ trước đó nên bị cáo đã dùng tay phải lấy con dao gọt hoa quả dưới nền nhà dài 30cm, cán dao dài 12cm, lưỡi dao dài 18cm có một lưỡi sắc, chân phải bước một bước nhổm người lên giơ dao chém ngang một nhát từ phải sang trái trúng vùng cổ của anh Đ. Bị chém, anh Đ đứng dậy hô lên “thằng P chém tao”, và dùng tay giằng co con dao với P khiến cả hai bị dao cứa gây thương tích ở tay. Sau đó mọi người vào can ngăn đưa anh Đ đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Cát Hải, đến ngày 08/01/2021 chuyển Bệnh viện Hữu Nghị Việt Tiệp điều trị.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Hải đã tiến hành khám nghiệm hiện trường.

Về vật chứng: Ngày 08/01/2021, anh Hoàng Thế V tự nguyện giao nộp 01 con dao dài 30cm, cán nhựa màu đen dài 12cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 18cm, bản rộng nhất 04cm, có 01 lưỡi sắc, 01 lưỡi tù, mũi dao han là con dao bị cáo sử dụng chém anh Bùi Văn Đ.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 22/2021/TgT ngày 02/2/2021 của Trung tâm pháp y Hải P, kết luận: Nạn nhân bị 01 vết thương rách da lớn vùng trước cổ gây rách sụn giáp, đứt một phần cơ ức đòn chũm và 02 vết thương rách da nhỏ mu bàn tay phải không tổn thương gân.

Tỷ lệ % tổn thương cơ thể do vết thương vùng trước cổ còn hạn chế các động tác vận động cổ gây nên là 13%. Tỷ lệ % tổn thương cơ thể do 02 vết thương nhỏ mu tay phải gây nên là 02 % (mỗi vết 01%). Tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên là: 15% ( Mười lăm phần trăm).

Vết thương vùng cổ trước có đặc điểm do vật sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp theo hướng chủ yếu từ trước ra sau gây nên; 02 vết thương mu tay phải cũng có đặc điểm do vật sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp theo hướng chủ yếu từ sau ra trước gây nên.

Trong quá trình xô xát giữa bị cáo và bị hại, bị cáo bị 01 vết thương tại bàn tay trái, do vết thương quá nhỏ và không ảnh hưởng đến sức khỏe nên bị cáo không yêu cầu giám định thương tích cũng như không có yêu cầu khác đối với vết thương nói trên.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận phù hợp với nội dung nêu trên.

Tại phiên tòa, bị hại không có ý kiến gì về lời khai của bị cáo. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ tội cho bị cáo. Tại phiên tòa, bị hại cũng mong muốn Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì bị hại và bị cáo là bạn thân, hành vi phạm tội của bị cáo chỉ là phút nông nổi, nhất thời. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận được 5.000.000 đồng tiền bồi thường của bị cáo, nên bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường đối với con dao là tang vật vụ án.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến khiếu nại gì về: Kết luận giám định của Trung tâm giám định pháp y Công an thành phố Hải P, cũng như các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng.

Từ những hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 16-7-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Đặng Văn P về tội: Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội Cố ý gây thương tích. Đồng thời phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, phân tích nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 36 đến 42 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường và bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận đồng thời thừa nhận luận tội của Viện Kiểm sát về tội danh cũng như mức hình phạt là đúng. Bị cáo biết mình vi phạm pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

Về chứng cứ:

Về trách nhiệm dân sự:

Đối với con dao bị cáo lấy tại nhà anh V, anh V không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đánh giá về những vấn đề khác:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đặng Văn P 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 07-4-2021.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 1 và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao dài 30 cm, có cán nhựa màu đen dài 12cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 18cm, bản rộng nhất 04cm, có 01 lưỡi sắc, 01 lưỡi tù, mũi dao han theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19-7-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cát Hải.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1, khoản 4 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.