Bản án 18/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và đơn xin xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Đặng Thị Ch trình bày:

Chị và Anh Hồ Đăng M kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An vào ngày 04 tháng 4 năm 2018. Sau khi kết hôn anh M tiếp tục đi lao động ở nước ngoài, đến ngày 06/01/2019 anh M về Việt Nam và vợ chồng làm lễ cưới theo phong tục. Sau đó mô ̣t thờ i gian , anh M lại tiếp tục sang nước ngoài làm ăn cho đến nay chưa về Viê ̣t Nam. Do vợ chồng sống xa nhau , không liên la ̣c vớ i nhau nên không có điều kiện vun đắp tình cảm. Hiện tại, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An giải quyết cho chị được ly hôn với Anh Hồ Đăng M.

Về con chung: Vợ chồng không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chị Đặng Thị Ch đang ở Việt Nam nhưng do bận công việc nên chị đã có đơn xin xét xử vắng mặt.

Bị đơn Anh Hồ Đăng M đang cư trú và là m viê ̣c ở nướ c Cộng hò a Ba Lan đã gửi bản tự khai, đơn đề nghi ̣ xé t xử vắ ng mặt đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trình bày:

Sau một thời gian tìm hiểu, năm 2018 anh và chị Đặng Thị Ch đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Khi mới kết hôn vợ chồng không có mâu thuẫn. Tuy nhiên thời gian gần đây vợ chồng bất hòa, đối xử thiếu tôn trọng lẫn nhau. Hiê ̣n ta ̣i, anh nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống vợ chung không thể kéo dài. Chị Châu làm đơn xin ly hôn thì anh cũng đồng ý để hai bên sớm ổn định cuộc sống.

Về con chung: Anh và chị Châu không có con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Anh và chị Châu không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Hiện tại, Anh Hồ Đăng M đang cư trú và làm viê ̣c ở Ba Lan, do hoàn cảnh địa lý cũng như diễn biến phức tạp của dịch Covid 19 nên không thể về Việt Nam để giải quyết vụ án. Do đó , anh đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An không tiến hành hòa giải và xét xử vụ án vắng mặt anh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thẩm quyền giải quyết: Chị Đặng Thị Ch có địa chỉ cư trú tại tỉnh Nghệ An, Viê ̣t Nam làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với Anh Hồ Đăng M hiện cư trú tại nướ c Cộng hòa Ba Lan; trước xuất cảnh, anh M có địa chỉ cư trú tại tỉnh Nghệ An , Viê ̣t Nam nên vu ̣ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại Điều 37, Điều 40, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình.

Về thủ tục hòa giải: Vụ án không tiến hành hòa giải được vì Anh Hồ Đăng M không thể tham gia hòa giải được do đang cư trú ở nướ c Cộng hòa Ba Lan và các đương sự đề nghị không tiến hành hòa giải là phù hợp với quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về sự vắng mặt của đương sự: Chị Đặng Thị Ch cư trú tại tỉnh Nghệ An, Việt Nam đã viết bản tự khai và cung cấp đầy đủ các tài liệu , chứ ng cứ cho Tòa án nhưng không thể tham gia phiên tòa được nên có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Anh Hồ Đăng M đang cư trú ở nước Cộng hòa Ba Lan, vắng mặt tại phiên tòa nhưng có gửi bản tự khai , đơn xin vắng mă ̣t đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Các đương sự phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật Viê ̣t Nam về các tài liệu và chứ ng cứ mà cá c bên đã cung cấp cho Tòa án. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56; Điều 122; Điều 123; Điều 127 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Điều 37; Điều 40; khoản 4 Điều 147; khoản 2, khoản 4 Điều 207; khoản 1 Điều 228; khoản 1 Điều 273; Điều 469; Điều 478 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của Chị Đặng Thị Ch.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị Ch và Anh Hồ Đăng M được ly hôn.

2. Về con chung: Chị Đặng Thị Ch và Anh Hồ Đăng M không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Đặng Thị Ch và Anh Hồ Đăng M không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

4. Về án phí: Chị Đặng Thị Ch phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng chị đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0000227 ngày 21/12/2020 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An. Chị Đặng Thị Ch đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Đặng Thị Ch có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết. Anh Hồ Đăng M có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.