Bản án 18/2021/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Quỹ tín dụng nhân dân LT-Ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân LT đối với ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H
Căn cứ chính? Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP Hướng dẫn áp dụng một số quy đ…; Điều 165 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN HÒA BÌNH
TỈNH BẠC LIÊU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 18/2021/DS-ST
Ngày 22/03/2021
“V/v tranh chấp hợp đồng tín
dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU

- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Nam.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Võ Tấn Phước

2. Ông Huỳnh Tài E

- Thư ký phiên toà: Ông Phan Văn Dư, Thư ký Toà án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà Dương Thục Trinh - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 03 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 169/2020/TLST - DS ngày 03 tháng 06 năm 2020 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2020/QĐXX- ST ngày 26 tháng 08 năm 2020 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: : - Quỹ tín dụng nhân dân LT

Địa chỉ: Số 94A, ấp Phước Thạnh, xã LT, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu.

Đại diện theo pháp luật: Ông Liêu Quốc Thanh, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị của Quỹ tín dụng nhân dân LT. Đại diện theo ủy quyền: Bà Lâm Thị Thu T, chức vụ: Kiểm soát viên Qũy tín dụng nhân dân LT (Vắng mặt)

* Bị đơn: - Ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp thị trấn A, thị trấn Hòa Bình, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 25/05/2020 và trong quá trình xét xử, đại diện theo ủy quyền của Qũy tín dụng nhân dân LT – Bà Lâm Thị Thu T trình bày:

Vào ngày 26/12/2013 ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H có ký với Qũy tín dụng nhân dân LT hợp đồng tín dụng vay số tiền 19.000.000 đồng. Mục đích vay để nuôi heo và bán đồ chơi trẻ E, vay thời hạn 12 tháng, từ ngày 26/12/2013 đến ngày 26/12/2014, giữa hai bên thỏa thuận với lãi suất trong hạn 1,5%/tháng, lãi suất quá hạn 2,25%/tháng, phương thức trả nợ thu một lần cùng nợ gốc. Từ khi vay đến nay ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H đã trả được một phần còn nợ lại là 16.694.000 đồng. Do ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Qũy tín dụng đã nhiều lần nhắc nhở và tạo điều kiện trả hết số nợ nhưng ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H vẫn không trả nợ cho Qũy tín dụng. Nay Qũy tín dụng nhân dân LT yêu cầu ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H trả số tiền tạm tính đến ngày 28/09/2020 là 45.601.000 đồng (trong đó nợ gốc: 16.694.000 đồng; nợ lãi: 28.907.000 đồng) và tiền lãi phát sinh kể từ ngày khởi kiện là ngày 29/09/2020 cho đến khi trả dứt nợ.

Đối với bị đơn là ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H Tòa án đã tống đạt theo quy định của pháp luật đầy đủ các văn bản tố tụng cho ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H bao gồm thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải lần 1, lần 2; thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; quyết định đưa vụ án ra xét xử đến lần thứ hai. Tuy nhiên, ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H vắng mặt không rõ lý do nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến trình này của ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H .

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu:

Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ án, những người tiến Hnh tố tụng và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị hội đồng xét xử tuyên xử chấp nhận yêu cầu của Quỹ tín dụng nhân dân LT, buộc ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H phải có nghĩa vụ thanh toán cho Quỹ tính dụng nhân dân LT số tiền tạm tính đến ngày ngày 28/09/2020 là 45.601.000 đồng (trong đó nợ gốc: 16.694.000 đồng; nợ lãi: 28.907.000 đồng) và tiền lãi phát sinh kể từ ngày khởi kiện là ngày 29/09/2020 cho đến khi trả dứt nợ.. Án phí ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứ u các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án được thẩm tra ta ̣i phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án tranh hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn là Quỹ tín dụng nhân dân LT và bị đơn là ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.

Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Lâm Thị Thu T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; bị đơn ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H vắng mặt. Ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H đã được Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình đã tống đạt theo quy định của pháp luật các văn bản tố tụng cho ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H để tham gia phiên tòa xét xử vụ án, nhưng ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến Hnh xét xử vụ án.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu do phía Quỹ tín dụng nhân dân LT cung cấp có cơ sở xác định giữa Quỹ tín dụng nhân dân LT và ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H có ký kết hợp đồng tín dụng ngày 26/12/2013 để vay số tiền gốc là 19.000.000 đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H đã vi phạm thời hạn thanh toán nợ gốc và lãi theo thỏa thuận trong hợp đồng và Quỹ tín dụng chuyển toàn bộ số nợ vay còn thiếu sang nợ quá hạn. Quỹ tín dụng nhiều lần nhắc nhở về việc thanh toán nợ, nhưng ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H không có thiện chí trả nợ. Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự 2005 do ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Quỹ tín dụng khởi kiện đòi ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H trả số tiền gốc và lãi tính đến ngày ngày 28/09/2020 là 45.601.000 đồng (trong đó nợ gốc: 16.694.000 đồng; nợ lãi: 28.907.000 đồng) và tiền lãi phát sinh kể từ ngày khởi kiện là ngày 29/09/2020 cho đến khi thanh toán xong nợ là có căn cứ chấp nhận.

Đối với ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H , quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt theo quy định của pháp luật các văn bản tố tụng yêu cầu ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trước yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân LT, nhưng ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H không cung cấp, cũng không có ý kiến bằng văn bản là đã từ bỏ quyền lợi của mình thông qua việc không tham gia tố tụng theo triệu tập của Tòa án.

Về ý kiến trình bày của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu là có căn cứ nên được chấp nhận

Án phí ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 26, Điều 35, Điều 39 và Điều 165 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp lậut về lãi, lãi suất, phạt vi phạm. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; Án lệ số 08 được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17 tháng 10 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân LT đối với ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H

2. Buộc ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H có trách nhiệm thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân LT nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày ngày 28/09/2020 là 45.601.000 đồng (trong đó nợ gốc: 16.694.000 đồng; nợ lãi: 28.907.000 đồng) và tiền lãi phát sinh kể từ ngày khởi kiện là ngày 29/09/2020 cho đến khi thanh toán xong nợ.

3. Án phí dân sự có giá ngạch, ông Lê Hoàng E và bà Lê Thu H phải nộp 2.280.000 đồng đồng tại chi cục thi Hnh án dân sự huyện Hòa Bình. Quỹ tín dụng nhân dân LT đã nộp tạm ứng án phí 1.100.000 đồng theo biên lai thu số 0006241 ngày 03 tháng 06 năm 2020 của Chi cục thi Hnh án dân sự được hoàn lại đủ số tiền trên tại Chi cục thi Hnh án dân sự huyện Hòa Bình.

4. Trường hợp quyết định được thi Hnh theo quy đinh tại Điều 2 Luật thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6,7, và 9 Luật thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi Hnh án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt theo quy định pháp luật./. Nơi nhận: