Bản án 18/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 28 tháng 9 năm 2020, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn anh Phạm Thanh N trình bày:

Ngày 28-11-2018 anh Hoàng Văn L có vay của Ngân hàng TMCP Sài Gòn T– Chi nhánh tỉnh Đắk Nông (Sacombank Đắk Nông), số tiền cấp hạn mức tín dụng là 30.000.000đ tại giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 1180920 ngày 28-11-2018; thời hạn trả số tiền vay vào ngày 22 hàng tháng; lãi suất tại thời điểm cấp thẻ anh L phải thanh toán là 19,2%/năm và lãi suất sẽ được điều chỉnh thay đổi theo từng thời kỳ thông báo của Sacombank Đắk Nông; mỗi tháng phải trả số tiền tối thiểu là 5% x số dư nợ thẻ (gồm cả gốc và lãi). Từ thời điểm sử dụng thẻ đến nay, anh L mới thanh toán được 6 kỳ trả nợ (trả 06 tháng, trả đến ngày 22-12-2019) tương ứng số tiền là 11.415.000đồng; số tiền còn nợ lại tạm tính đến ngày xét xử (ngày 29-6-2021) là 26.366.295 đồng, trong đó tiền gốc nợ là 18.274.503 đồng, lãi quá hạn và phí là 8.091.792 đồng.

Do anh L vi phạm nghĩa vụ trả nợ, nên Sacombank Đắk Nông khởi kiện, yêu cầu anh L phải trả số tiền trên.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong đã triệu tập hợp lệ đối với anh Hoàng Văn L, tuy nhiên anh L vắng mặt không có lý do, tại biên bản xác minh ngày 05-01-2021 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong tại Công an xã Q xác định anh Hoàng Văn L đã bỏ đi khỏi địa phương khoảng gần 01 năm, do vậy Tòa án không tiến hành lấy lời khai được đối với anh L và cũng không tiến hành được việc mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được. Tòa án tiến hành giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa, nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn chấp hành chưa đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn T– Chi nhánh tỉnh Đắk Nông, buộc anh L phải trả số tiền gốc là 18.274.503 và lãi suất theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín, yêu cầu anh Hoàng Văn L phải trả số tiền đã vay là 18.274.503 và tiền lãi suất quá hạn là 8.091.792 đồng (lãi quá hạn tính đến ngày xét xử sơ thẩm); Hội đồng xét xử nhận định:

Tại giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 28-1-2018 thể hiện anh Hoàng Văn L có vay của Ngân hàng TMCP Sài Gòn T– Chi nhánh tỉnh Đắk Nông số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng), thời hạn vay là 36 tháng, thời hạn trả số tiền vay vào ngày 22 hàng tháng, quá trình thực hiện hợp đồng, căn cứ trên bảng tóm tắt sao kê thể hiện anh L đã trả được 06 kỳ trả nợ (kỳ cuối trả ngày 22-12-2019), tương ứng số tiền là 11.415.000đ, như vậy, kể từ tháng 01 năm 2020 đến nay, anh L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, vi phạm nghĩa vụ của người vay, tại biên bản xác minh ngày 05-1-2021 của Tòa án tại Công an xã Q xác nhận anh L đã bỏ đi khỏi địa phương. Do vậy, Tòa án không thể tiến hành làm việc với anh L để ghi nhận ý kiến về khoản tiền vay. Căn cứ Điều 466 Bộ luật dân sự, cần buộc anh Hoàng Văn L phải trả số tiền gốc đã vay là 18.274.503đ, xét yêu cầu của Ngân hàng TMCP Sài Gòn T– Chi nhánh Đắk Nông là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.

Nguyên đơn không phải chịu án phí, hoàn trả cho nguyên đơn số tiềm tạm ứng án án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147, Điều 158; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 299, Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn T– Chi nhánh Đắk Nông.

Buộc anh Hoàng Văn L phải trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn T– Chi nhánh Đắk Nông số tiền 26.366.295 đồng, trong đó tiền gốc nợ là 18.274.503 đồng, lãi quá hạn là 8.091.792 đồng.

Kể từ ngày30-6-2021 anh Hoàng Văn L còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Về án phí: Buộc anh Hoàng Văn L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.318.314 đồng (một triệu ba trăm mười tám nghìn ba trăm mười bốn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.

Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín– Chi nhánh tỉnh Đắk Nông được nhận lại 531.000 đ (năm trăm ba mươi mốt nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000925, ngày 26 tháng 11 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.

Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án tron hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.