- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn P - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BL…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ NINH TỈNH PHÚ THỌ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 18/2020/HSST Ngày 12 tháng 5 năm 2020 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ NINH - TỈNH PHÚ THỌ
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Hồng Vân
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hoa
Bà Nguyễn Thị Lâm
- Thư ký toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Lƣơng Anh Tuấn - Cán bộ TAND huyện Phù Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh tham gia phiên toà: Bà Vƣơng Thị Đàm Chuyên - Kiểm sát viên.
Trong ngày 12/5/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2020/TLST-HS ngày20/3/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2020/HSST-QĐ ngày 28/4/2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN VĂN P; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 12/11/1994 tại tỉnh Phú Thọ; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Khu 14, xã P, thị xã P, tỉnh Phú Thọ; Bố đẻ: Nguyễn Văn H, sinh năm 1960. Hiện ở khu 14, xã Phú Hộ, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1960. Hiện ở khu 14, xã Phú Hộ, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ; Vợ: Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 2001 (chưa đăng ký kết hôn). Hiện ở khu 7, xã L, huyện P, tỉnh Phú Thọ; Con: 01 con sinh năm 2019. Hiện ở khu 14, xã P, thị xã P, tỉnh Phú Thọ; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo không bị bắt, tạm giữ, tạm giam. Hiện đang tại ngoại tại xã P, thị xã P. (Bị cáo có mặt).
Người bị hại: chị Nguyễn Thị Hồng N - sinh năm 2001
Địa chỉ: Khu 7, xã L, huyện P, tỉnh Phú Thọ. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn P, sinh năm 1994, HKTT tại khu 14, xã P, thị xã P quen biết và có tình cảm với Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 2001, HKTT tại khu 7, xã L, huyện P vào năm 2017. Sau đó hai người chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn tại khu 14, xã P, thị xã P cùng gia đình của Nguyễn Văn P. Đầu năm 2019, P và N có 01 con chung là cháu Nguyễn Hải N, sinh ngày 24/01/2019. Quá trình chung sống, giữa N và gia đình P phát sinh nhiều mâu thuẫn nên N bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở khu 7, xã L, huyện P.
Khoảng 16 giờ ngày 29/11/2019, Nguyễn Văn P điều khiển xe môtô địu theo con trai là cháu Nguyễn Hải N đến đoạn đường bê tông thuộc khu 3, xã T, huyện P chờ Nguyễn Thị Hồng N đi làm về để nói chuyện. Đến khoảng hơn 17 giờ, N đi làm về thì gặp Phương đang đứng chờ và dừng lại. P bảo N về nhà nuôi con nếu không hàng tháng phải gửi tiền để nuôi con thì N bảo không liên quan và không về nhà P. Hai người lời qua tiếng lại xảy ra cãi chửi nhau. Bực tức nên P dùng tay đánh liên tiếp vào đầu của N. Bị P đánh, N lấy điện thoại nhãn hiệu NOKIA 1280 định gọi điện về nhà thì P giằng lấy và ném xuống đường làm điện thoại hư hỏng. Sau đó P tiếp tục dùng tay đánh N và bảo N về nhà nhưng N không về. Bị đánh nên N ngồi xuống đường, P dùng tay bóp cổ và kéo áo N dậy và nói:"đi về nhà nuôi con", Nhung nói"tao không về". Sau đó, P đi lại chiếc xe môtô của mình và lấy 01 con dao (loại dao mèo dài 30cm, chuôi dao bằng gỗ bọc kim loại màu vàng dài 11cm, lưỡi dao dài 19cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 3cm, một đầu nhọn. Hàng ngày P vẫn cài ở xe để làm lồng chim) cầm ở tay trái rồi quay lại phía N. Lúc này N đang ngồi quay lưng về phía P, P cầm dao ở tay trái dùng chuôi dao đánh một cái từ trái qua phải trúng vào thái dương bên trái của N làm N bị thương. Thấy vậy, người dân xung quanh đến can ngăn nên P không đánh N nữa.
Sau khi biết tin N bị P đánh, bố đẻ của Nhung là ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1978 ở khu 7, xã L, huyện P đi đến hiện trường. Khi nhìn thấy P, ông N dùng tay phải tát P một cái vào mặt rồi đưa N đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ để khám và điều trị.
Ngày 05/12/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Ninh đã tiến hành trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Thị Hồng N và định giá tài sản chiếc điện thoại NOKIA 1280 bị hư hỏng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 22/KLĐGTS ngày 10/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: "01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280 màu đen đã qua sử dụng có giá trị 200.000 đồng".
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 300/TgT/2019 ngày 24/12/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ xác định:" Tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị Nguyễn Thị Hồng N là 1%. Cơ chế hình thành thương tích: Vết sẹo phần mềm sau tai bên trái do vật cứng có gờ cạnh gây nên".
Về dân sự: Nguyễn Thị Hồng N không yêu cầu Nguyễn Văn P phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tài sản là chiếc điện thoại NOKIA 1280 bị hỏng.
Quá trình điều tra bị can Nguyễn Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị can phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Tại Cáo trạng số 22/CT-VKSPN ngày 19/3/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh đã truy tố Nguyễn Văn P về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 134 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”; áp dụng điểm a khoản 1 điều 134; điểm i, s khoản 1 điều 51; điều 65 BLHS năm 2015, xử phạt: Nguyễn Văn P từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Khoảng hơn 17 giờ ngày 29/11/2019 tại đoạn đường bê tông thuộc khu 3, xã T, huyện P, do mâu thuẫn cá nhân Nguyễn Văn P, sinh năm 1994, HKTT khu 14, xã P, thị xã P đã có hành vi dùng tay đánh vào vùng đầu, bóp cổ và dùng phần chuôi dao là hung khí nguy hiểm đánh vào vùng thái dương bên trái, gây thương tích cho Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 2001, HKTT khu 7, xã L, huyện P với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 1%.
Hành vi của Nguyễn Văn P dùng chuôi dao là hung khí nguy hiểm đánh vào vùng thái dương chị Nguyễn Thị Hồng N, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân, gây mất trật tự trị an trên địa bàn.Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý thật nghiêm khắc để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 BLHS năm 2015. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Do bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 của BLHS năm 2015. Hiện nay bản thân bị cáo đang phải chăm sóc con nhỏ do chị N đã bỏ đi. Vì vậy, căn cứ vào nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các quy định của pháp luật nêu trên và xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ để bị cáo nhận thức được những sai lầm của bản thân và giáo dục bị cáo cải tạo thành công dân tốt.
Nguyễn Văn P còn có hành vi đập phá, làm hư hỏng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280 của Nguyễn Thị Hồng N, do trị giá tài sản không lớn, Nhung cũng không có yêu cầu, đề nghị gì về chiếc điện thoại. Mặt khác Phương cũng chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hay kết án về hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Do vậy Công an huyện P ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Hủy hoại tài sản của người khác” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 15 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là phù hợp.
Đối với ông Nguyễn Văn N có hành vi dùng tay đánh P. Do chỉ bị thương phần mềm nên P từ chối giám định tỉ lệ tổn thương cơ thể và không yêu có yêu cầu, đề nghị gì. Công an huyện Phù Ninh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác” theo quy định tại điểm e khoản 3 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là phù hợp.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra chị Nguyễn Thị Hồng N không yêu cầu anh Nguyễn Văn P phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tài sản là chiếc điện thoại NOKIA 1280 bị hỏng. Xét thấy đây là sự thỏa thuận giữa các bên nên cần xác nhận.
Về xử lý vật chứng:
+ 01 mảnh nhựa vỡ màu trắng của mặt màn hình điện thoại di động kích thước 4cm x 1,5cm;
+ 01 mảnh nhựa màu đen là ốp lưng của điện thoại di động kích thước 08cm x 4,5cm;
+ 01 con dao (dạng dao mèo nhỏ, chiều dài 30cm, phần chuôi dao bằng gỗ có bọc kim loại màu vàng dài 11cm, lưỡi dao sắc dài 19cm, một đầu nhọn. Phần rộng nhất lưỡi dao rộng 3cm, bề mặt lưỡi dao có vết gỉ sét), dao đã qua sử dụng là những vậy chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Trong quá trình điều tra vụ án, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Tất cả các Quyết định tố tụng trong vụ án đều được lập, giao nhận cho những người tham gia tố tụng theo đúng trình tự mà pháp luật quy định.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, Người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: Điểm a khoản 1 điều 134; điểm i, s khoản 1 điều 51, điều 65 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Nguyễn Văn P 06 (sáu) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng; thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Giao bị cáo P cho UBND xã P, thị xã P, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo P có trách nhiệm phối hợp với UBND xã P trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
.Áp dụng: Khoản 1 điều 47, điều 48 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 điều 106; khoản 2 điều 136, khoản 1 điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận chị Nguyễn Thị Hồng N không yêu cầu anh Nguyễn Văn P phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tài sản là chiếc điện thoại NOKIA 1280 bị hỏng.
- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 mảnh nhựa vỡ màu trắng của mặt màn hình điện thoại di động kích thước 4cm x 1,5cm;
+ 01 mảnh nhựa màu đen là ốp lưng của điện thoại di động kích thước 08cm x 4,5cm;
+ 01 con dao (dạng dao mèo nhỏ, chiều dài 30cm, phần chuôi dao bằng gỗ có bọc kim loại màu vàng dài 11cm, lưỡi dao sắc dài 19cm, một đầu nhọn. Phần rộng nhất lưỡi dao rộng 3cm, bề mặt lưỡi dao có vết gỉ sét.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/3/2020).
- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh; - VKS ND tỉnh, huyện; - CA huyện; - THA; sở Tư Pháp; - UBND xã P,Thị xã P; - Bị cáo; - Lưu: HS- VP (10). | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Phạm Hồng Vân |