Bản án 18/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 11 giờ ngày 11/01/2020, Nguyễn Tấn Anh đi bộ đến ngã tư tuyến tránh thị xã Cai Lậy thì gặp anh Lê Minh Q, Tấn A hỏi mượn xe đạp điện của Q để đi công chuyện, được anh Q đồng ý. Tấn A điều khiển xe đạp điện của anh Q đi đến chợ Ba Dừa, xã Long Trung, huyện Cai Lậy mua một con dao Thái Lan và đi tìm mít hái trộm. Tấn Anh đi đến vườn mít của anh Nguyễn Văn V tại ấp H, xã K, thị xã C, sau khi quan sát không thấy ai trông coi nên Tấn A dựng xe đạp ngoài hàng rào rồi trèo vào bên trong dùng dao cắt trộm 03 trái mít, trong lúc đang lượm bao nylon có sẳn trong vườn để bỏ mít vào thì bị anh Nguyễn Văn T là em ruột của anh V phát hiện và tri hô, Tấn A ném trái mít cầm trên tay xuống ao rồi bỏ chạy, anh T đuổi theo Tấn A nhưng không kịp, khoảng 30 phút sau Tấn A quay lại lấy xe đạp điện thì bị bắt giữ .

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 trái mít thái siêu sớm trọng lượng 08 kg;

- 01 trái mít thái siêu sớm trọng lượng 10,6 kg;

- 01 trái mít thái siêu sớm trọng lượng 11 kg;

- 01 xe đạp điện màu đen;

- 01 cái bao nylon kích thước 68 x 36 cm.

Trong lúc bỏ chạy bị cáo đã ném con dao thái lan dùng để cắt mít, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã cai Lậy không truy tìm được.

Kết luận định giá tài sản số 04 ngày 13 tháng 01 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Cai Lậy kết luận: 01 trái mít thái siêu sớm trọng lượng 08 kg trị giá 240.000 đồng, 01 trái mít thái siêu sớm trọng lượng 10,6 kg trị giá 371.000 đồng, 01 trái mít thái siêu sớm trọng lượng 11 kg trị giá 392.000 đồng; Tổng trị giá 03 trái mít do Tấn Anh hái trộm trong vườn nhà anh Việt là 1.003.000 đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy đã trao trả cho anh Nguyễn Văn V 03 trái mít thái siêu sớm và 01 cái bao nylon kích thước 68 x 36 cm và trao trả cho anh Lê Minh Q 01 xe đạp điện màu đen.

Tại Cáo trạng số 19/CT-VKSTXCL ngày 01/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy truy tố ra trước Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy để xét xử Nguyễn Tấn A về tội : “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự .

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân thị xã Cai Lậy giữ y nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tấn A phạm tội: “Trộm cắp tài sản”, đề nghị xử phạt bị cáo Tấn A từ 01 năm 06 tháng – 02 năm tù .

- Bị cáo Nguyễn Tấn A khai nhận: ngày 11/01/2020, sau khi mượn được xe đạp điện của anh Q đã đi mua 01 con dao thái lan để tìm mít hái trộm bán lấy tiền tiêu xài, khi đến vườn nhà của anh V thấy không người trông giữ nên trèo cổng rào vào bên trong hái trộm 03 trái mít, bị cáo đã đem ra

2

ngoài được 02 trái, 01 trái còn lại bị cáo vừa mang ra tới cổng rào thì bị phát hiện nên ném trái mít rồi bỏ chạy, một lúc sau Tấn A quay lại để lấy xe đạp điện thì bị bắt giữ.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Nguyễn Tấn A tại phiên tòa đã xác định: vào ngày 11/01/2020, bị cáo Nguyễn Tấn A đã có hành vi lén lút cắt trộm 03 trái mít có tổng trọng lượng 29,6 kg trong vườn của anh Nguyễn Văn Việt. Trị giá 29,6 kg mít bị cáo chiếm đoạt của anh V là 1.003.000 đồng, do bị cáo đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nên có đủ căn cứ kết luận Nguyễn Tấn A phạm tội: “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: trước khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Văn V bị cáo đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị Công an thị xã Cai Lậy phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng chưa nộp phạt. Đây là căn cứ xác định bị cáo thuộc phần tử khó giáo dục, không có ý thức chấp hành pháp luật.

Về tình tiết giản nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Qua xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như xem xét nhân thân của bị cáo Nguyễn Tấn A. Hội đồng xét xử xét thấy

3

cần phải cách ly bị cáo Nguyễn Tấn A ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để bị cáo cải tạo bản thân thành công dân tốt, biết tôn trọng pháp luật qua đó nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt áp dụng với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn A phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/01/2020.

2/- Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3/- Quyền kháng cáo:

Bị cáo Tấn A có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.

Anh Nguyễn Văn V và anh Lê Minh Q vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.