Bản án 18/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ, đầu tháng 4/2019 Nguyễn Văn M sang nhà anh ruột là Nguyễn Văn T ở cặp bên tại ấp Số 8, xã Sơn Kiên, huyện Hòn Đất thì thấy cửa không khóa, trong nhà không có ai, bên trong có 01 chiếc xe WAVE biển số 68D1-166.43 có sẵn chìa khóa trên xe. M lấy trộm xe của anh T chạy vào xã Lình Huỳnh, huyện Hòn Đất chơi game bắn cá, sau khi chơi thua hết số tiền mang theo M nhờ Nguyễn Văn H mang chiếc xe biển số 68D1-166.43 đi cầm lấy 5.000.000 đồng về tiếp tục chơi game và tiều xài cá nhân hết số tiền cầm xe. M đi ghe biển khoảng 01 tuần thì đến tiệm game bắn cá kêu H bán chiếc xe với giá 7.000.000 đồng, H đến tiệm cầm đồ bỏ tiền ra chuộc lại chiếc xe hết 5.300.000 đồng và đưa thêm cho M 1.700.000 đồng, số tiền này M chơi game và tiêu xài cá nhân hết. Sau khi mua lại chiếc xe H sử dụng một thời gian và bán lại cho anh Võ Văn Th với giá 8.500.000đ, anh Th mang xe đi sửa hết 2.500.000đ. Quá trình điều tra anh Th đã giao nộp lại chiếc xe cho Cơ quan điều tra và nhận lại số tiền sửa xe từ anh T là 2.500.000đ, nhận lại số tiền chênh lệch do mua bán xe từ H là 1.500.000đ. Sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị cáo Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Hòn Đất áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với M, tuy nhiên M bỏ trốn nên bị bắt theo Quyết định truy nã. Quá trình điều tra Nguyễn Văn M thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 51/KL-ĐGTS ngày 05/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự – UBND huyện Hòn Đất kết luận: Một xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại WAVE, dung tích 109cm3; màu sơn xanh; biển số 68D1-166.43; số máy JC-52E1149888; số khung 5271DY063487; sử dụng từ ngày 26/11/2013; tại thời điểm tháng 4/2019 có giá trị là 8.500.000đ.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Nguyễn Văn M không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Vật chứng vụ án: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại WAVE, màu sơn xanh; số khung 5271DY063487, số máy JC-52E1149888; biển số 68D1-166.43; xe đã qua sử dụng và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số: 011316 mang tên Nguyễn Văn T, Cơ quan điều tra – Công an huyện Hòn Đất đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn T theo Quyết định xử lý vật chứng số 2219/CĐXLVC-CSĐT ngày 13/12/2019 là có căn cứ.

Về trách nhiệm dân sư: Anh Võ Văn Th yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn M bồi thường số tiền còn lại mà anh đã bỏ ra mua chiếc xe WAVE, biển số 68D1-166.43 là 7.000.000 đồng, quá trình điều tra bị cáo M đồng ý bồi thường số tiền trên cho anh Th, tuy nhiên đến nay bị cáo chưa bồi thường.

Tại bản cáo trạng số: 18/CT-VKS-HĐ ngày 14/5/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất đã truy tố bị cáo: Nguyễn Văn M về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn M về tội danh và điều luật nêu trên và sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản và thu nhập không ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận Cơ quan điều tra – Công an huyện Hòn Đất đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn T 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại WAVE, màu sơn xanh; số khung 5271DY063487, số máy JC-52E1149888; biển số 68D1-166.43; xe đã qua sử dụng và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số: 011316 mang tên Nguyễn Văn T (theo Quyết định xử lý vật chứng số 2219/CĐXLVC-CSĐT ngày 13/12/2019).

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Văn T đã nhận lại được tài sản, không có yêu cầu bồi thường. Nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ Văn Th yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền còn lại mà anh Th đã bỏ ra mua chiếc xe Wave biển kiểm soát 68D1-166.43 là 7.000.000, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn M đồng ý bồi thường số tiền trên cho anh Th. Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận và buộc bị cáo bồi thường cho anh Võ Văn Th theo thỏa thuận tại phiên tòa.

Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định.

Bị cáo có ý kiến: Thống nhất quan điểm của Viện kiểm sát, xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ Văn Th có ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét buộc bị cáo Nguyễn Văn M bồi thường số tiền 7.000.000 đồng và xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn M đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Trộm cắp tài sản” (tái phạm nguy hiểm), tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Như kết luận của Viện kiểm sát là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu. Bị cáo có 03 tiền án.

Ngày 24/01/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang xử phạt 09 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Ngày 19/7/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Ngày 10/5/2017 bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị can chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/7/2018, đến nay chưa được xóa án tích.

Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét về nhân thân của bị cáo khi quyết định hình phạt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ Văn Th yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền còn lại mà anh Th đã bỏ ra mua chiếc xe Wave biển kiểm soát 68D1-166.43 là 7.000.000, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn M đồng ý bồi thường số tiền trên cho anh Th. Xét thấy yêu cầu của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là phù hợp với bản kết luận định giá của Hội đồng định giá và tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, nên ghi nhận để buộc bị cáo thực hiện. Hội đồng xét xử buộc bị cáo Nguyễn Văn M có trách nhiệm bồi thường cho anh Võ Văn Th số tiền là 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng).

* Đối với Nguyễn Văn H là người mang chiếc xe biển số 68D1-166.43 mà Nguyễn Văn M đã trộm cắp mang đi cầm sau đó mua lại chiếc xe này và bán cho Võ Văn Th nhưng cả H và Th đều không biết chiếc xe này do M trộm cắp mà có nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

* Đối với Nguyễn Thị Thúy chủ tiệm game có hành vi đánh bạc nhưng hiện Thúy đã nghỉ không kinh doanh. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Hòn Đất tiếp tục điều tra xác minh làm rõ nếu đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử Phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/3/2020.

Về trách nhiệm dân sự: áp dụng các Điều 357, 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Bị hại Nguyễn Văn T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên miễn xét.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn M có trách nhiệm bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ Văn Th số tiền 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng).

“Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền pH trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên pH thi hành án còn pH chịu khoản tiền lãi của số tiền còn pH thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”.

Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 350.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

Báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhân được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.