Bản án 18/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 10/12/2019 và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị T trình bày:

Bà T và ông Nguyễn Thành C tự tìm hiểu quen biết nhau, đến năm 2005 tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Mỹ, thành phố Châu Đốc theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 98, ngày 16/8/2005. Sau khi cưới, vợ chồng về sống chung với gia đình của bà Nguyễn Thị T. Nhưng từ ngày chung sống đến nay, ông C không lo làm ăn, chăm sóc vợ con mà còn đánh bạc, gây ra nhiều nợ nần buộc bà T trả và phải bán nhà để trả nợ thay cho ông C. Đến nay, ông C vẫn không sửa đổi tính tình, còn gây chuyện, cải vã đối với bà. Nay thấy tình cảm không còn nên bà T yêu cầu ly hôn với ông C.

Về con chung: Trong thời gian chung sống, vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Thị Anh T, sinh ngày 02/12/2005 và Nguyễn Thị Như Q, sinh ngày 09/01/2008. Bà T yêu cầu được nuôi dạy 02 con chung, không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Bà T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung bà và ông C không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình tố tụng, Tòa án có tiến hành xác minh xác minh được biết, bà T và ông C có đăng ký hộ khẩu thường trú tại khóm Mỹ Thành, phường Vĩnh Mỹ, thành phố Châu Đốc; về tình trạng hôn nhân của bà T, ông C không rõ, còn về kinh tế gia đình thì do bà T chăm lo và nuôi 02 con chung. Ông C chạy xe Honda đò có thu nhập thấp, thỉnh thoảng lại uống rượu với bạn bè.

Tòa án đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Ông C có nhận văn bản nhưng không đến Tòa án để thực hiện quyền và nghĩa vụ của bị đơn.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân C thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 48, Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án tại phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.

Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

Về giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Bà T, ông C có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Mỹ nên được C nhận, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Xét vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện C việc trong gia đình thế nhưng ông C không lo làm ăn, còn gây mâu thuẫn, uống rượu. Điều này cho thấy hôn nhân giữa bà T và ông C thuộc tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà T yêu cầu ly hôn là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Do đó, đề nghị chấp nhận ly hôn của nguyên đơn bà T.

Về con chung: Các đương sự thống nhất có 02 con chung tên Nguyễn Thị Anh T, và Nguyễn Thị Như Q hiện do bà T chăm sóc, nuôi dạy. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con và nguyện vọng của 02 cháu được sống chung với bà T, đề nghị tiếp tục giao các con cho bà T nuôi dưỡng, chăm sóc. Bà T không yêu cầu ông C cấp dưỡng nên không đề cập xem xét gỉai quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập xem xét.

Từ những phân tích nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà T, giao con chung cho bà T tiếp tục nuôi dạy, ông C không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về tố tụng:

Về nội dung:

Xét, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, thế nhưng ông C không quan tâm, chăm sóc giúp đỡ bà T; không cùng nhau chia sẻ C việc trong gia đình. Từ đó, cho thấy tình trạng hôn nhân của bà T và ông C là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc bà T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông C là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 như quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên.

Bà T không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung nên không đề cập xem xét trong vụ án.

Bà T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

Nnguyên đơn Bà Nguyễn Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập.

Bà Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà nguyên đơn đã nộp. Bị đơn ông Nguyễn Thành C không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T.

[1] Về quan hệ hôn nhân, Bà Nguyễn Thị T được ly hôn ông Nguyễn Thành C.

[2] Về con chung, Bà Nguyễn Thị T được tiếp tục nuôi dạy con chung tên Nguyễn Thị Anh T, sinh ngày 02/12/2005 và Nguyễn Thị Như Q, sinh ngày 09/01/2008 cho đến khi thành niên và có khả năng lao động. Ông Nguyễn Thành C không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bà Nguyễn Thị T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm

Bà Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0003476 ngày 10 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc; bà T đã nộp đủ án phí.

Ông Nguyễn Thành C không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[4] Giấy chứng nhận kết hôn số 98, ngày 16 tháng 8 năm 2005 của Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Mỹ, thành phố Châu Đốc không còn giá trị pháp lý.

[5] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Bà Nguyễn Thị T có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của ông Nguyễn Thành C là 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.