Bản án 18/2020/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 18/9/2019 cùng các lời khai trong quá trình tố tụng chị Huỳnh Thị P trình bày:

Trước đây chị có làm chủ hụi, chị D tham gia hụi do chị làm chủ, cụ thể sau:

- Dây hụi 500.000đ, khui ngày 10/02/2017, dây hụi có 40 chưng, một tháng khui 02 lần, chị D tham gia 01 chưng và đã hốt và đóng lại hụi chết tới kỳ khui thứ 23, dây hụi này hiện nay đã mãn. Đối với dây hụi này chị D còn nợ lại số tiền 8.500.000đ.

-Vào ngày 30/9/2017 âm lịch (nhằm ngày 18/10/2017 dương lịch), chị có cho chị D vay số tiền 10.000.000đ, lãi suất 500.000đ/tháng, chị D có trả cho chị 02 và ngưng đến nay không trả cho chị. Tại đơn khởi kiện chị yêu cầu chị D giao trả cho chị tổng số tiền là 18.500.000đ.

Tuy nhiên, tại biên bản ghi lời khai ngày 22/6/2020 chị rút lại một phần yêu cầu khởi kiện, sau khi trừ cấn đi các khoản, chị xác định chị D chỉ còn nợ chị tổng số tiền 15.100.000đ và yêu cầu chị D giao và anh T giao trả cho chị và cũng không yêu cầu tính lãi suất.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 13/12/2019, chị Nguyễn Ái D trình bày: Trước đây chị có tham gia hụi do chị P làm chủ, 01 chưng hụi 500.000đ và 02 chưng hụi 1.000.000đ, các dây hụi này hiện nay đã mãn. Sau khi tham gia chị đã hốt 01 chưng hụi 500.000đ và 01 chưng hụi 1.000.000đ và có đóng lại hụi chết nhưng không đầy đủ. Chị xác định sau khi đối trừ hụi sống và hụi chết thì chị còn nợ lại chị P số tiền hụi 5.100.000đ. Ngoài ra, chị không nhớ rõ vào thời gian nào chị có vay của chị P số tiền 10.000.000đ và đã trả lãi cho chị P số tiền 25.000.000đ, chị yêu cầu Tòa án tính lại số tiền lãi chị đã trả. Tuy nhiên, chị không cung cấp được chứng cứ gì để chứng minh là đã trả số tiền lãi cho chị P. Nay chị đồng ý trả cho chị P số tiền hụi và tiền vay là 15.100.000đ và yêu cầu tính lại số tiền lãi đã trả cho chị P.

Đại diện Viện kiểm sát nhân D huyện Đông H, tỉnh B phát biểu quan điểm cho rằng: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định Luật tố tụng D sự; nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật

Về nội dung vụ án:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị P đối với chị Nguyễn Ái D.

2. Buộc chị Nguyễn Ái D và anh Lê Văn T giao trả cho chị Huỳnh Thị P số tiền 15.100.000 đồng.

3. Về án phí D sự sơ thẩm: Chị Huỳnh Thị P không phải nộp án phí. Chị Nguyễn Ái D phải nộp theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân D huyện Đông H về tuân theo pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Huỳnh Thị P và chị Nguyễn Ái D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh Lê Văn T được triệu tập hợp lệ lần thứ hai vắng mặt không lý do. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng D sự, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.

Xét yêu cầu tính lại lãi suất của chị Nguyễn Ái D. Chị D xác định đã trả lãi cho chị P số tiền 25.000.000đ, nhưng chị D không cung cấp được bất kỳ chứng cứ gì để chứng minh cho lời trình bày của chị. Tại khoản 1 Điều 91 Bộ luật tố tụng D sự quy định: “Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp”. Do đó, cần chấp nhận theo sự thừa nhận của chị P là chị D đã trả được số tiền lãi 1.000.000đ.

Thời gian vay, do chị D xác định không nhớ, nên cần chấp nhận theo sự trình bày của chị P là ngày 18/10/2017 dương lịch. Khi phát sinh tranh chấp, lãi suất được điểu chỉnh theo quy định của pháp luật là 1.66%/tháng:

10.000.000đ x 45 tháng x 1.66% = 7.470.000đ.

Do đó, số tiền chị D đã trả lãi cho chị P là 1.000.000đ, là thấp hơn so với quy định. Tuy nhiên, do chị P không yêu cầu tính lãi nên không đặt ra xem xét.

Do chị D xác định chị vay tiền và tham gia hụi để sử dụng vào mục đích sinh hoạt, phục vụ cuộc sống gia đình. Đồng thời, đây là khoản nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân nên cần buộc anh Lê Văn T cùng có trách nhiệm giao trả cho chị P là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 92, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng D sự; Điều 463 và Điều 466 và 471 Bộ luật D sự 2015.

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị P đối với chị Nguyễn Ái D.

2. Buộc chị Nguyễn Ái D và anh Lê Văn T giao trả cho chị Huỳnh Thị P số tiền 15.100.000 đồng.

3. Về án phí D sự sơ thẩm: Chị Huỳnh Thị P không phải nộp án phí. P đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000đ theo biên lai thu số 0004083 ngày 11/12/2019 được hoàn lại đủ. Chị Nguyễn Ái D phải nộp số tiền 755.000đ. Các đương sự nộp và nhận tại Chi cục Thi hành án D sự huyện Đông H.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất cơ bản do ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật D sự.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án D sự thì người được thi hành án D sự, người phải thi hành án D sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án D sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án D sự.

Án xử công khai, các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa