Bản án 18/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và các lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cho rằng, bà N có tham gia các dây hụi do bà Lê Th L làm chủ, cụ thể như sau: + Dây hụi 10.000.000 đồng/tháng, mở hụi ngày 08/01/2018 âm l ch, có 15 hụi viên, bà N tham gia 01 ph n, mỗi tháng bà N đều góp hụi đ y đủ. Đến ngày 08/3/2019 âm l ch (ngày mở hụi l n cuối), bà N lĩnh hụi được số tiền 140.000.000 đồng. Sau khi trừ tiền hoa hồng 4.000.000 đồng, số tiền hụi thực lĩnh là 136.000.000 đồng. + Dây hụi 10.000.000 đồng/tháng, mở hụi ngày 06/9/2018 âm l ch, có 16 hụi viên, bà N tham gia 01 ph n. Bà N góp hụi được 06 l n. Đến kỳ mở hụi tháng 02/2019 âm l ch, bà L ngưng mở hụi. Dây hụi này, bà L nợ lại bà N số tiền 60.000.000 đồng. Tuy nhiên, bà N chỉ yêu c u bà L trả tiền vốn của của 06 l n góp hụi với tổng số tiền là 39.820.000 đồng. + Dây hụi 10.000.000 đồng/tháng, mở hụi ngày 08/01/2019 âm l ch, bà N tham gia 01 ph n. Bà N đã góp hụi được 02 kỳ gồm: 7.500.000 đồng của kỳ mở hụi ngày 08/01/2019 âm l ch và 7.400.000 đồng của kỳ mở hụi ngày 08/02/2019 âm l ch. Sau đó, bà L ngưng mở hụi. Bà L nợ lại bà N số tiền của 02 l n góp hụi 14.900.000 đồng. Đối với dây hụi 5.000.000 đồng/tháng, mở hụi ngày 09/01/2019 âm l ch, có 16 hụi viên, bà N tham gia 01 ph n. Đây là dây hụi do bà Nguyễn Th A làm chủ. Bà N sẽ khởi kiện bà A tranh chấp dây hụi này bằng một vụ kiện khác. Do đó, tổng số tiền hụi mà bà L nợ bà N đối với 03 dây hụi 10.000.000 đồng/tháng là 190.720.000 đồng. Sau đó, bà L trả 114.000.000 đồng; ông B trả 1.500.000 đồng nên bà L còn nợ lại bà N 75.220.00 đồng. Bà L và ông B là vợ chồng. Bà L mở hụi để làm sinh hoạt phí trong gia đình. Bà A là con ruột của ông B, bà L và bà A là người nhận tiền góp hụi, ký nhận tiền trên các giấy tờ khi nhận tiền góp hụi. Vì vậy, bà N yêu c u bà L, ông B và bà A liên đới trả một l n số nợ hụi 75.220.000 đồng, không yêu c u tính lãi. Đồng thời, rút lại một ph n yêu c u khởi kiện đối với số tiền 9.050.000 đồng so với yêu c u khởi kiện ban đ u. Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu c u khởi kiện là: tờ tự khai của bà Nguyễn Th N ngày 28/10/2019; các tờ giấy ghi nhận việc giao nhận tiền hụi (bản photo).

- Theo lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Lê Thị L cho rằng, bà L có làm chủ 03 dây hụi 10.000.000 đồng/tháng, mở vào các ngày 08/01/2018 âm l ch, 06/9/2018 âm l ch và 08/01/2019 âm l ch với thông tin về việc giao kết, thực hiện từng dây hụi như bà N trình bày. Sau khi ngưng 03 dây hụi đang tranh chấp, tổng số tiền hụi mà bà L còn nợ bà N là 190.720.000 đồng. Sau đó, bà L trả 114.000.000 đồng; ông B trả 1.500.000 đồng nên bà L còn nợ bà N 75.220.000 đồng.

Bà L và ông B vẫn còn là vợ chồng, sống chung với nhau. hi làm chủ hụi, do không biết chữ nên bà L có nhờ bà A (con bà L) nhận tiền góp hụi từ các hụi viên và bà A đã giao lại đ y đủ tiền góp hụi đã nhận từ các hụi viên cho bà L. Bà L đồng ý trả nợ theo yêu c u của bà N. Tuy nhiên, do hoàn cảnh gia đình đang gặp khó khăn nên đề ngh bà N cho gia hạn thời hạn trả nợ đến khi bà L đòi được nợ của các hụi viên khác.

Đối với dây hụi 5.000.000 đồng/tháng, mở hụi ngày 09/01/2019 âm l ch, có 16 hụi viên, đây là dây hụi do bà A làm chủ. Bà L không biết việc bà N tham gia dây hụi này.

- Theo lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị A cho rằng, bà A là con ruột của bà L. Trong thời gian làm chủ hụi, bà L có nhờ bà A nhận tiền góp hụi từ các hụi viên. Sau khi nhận tiền góp hụi từ bà N, bà A đã giao lại toàn bộ cho bà L. Do không liên quan đến giao d ch về hụi giữa bà L với bà N nên bà A không đồng ý liên đới cùng bà L trả nợ theo yêu c u của bà N.

- Ông Nguyễn Văn B đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa,

- Nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày ý kiến, yêu c u như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn b xét xử; xác đ nh không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm. Bên cạnh đó, bà N, bà T còn khai, không xác đ nh được số ph n hụi của dây hụi mở ngày 08/01/2019 âm l ch.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đề ngh Hội đồng xét xử chấp nhận yêu c u khởi kiện của nguyên đơn; buộc bà L, ông B, bà A liên đới trả cho bà Ngà một l n số nợ hụi 75.220.000 đồng, không yêu c u tính lãi. Trong trường hợp bà L, ông B, bà A chậm trả nợ, đề ngh buộc bà L, ông B, bà A phải ch u lãi chậm thi hành án theo quy đ nh pháp luật.

- Ý kiến của iểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn b xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy đ nh của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn đã thực hiện đ y đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy đ nh tại các Điều 70, 71 và 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn thực hiện đ y đủ quyền và nghĩa vụ theo quy đ nh tại Điều 76 Bộ luật Tố tụng dân sự. B đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà L, ông B, bà A là phù hợp với quy đ nh tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Từ ngày 08/01/2018 âm l ch đến ngày 08/01/2019 âm l ch, bà N tham gia 03 dây hụi 10.000.000 đồng/tháng do bà L làm chủ. Bà L tự ý ngưng hụi và nợ lại bà N 75.220.000 đồng. Hợp đồng hụi giữa bà N với bà L được xác lập trên cơ sở tự nguyện và được thể hiện qua các giấy hụi và bà L thừa nhận còn nợ tiền hụi của bà N. Cho nên, bà N khởi kiện yêu c u bà L trả số nợ 75.220.000 đồng là phù hợp với quy đ nh tại các Điều 282, 471 Bộ luật Dân sự. Bà L yêu c u trả d n nhưng không được bà N đồng ý nên không có cơ sở xem xét. Về yêu c u liên đới trả nợ, mặc dù, ông B không trực tiếp giao d ch với bà N nhưng khoản nợ mà bà N yêu c u phát sinh trong thời kỳ hôn nhân của bà L, ông B. Cho nên, bà N yêu c u ông B liên đới trả nợ là phù hợp quy đ nh tại Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Riêng bà A, do bà A chỉ phụ giúp bà L thu hụi, không trực tiếp giao d ch hụi với bà N nên không có cơ sở buộc bà A liên đới cùng bà L, ông B trả nợ. Việc bà N rút yêu c u đối với số tiền 9.050.000 đồng là tự nguyện nên đề ngh đình chỉ ph n yêu c u khởi kiện b rút. Về lãi suất, do bà N không yêu c u nên đề ngh không đề cập giải quyết. Đề ngh Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 282, 471 Bộ luật Dân sự; các Điều 217, 244 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận một ph n yêu c u khởi kiện của bà N; buộc bà L, ông B liên đới trả cho bà N số tiền 75.220.000 đồng; đình chỉ một ph n yêu c u b rút đối với số tiền 9.050.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

* Về tố tụng: [1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Th N khởi kiện yêu c u b đơn bà Lê Th L liên đới cùng các người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn B, bà Nguyễn Th A trả nợ hụi. Bà L đang cư trú trên đ a bàn huyện Chợ Mới nên yêu c u kiện của bà N thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy đ nh tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [2] Về sự vắng mặt của đương sự: Trước khi phiên tòa được mở, bà L, ông B, bà A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa l n thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt. Cho nên, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà L, ông B, bà A theo quy đ nh tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

* Về nội dung:

Nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn cho rằng, bà N có tham gia 03 dây hụi tháng do bà L làm chủ gồm: dây hụi 10.000.000 đồng, mở ngày 08/01/2018 âm l ch, có 15 hụi viên, bà N tham gia 01 ph n; dây hụi 10.000.000 đồng, mở ngày 06/9/2018 âm l ch, có 16 hụi viên, bà N tham gia 01 ph n và dây hụi 10.000.000 đồng, mở ngày 08/01/2019 âm l ch, không xác đ nh được số hụi viên, bà N tham gia 01 ph n. Tổng số tiền hụi mà bà L nợ bà N là 190.720.000 đồng (gồm: 136.000.000 đồng của dây hụi ngày 08/01/2018 âm l ch; 39.820.000 đồng của dây hụi ngày 06/9/2018 âm l ch và 14.900.000 đồng của dây hụi ngày 08/01/2019 âm l ch). Sau đó, bà L có trả cho bà N số tiền 114.000.000 đồng, ông B trả 1.500.000 đồng. Cho nên, bà L còn nợ lại bà N số tiền 75.220.00 đồng.

Bà L thừa nhận có làm chủ 03 dây hụi 10.000.000 đồng/tháng, mở vào các ngày 08/01/2018 âm l ch, 06/9/2018 âm l ch và 08/01/2019 âm l ch. Bà N có tham gia 03 dây hụi này, mỗi dây 01 ph n. Tổng số tiền hụi mà bà L nợ bà N là 190.720.000 đồng. Sau đó, bà L có trả 114.000.000 đồng và ông B trả được 1.500.000 đồng. Cho nên, bà L thừa nhận còn nợ bà N số tiền 75.220.000 đồng.

Vì vậy, có căn cứ xác đ nh bà N có tham gia 03 dây hụi do bà L làm chủ và bà L còn nợ lại bà N số tiền 75.220.000 đồng.

Theo đơn khởi kiện, bà N yêu c u bà L, ông B, bà A liên đới trả số nợ hụi 84.270.000 đồng, không yêu c u tính lãi.

Tuy nhiên, trong giai đoạn chuẩn b xét xử và tại phiên tòa, bà N, bà T tự nguyện rút lại một ph n yêu c u khởi kiện đối với số tiền 9.050.000 đồng (gồm: nợ hụi 7.550.000 đồng của dây hụi 5.000.000 đồng/tháng, mở ngày 09/01/2019 âm l ch do bà A làm chủ và 1.500.000 đồng do ông B trả), chỉ yêu c u bà L, ông B, bà A liên đới trả số nợ hụi 75.220.000 đồng. Cho nên, Hội đồng xét xử đình chỉ một ph n yêu c u khởi kiện mà bà N đã rút theo Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nghĩa vụ liên đới, bà N yêu c u ông B, bà A liên đới cùng bà L trả số nợ hụi với lý do ông B, bà L là vợ chồng, bà L mở hụi để lo sinh hoạt phí trong gia đình; bà A là người nhận tiền góp hụi hàng tháng từ bà N và ký tên trên các giấy tờ góp hụi.

Xét thấy, mặc dù, ông B không cùng bà L xác lập hợp đồng về hụi với bà N nhưng bà L và ông B là vợ chồng, vẫn còn sống chung với nhau và bà L sử dụng tiền thu được từ việc mở các dây hụi để phục vụ nhu c u thiết yếu của gia đình của bà L, ông B. Cho nên, chấp nhận yêu c u của bà N về việc buộc ông B liên đới cùng bà L trả nợ. Đối với bà A, bà A không tham gia xác lập các giao d ch về hụi đang tranh chấp mà chỉ giúp bà L nhận tiền góp hụi từ các hụi viên. Đồng thời, bà L, bà A cùng xác đ nh, sau khi nhận tiền góp hụi từ bà N, bà A đã giao đủ tiền góp hụi cho bà L. Cho nên, không có cơ sở buộc bà A liên đới với bà L, ông B trả nợ. Về tiền lãi chậm thanh toán, bà N không yêu c u trả lãi là có lợi cho người có nghĩa vụ nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. Vì vậy, buộc bà L, ông B liên đới trả cho bà N nợ hụi với số tiền 75.220.000 đồng theo quy đ nh tại các Điều 466, 471 Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; không chấp nhận yêu c u của bà N về việc buộc bà A liên đới với bà L, ông B trả nợ. [5] Về phương thức thanh toán: Bà L yêu c u gia hạn thời gian trả nợ cho đến khi bà L đòi được nợ từ các hụi viên khác nhưng nguyên đơn, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn không chấp nhận. Cho nên, phương thức thanh toán sẽ được xem xét trong giai đoạn thi hành án. [6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà L, ông B phải ch u án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải thanh toán cho bà N là 3.761.000 đồng. Bà N không phải ch u án phí dân sự sơ thẩm; hoàn lại cho bà N số tiền tạm ứng án phí 2.106.000 đồng mà bà N đã nộp. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 466, 471 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; các Điều 147, 244, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; 1. Đình chỉ một ph n yêu c u khởi kiện của bà Nguyễn Th N về việc yêu c u bà Lê Th L, ông Nguyễn Văn B, bà Nguyễn Th A liên đới trả số nợ 9.050.000 (chín triệu, không trăm năm mươi nghìn) đồng trong số 84.270.000 (tám mươi bốn triệu, hai trăm bảy mươi nghìn) đồng theo đơn khởi kiện. 2. hông chấp nhận một ph n yêu c u khởi kiện của bà Nguyễn Th N về việc buộc bà Nguyễn Th A liên đới cùng bà Lê Th L, ông Nguyễn Văn B trả nợ hụi 75.220.000 (bảy mươi lăm triệu, hai trăm hai mươi nghìn) đồng. 3. Chấp nhận một ph n yêu c u khởi kiện của bà Nguyễn Th N. Buộc bà Lê Th L, ông Nguyễn Văn B liên đới trả cho bà Nguyễn Th N số nợ hụi 75.220.000 (bảy mươi lăm triệu, hai trăm hai mươi nghìn) đồng.

ể từ ngày có đơn yêu c u thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải ch u khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Lê Th L và ông Nguyễn Văn B phải ch u 3.761.000 (ba triệu, bảy trăm sáu mươi mốt nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Nguyễn Th N không phải ch u án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Nguyễn Th N số tiền tạm ứng án phí 2.106.000 (hai triệu, một trăm lẻ sáu nghìn) đồng mà bà N đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2017/0007873 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện C cấp ngày 13 tháng 01 năm 2020.

5. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bà Nguyễn Th N có quyền kháng cáo để yêu c u Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của bà Lê Th L, bà Nguyễn Th A, ông Nguyễn Văn B được tính là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.