Bản án 18/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 16/12/2018, Ngô Văn T điều khiển xe đạp từ phường Điện N xuống hướng phường Điện D với mục đích tìm nhà dân để tài sản sơ hở thì trộm cắp. Đi đến đoạn khối phố H, phường Điện D, T nhìn thấy nhà anh Đinh Phú B mở cửa không có người trông coi nên T dựng xe đạp trước sân đi bộ vào bên trong nhà trộm cắp 01 điện thoại hiệu Iphone 6s màu hồng của anh Bình đang để trên giường, bỏ vào túi áo rồi quay ra điều khiển xe về lại Điện N. Trên đường đi, đến khối Q 3, phường Điện N, thị xã Điện Bàn T phát hiện nhà anh Võ P không đóng cửa và không thấy người trông coi nên T điều khiển xe đạp vào để trước sân và đi bộ vào bên trong nhà, ngay phòng khách T trộm cắp 01 điện thoại hiệu Iphone 6 màu bạc đang sạc pin trên bàn, 01 điện thoại Samsung Note 4 màu trắng đang sạc pin để trên tivi bỏ vào túi áo và dắt xe ra về. Trên đường đi, T vào tiệm điện thoại Trung Hiếu do Nguyễn Đức Chung làm chủ, thuộc khối Viêm Trung, phường Điện N, thị xã Điện Bàn bán 01 điện thoại di động hiệu Samsung note 4 với giá 800.000 đồng và đã tiêu xài cá nhân.

Kết luận định giá số 10/HĐ ĐG ngày 03/01/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Công an thị xã Điện Bàn kết luận: 01 (một) điện thoại hiệu Iphone 6s màu hồng đã qua sử dụng trị giá 5.500.000 đồng; 01 (một) điện thoại hiệu Iphone 6 màu bạc đã qua sử dụng trị giá 3.500.000 đồng; 01 (một) điện thoại hiệu Samsung note 4 màu trắng đã qua sử dụng trị giá 3.700.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 12.700.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 16/VKS-HS ngày 03/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn đã truy tố bị cáo Ngô Văn T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng: khoản 1 điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52 BLHS; Điều 91, Điều 101 BLHS. Đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Ngô Văn T từ 06 đến 09 tháng tù giam.

Về trách nhiệm dân sự: đề nghị buộc người đại diện hợp pháp cho bị cáo là ông Ngô Văn T1 và bà Huỳnh Thị T2 có trách nhiệm bồi thường cho ông Đỗ Phúc số tiền 800.000đ.

Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với bản cáo trạng truy tố đối với bị cáo, thống nhất các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà VKS đề nghị đối với bị cáo. Tuy nhiên, khi phạm tội bị cáo chửa đủ 18 tuổi nên khả nang nhận thức và điều khiển hành vi còn hạn chế. Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 91 BLHS, Điều 65 BLHS cho bị cáo hưởng án treo nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành công dân tốt cho xã hội.

Bị cáo Ngô Văn T nói lời nói sau cùng: đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa, làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

Đối với Nguyễn Đức C, là người đã mua điện thoại do bị cáo bán nhưng Chung không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên không xử lý.

Đối với ông Ngô Văn T1, là người đã giao xe đạp cho bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nhưng ông T1 không biết bị cáo dùng xe vào mục đích trộm cắp tài sản nên không xử lý.

Anh Đỗ P đã nhận lại tài sản bị mất và yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 800.000đ đã bỏ ra chuộc điện thoại. Bị cáo chấp nhận bồi thường và đã nộp tiền tại cơ quan Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn nên được khấu trừ để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo Ngô Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, Điểm b, s, h Khoản 1, 2 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 91; Điều 101 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 586 BLDS

Buộc bị cáo Ngô Văn T có trách nhiệm bồi thường cho ông Đỗ P số tiền 800.000đ.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 800.000đ (tám trăm nghìn đồng) của bị cáo Ngô Văn T, tại biên lai thu tiền số 0012648, ngày 16/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Áp dụng điều 99 BLTTHS và Luật phí, lệ phí.

Bị cáo Ngô Văn T phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có quyền làm đơn kháng cáo gởi lên Toà án nhân dân tỉnh Quảng Nam để xin xét xử theo trình tự phúc thẩm. Riêng người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án hình sự gởi đến. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- TAND tỉnh Quảng Nam;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- Các cơ quan tiến hành tố tụng;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu.

Nguyễn Thị Xuân

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THỊ XÃ ĐIỆN BÀN

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

TỈNH QUẢNG NAM

Điện Bàn, ngày 04 tháng 6 năm 2019

Số: ........./2019/TB-TA

THÔNG BÁO

SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN

Căn cứ các điều 45, 260 và 261 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Xét thấy Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2019/HSST ngày 07/5/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn có lỗi chính tả cần được sửa chữa, bổ sung như sau:

1. Về nội dung tại dòng 4 từ trên xuống trang 5 của Bản án sơ thẩm nêu trên đã ghi: Buộc bị cáo Ngô Văn T có trách nhiệm bồi thường cho ông Đỗ Phúc số tiền 800.000đ.

Nay được sửa chữa, bổ sung như sau: Buộc bị cáo Ngô Văn T có trách nhiệm bồi thường cho ông Võ Phúc số tiền 800.000đ.