Bản án 18/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 24/5/2018, Nguyễn Thành N cùng bạn gái tên L (không rõ nhân thân, lai lịch) ngồi uống rượu cùng bạn của N tại khu đất trống thuộc phường Đ H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Trong lúc đang ngồi uống rượu, N nhận được điện thoại của người nam tên P (không rõ nhân thân, lai lịch) nhờ N đi giải quyết giúp công việc thì N đồng ý, đồng thời N kêu P đến khu đất trống thuộc phường Đ H, thành phố T, tỉnh Bình Dương để chở N. Khoảng 20 phút sau, P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha (không rõ biển số) đến khu đất trống thuộc phường Đ H, thành phố T, tỉnh Bình Dương và chở N đi. Trên đường đi, P nói cho N biết là nhờ N giúp Phụn đánh một người thì N đồng ý. Đến khoảng 20 giờ 40 phút cùng ngày 24/5/2018, P chở N đến tiệm Internet P tại số XX, đường Bùi Ngọc T thuộc tổ AA, khu QQ, phường H A, thành phố T, tỉnh Bình Dương và dừng xe mô tô trước cửa tiệm, đồng thời chỉ vào người thanh niên đội nón là anh Lê Nhựt Q, sinh năm 1996, ngụ tại khu XX, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương đang ngồi chơi game tại vị trí máy số 8 trong tiệm và kêu N vào chém anh Q thì N đồng ý. Tiếp đó, P đưa cho N 01 con dao tự chế bằng kim loại, dài 60cm mà P đã chuẩn bị từ trước để làm hung khí chém anh Q. N cầm con dao bằng tay phải do P đưa, đi đến vị trí anh Q đang ngồi. Khi đến nơi, N dùng tay trái giật nón màu đỏ mà anh Q đang đội trên đầu ra, sau đó dùng tay trái cầm dao chém 02 nhát liên tiếp vào người anh Q, anh Q đưa tay lên đỡ nên bị N chém trúng 01 cái vào cổ tay trái và 01 cái vào vai trái. Ngay lúc đó, Q chạy ra xe mô to kêu P chở quay lại bãi đất trống thuộc phường Đ H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Tại đây, N trả con dao lại cho P, P đưa cho N số tiền 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng), sau đó P càm dao rồi điều khiển xe mô tô đi về, còn N tiếp tục uống rượu cùng với bạn của N. Đến ngày 26/5/2018, P tiếp tục đưa cho N số tiền 700.000 đồng (bảy trăm ngàn đồng), tổng số tiền mà P đưa cho Nam là 1.200.000 đồng. Sau khi bị N chém gây thương tích, anh Q đã được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Quốc tế chấn thương chỉnh hình Sài Gòn thuộc quận PN, thành phố Hò Chí Minh.

Tại Bản kết luận giám định giám định pháp y về thương tích số 173/2018 ngày 23/5/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của anh Lê Nhựt Q là 25%.

Đối với người nam tên P đã thuê N chém gây thương tích cho anh Lê Nhựt Q. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể của P, do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.

Đối với con dao tự chế bằng kim loại mà Nguyễn Thành N dùng để chém anh Lê Nhựt Q. Quá trình điều tra Nguyễn Thành N khia nhận: đây là dao do P chuẩn bị từ trước để đưa cho Nam chém anh Q.Sau khi dùng dao tự chế bằng kim loại chém anh Q, N đã trả lại con dao này cho P, do không xác định được nhân thân, lai lịch của P nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một không thu hồi được con dao.

Quá trình điều tra anh Lê Nhựt Q yêu cầu Nguyễn Thành N bồi thường số tiền 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng), bao gồm: tiền tổn thất tinh thần và ngày công lao động do bị thương tích không đi làm được. Hiện tại, N chưa bồi thường số tiền này co anh Q.

Cáo trạng số 06/CT - VKS ngày 04/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Nguyễn Thành N về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận về việc bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng).

Về biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc giao nộp số tiền 1.200.000đồng thu lợi bất chính để tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Bi ̣ cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

̀ vi pha ̣m pháp luâ ̣t nhưng vì bản tính hung hăng, xem thường sức khỏe của người bị hại nên đa thự̃

c hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i vớ i lỗi cố ý trực tiếp. Do vậy, đối với bị cáo cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện; cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời cũng nhằm phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

ng trách nhiê ̣m hinh sự̀

: Không có.

nh ta ̣i điểm s khoản 1 Điều 51 của Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự̀

. Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 106, 136, 260, 331, 333 Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng hinh sự̀

; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành N phạm tội “Cố ý gây thương”.

2/ Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử pha ̣t bị cáo Nguyễn Thành N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/6/2018.

3/ Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận về việc bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải trả tiền lãi, theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4/ Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Thành N giao nộp số tiền 1.200.000đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng) để tịch thu xung quỹ Nhà nước.

5/ Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghin đồng) án phí hình sự sờ thẩm và 3.000.000đ (ba triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

̀

̉ SƠ THẨM