Bản án 18/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 18/02/2019, Bùi Văn T, Nguyễn Văn T, Đào Tiến D, Bùi Văn L và Bùi Văn C cùng một số người thân và bạn đến quán Vân Đồn club thuộc Công ty trách nhiệm hữu hạn Thiện Nhân 68, tại Thôn 6, xã Hạ Long, huyện Vân Đồn để uống bia và nghe nhạc. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn T đến khu vực quầy bar bảo Lương Phú H là nhân viên của quán chỉnh lại nhạc và màn hình chủ đề sinh nhật, nhưng H bảo không biết nên Nguyễn Văn T và H xảy ra xô xát, T dùng tay đấm vào mặt H một cái rồi quay về bàn. H đi theo ra bàn của T lấy 01 cốc thủy tinh trên bàn đập vào đầu T, làm cốc bị vỡ gây thương tích ở tay H. Sau đó H và T dùng tay chân đánh nhau, thấy vậy Bùi Văn T, C, L cũng dùng tay chân đánh, cầm cốc thủy tinh trên bàn ném vào H. Do bị đánh, H bỏ chạy vào trong kho, Bùi Văn T, Nguyễn Văn T, C tiếp tục lấy cốc trên mặt bàn ném, H lấy 01 con dao trong kho đi ra chém Bùi Văn T 01 nhát vào vùng đầu. D đẩy đổ 01 bàn kính về phía H làm mặt kính bị vỡ rồi D tiếp tục cầm chân bàn lao vào đánh H, H bỏ chạy vào trong kho đóng cửa, lấy người chèn giữ cửa nên D không đánh được. Bùi Văn T, Bùi Văn C, Nguyễn Văn T, Bùi Văn L dùng chân đạp, dùng tay đẩy cửa kho, H ở trong lấy 01 con dao khác chém ra ngoài qua khe cửa nên Bùi Văn T lấy cốc thủy tinh, chai rượu ném H. Do bức xúc vì không đánh được H nên Bùi Văn T đi ra dùng chân đạp, dùng tay hất đổ 04 bàn kính, Nguyễn Văn T dùng chân đạp đổ 02 bàn kính, D dùng tay hất đổ 01 bàn kính làm cốc và âu đựng hạt trên mặt bàn đều bị vỡ. Sau đó D gọi điện thoại cho anh Nguyễn Thanh T2, sinh năm 1987, trú tại Thôn 7, xã Hạ Long, huyện Vân Đồn, là em trai của Nguyễn Văn T. Khoảng 15 phút sau, anh T2 cùng với Lê Việt H2, sinh năm 1988, trú tại Thôn 1, xã Hạ Long đi xe ô tô đến quán, anh T2 vào cửa kho nói chuyện với H nên H bỏ dao ra và đi ra ngoài, khi H đi ra ngoài thì bị Nguyễn Văn T, Bùi Văn T và L lao vào dùng chân tay đánh nhưng anh T2 và H2 can ngăn. Sau đó C lấy xe ô tô chở Nguyễn Văn T, Bùi Văn T đi cấp cứu, D điều khiển xe ô tô chở L và những người khác trong nhóm về nhà. H được anh Đỗ Văn B, là quản lý của quán lấy xe ô tô chở đi cấp cứu, lái xe đi được khoảng 500 m thì bị 03 người thanh niên (chưa xác định được lai lịch) đi xe máy đuổi theo chặn lại bảo H xuống xe nói chuyện. Khi H xuống xe thì bị một người cầm 01 gậy gỗ vụt vào vùng mặt bên phải làm H bị choáng, ngồi xuống đường rồi nhóm thanh niên này điều khiển xe bỏ đi, anh B tiếp tục đưa H đi cấp cứu.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 18/02/2019 xác định: Trên mặt sàn quán Vân Đồn club có nhiều mảnh vỡ thủy tinh các loại. Các tài sản của quán bị thiệt hại gồm: 05 mặt kính bàn vỡ hoàn toàn; 03 mặt bàn kính bị vỡ một phần; 05 chân đế bàn bị cong vênh khu vực đặt mặt kính; 02 cánh cửa tủ lạnh loại 2 lớp bị vỡ kính; 01 cánh cửa ra vào kho bị hỏng chốt cửa và vỡ 01 tấm nhựa mica ốp cửa; phần kính ốp tường khu vực cửa ra vào kho bị vỡ 06 ô kính gương kích thước (30x30)cm, 04 ô kính có kích thước lần lượt (15x15)cm, (08 x 102)cm, (12 x 89)cm và (102 x 107)cm; 01 mặt kính giá để rượu và 01 tấm mica sau mặt kính bị vỡ cùng kích thước (122 x 220)cm; 02 chai rượu vỏ ngoài có chữ Chivas 12 bị vỡ; phần da bọc trang trí tường gần cửa ra vào kho bị rách 02 miếng kích thước (20 x 80)cm; 01 ô kính quầy lễ tân bị vỡ kích thước (115 x 35)cm; 01 thanh inox chữ V nẹp khung cửa kho dài 96cm và 01 thanh inox nẹp kính quầy lễ tân dài 115cm bị móp méo; 04 viên gạch lát nền bị nứt vỡ kích thước (80 x 80)cm.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 06/KLĐG ngày 03/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vân Đồn, kết luận: Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại của quán Vân Đồn club là 54.852.000 đồng (Năm mươi bốn triệu tám trăm năm mươi hai nghìn đồng).

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 130/19/TgT ngày 19/3/2019 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh, kết luận thương tích của Lương Phú H: Sẹo vết thương phần mềm vùng đỉnh đầu trái 02%; Sẹo vết thương phần mềm vùng trán trái 01%; Sẹo vết thương phần mềm cánh mũi bên phải 01%; Gãy mỏm trán xương hàm trên bên phải 08%; Sẹo vết thương phần mềm đốt I ngón 1 mặt lòng bàn tay phải 01%; Sẹo vết thương đốt I ngón 4 tay phải, đứt bán phần gân gấp sâu ngón 4, hiện tại hạn chế vận động ngón 4 tay phải mức độ ít 02%; Sẹo vết thương đốt I ngón 5 tay phải, đứt gân gấp nông, sâu ngón 5, hiện tại hạn chế vận động ngón 5 tay phải mức độ ít 03%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 17%. Vết thương gãy mỏm trán xương hàm trên bên phải do vật tày; các vết thương còn lại do vật có cạnh sắc gây nên.

Tại các bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 137, 138 ngày 19/3/2019 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích nên của Nguyễn Văn T là 03%, của Bùi Văn T là 07%. Các vết thương do vật sắc gây nên.

Quá trình điều tra xác định Bùi Văn T, Nguyễn Văn T, C, L và D đã đánh Lương Phú H gây thương tích tổn hại 04 % sức khỏe. Đối với thương tích mặt lòng bàn tay phải 06%, của H là do H cầm cốc thủy tinh đập vào đầu Nguyễn Văn T làm cốc thủy tinh bị vỡ gây nên. Đối với thương tích gãy mỏm trán xương hàm trên bên phải 08% của Lương Phú H, do bị 03 đối tượng (hiện chưa xác định được lai lịch) đuổi đánh trên đường đi cấp cứu gây nên.

Bùi Văn T, Nguyễn Văn T, L, D và C đã bồi thường cho H số tiền 100.000.000 đồng; bồi thường toàn bộ thiệt hại về tài sản cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Thiện Nhân 68. Bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Bùi Văn T, Nguyễn Văn T, C, L và D. Còn Lương Phú H bồi thường cho Bùi Văn T, Nguyễn Văn T mỗi người số tiền 10.000.000 đồng.

Đối với các bị can Bùi Văn T, Nguyễn Văn T, Bùi Văn L, Đào Tiến D và Bùi Văn C có hành vi dùng tay chân, cốc thủy tinh đánh Lương Phú H gây thương tích tổn hại 04% sức khỏe. Đối với Lương Phú H có hành vi đập vỡ 01 cốc thủy tinh của quán Vân Đồn club trị giá 25.000 đồng, dùng cốc thủy tinh, dao đánh Nguyễn Văn T gây thương tích tổn hại 03% sức khỏe và Bùi Văn T gây thương tích tổn hại 07% sức khỏe. Quá trình điều tra Lương Phú H, Bùi Văn T, Nguyễn Văn T có đơn xin rút yêu cầu khởi tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Đồn căn cứ Khoản 2, Điều 155 Bộ luật Tố tụng Hình sự đã ra quyết định đình chỉ điều tra đối với các bị can về tội “Cố ý gây thương tích” và Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 31, 32, 33, 34, 35, 36 ngày 10/7/2019 đối với Đào Tiến D, Bùi Văn T, Bùi Văn L, Bùi Văn C, Lương Phú H, Nguyễn Văn T.

Đối với 03 đối tượng đánh Lương Phú H gây thương tích gãy mỏm trán xương hàm trên bên phải tổn hại 08% sức khỏe, quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh điều tra làm rõ xử lý sau.

Cáo trạng số 17/CT-VKSVĐ ngày 19/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh truy tố Bùi Văn T, Nguyễn Văn T, Bùi Văn L, Đào Tiến D và Bùi Văn C về tội “Hủy hoại tài sản” theo Điểm b, Khoản 2, Điều 178 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng Điểm b, Khoản 2, Điều 178; Điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn T, Bùi Văn T từ 24 đến 27 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 đến 54 tháng, kể từ ngày tuyên án.

Áp dụng Điểm b, Khoản 2, Điều 178; Điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 54; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt Bùi Văn L, Đào Tiến D, Bùi Văn C từ 21 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 42 đến 48 tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo cáo Nguyễn Văn T, Bùi Văn T, Bùi Văn L, Đào Tiến D và Bùi Văn C cho Uỷ ban nhân dân xã Hạ Long huyện Vân Đồn giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách, gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 47; Điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 mặt bàn kính đã vỡ đường kính 68cm không còn sử dụng được và 03 con dao, 02 thanh kim loại thu giữ tại hiện trường đây là vật chứng các bị cáo dùng vào việc phạm tội.

* Đại diện theo ủy quyền của bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin phép vắng mặt và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Nguyễn Văn T, Bùi Văn T, Bùi Văn L, Đào Tiến D và Bùi Văn C được hưởng án treo, về trách nhiệm dân sự gia đình các bị cáo đã bồi thường toàn bộ số tiền thiệt hại xảy ra nên bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thêm.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn T, Bùi Văn T, Bùi Văn L, Đào Tiến D và Bùi Văn C đều thừa nhận hành vi phạm tội của các bị cáo như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, các bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo rất ân hận vì nóng giận nên có hành vi thiếu suy nghĩ vi phạm pháp luật, gây thiệt hại về tài sản cho bị hại nên các bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả kịp thời cho bị hại, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo như đề nghị của bị hại và của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Các bị cáo tiếp nhận ý chí của nhau một cách nhanh chóng và cùng tham gia thực hiện tội phạm vì vậy hành vi của các bị cáo là đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an và an toàn xã hội, cần xử lý tương xứng với hành vi phạm tội và hậu quả mà từng bị cáo gây ra.

Xét vai trò của các bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn T có vai trò khởi xướng trong việc thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo, bị cáo Bùi Văn T có vai trò tham gia giúp sức tích cực, bị cáo Nguyễn Văn T và Bùi Văn T thực hiện hành vi hủy hoại tài sản quyết liệt và nhiều hơn các bị cáo khác nên được đánh giá vai trò cao hơn các đồng phạm khác. Các bị cáo L, D và C là các đồng phạm với vai trò thứ yếu trong vụ án nên chịu trách nhiệm hình sự thấp hơn so với bị cáo Nguyễn Văn T và Bùi Văn T.

Các bị cáo không có tiền án, tiền sự, sau khi sự việc xảy ra đã tác động tích cực để gia đình bồi thường khắc phục toàn bộ thiệt hại cho bị hại. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị hại đã có đơn xin cho các bị cáo được hưởng án treo. Do vậy, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xét thấy, các bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ công dân nơi cư trú và đều có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại Khoản 1(bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải), 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại Khoản 2 (bị hại có đơn xin cho các bị cáo hưởng án treo) Điều 51 của Bộ luật hình sự, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù vì các bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho cho các bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, bị hại, áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho các bị cáo hưởng án treo và phải chịu thời gian thử thách theo quy định cũng đủ giáo dục các bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần xem xét giảm cho bị cáo L, D, C là các đồng phạm với vai trò thứ yếu trong vụ án một phần hình phạt nên áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Đối với các các bị cáo Bùi Văn T, Nguyễn Văn T, Bùi Văn L, Đào Tiến D và Bùi Văn C có hành vi dùng tay chân, cốc thủy tinh đánh Lương Phú H gây thương tích tổn hại 04% sức khỏe. Đối với Lương Phú H có hành vi đập vỡ 01 cốc thủy tinh của quán Vân Đồn club trị giá 25.000 đồng, dùng cốc thủy tinh, dao đánh Nguyễn Văn T gây thương tích tổn hại 03% sức khỏe và Bùi Văn T gây thương tích tổn hại 07% sức khỏe. Quá trình điều tra Lương Phú H, Bùi Văn T, Nguyễn Văn T có đơn xin rút yêu cầu khởi tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Đồn căn cứ Khoản 2, Điều 155 Bộ luật Tố tụng Hình sự đã ra quyết định đình chỉ điều tra đối với các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” và Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 31, 32, 33, 34, 35, 36 ngày 10/7/2019 đối với Đào Tiến D, Bùi Văn T, Bùi Văn L, Bùi Văn C, Lương Phú H, Nguyễn Văn T là phù hợp pháp luật.

Đối với 03 đối tượng đánh Lương Phú H gây thương tích gãy mỏm trán xương hàm trên bên phải tổn hại 08% sức khỏe, quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh điều tra làm rõ xử lý sau, nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm b, Khoản 2, Điều 178 Bộ luật hình sự; Điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 17; Điều 50; Điều 54; Điều 58; Khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1 Điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tuyên bố : Các bị cáo Bùi Văn T, Nguyễn Văn T, Bùi Văn L, Đào Tiến D và Bùi Văn C phạm tội: „„Hủy hoại tài sản‟‟.

- Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị cáo Bùi Văn L 21 (Hai mươi mốt) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 42 (Bốn mươi hai) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị cáo Đào Tiến D 21 (Hai mươi mốt) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 42 (Bốn mươi hai) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị cáo Bùi Văn C 21 (Hai mươi mốt) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 42 (Bốn mươi hai) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Bùi Văn T, Nguyễn Văn T, Bùi Văn L, Đào Tiến D và Bùi Văn C cho Uỷ ban nhân dân xã Hạ Long huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Uỷ ban nhân dân xã Hạ Long huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo;

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của L2 Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.

Hủy lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 15, 16, 17, 18, 19 cùng ngày 25/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Vân Đồn đối với các bị cáo Bùi Văn T, Nguyễn Văn T, Bùi Văn L, Đào Tiến D và Bùi Văn C.

- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mặt bàn kính, đường kính 68 cm đã vỡ và 01 con dao dài 34 cm, lưỡi kim loại dài 22 cm, bản rộng 3,8 cm; 01 con dao kim loại dài 35 cm, lưỡi dao dài 23 cm, bản rộng 4,5 cm; 01 dao cán gỗ dài 33 cm, lưỡi dao dài 20 cm, bản rộng 09 cm; 02 thanh kim loại. Vật chứng được thi hành theo Biên bản số: 20/BB-CCTHADS, ngày 22/7/2019, giữa Công an huyện Vân Đồn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vân Đồn.

- Về án phí: Các bị cáo Bùi Văn T, Nguyễn Văn T, Bùi Văn L, Đào Tiến D và Bùi Văn C mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

- Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt bị hại, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.