Bản án 18/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Sỹ S và Hoàng Văn V là hàng xóm của nhau, c ng cư ngụ tại Ấp T, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dương (nhà S cách nhà ông V khoảng 15 m). Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 02/12/2018, sau khi đi uống rượu về, khi S đi ngang qua nhà ông V, S nhớ lại chuyện ông V hay nói mình sử dụng ma túy nên nảy sinh ý định đánh ông V. Với ý định đó, S chạy vào bếp nhà S lấy 01 con dao cán B gỗ, lưỡi B kim loại, kích thước 41 cm x 04 cm chạy sang nhà ông V. Khi đến trước nhà ông V, S nghe tiếng ông V và bà Lê Thị B (vợ ông V) đang nói chuyện ở phía sau bếp nên S đi vòng qua hông bên phải, đi vào bếp nhà ông V B cửa bên hông nhà. Khi S bước vào cửa hông thì thấy bà B đi từ sàn nước sau nhà đi vào, S hỏi “V đâu”, nhìn thấy S c m dao nên bà B la lên “Anh V ơi, thằng S c m dao qua làm gì kìa” thì ông V từ sàn nước sau nhà đi vào. Thấy ông V, S vung dao chém ngang người ông V 01 nhát từ phải qua trái nhưng ông V tránh được nên không trúng. Ông V đi thụt l i ra phía sau nhà, S tiến về phía ông V, S giơ dao lên chém 01 nhát theo hướng từ trên xuống, ông V giơ tay trái lên đỡ nên trúng khửu tay trái gây thương tích. Ông V bỏ chạy vào trong nhà, đóng cửa chính lại, bà B đóng cửa bên hông nhà lại. Thấy nhà ông V đóng cửa, S c m dao chạy đến nhà ông Nguyễn Hữu H ngụ c ng ấp, S nói cho ông H nghe việc mình vừa chém ông V. Lúc này, mẹ ruột của S là bà Nguyễn Thị Đ chạy lại giật con dao trên tay S mang về bếp nhà mình cất. S chạy về nhà, lấy con dao bà Đ vừa mang về cất, tiếp tục c m dao chạy đến nhà ông V. Thấy cửa chính nhà ông V khóa, S dùng dao chém vào tấm cửa kính của nhà ông V làm bể kính. Cùng lúc này, Công an xã M nhận được tin báo của bà B đến khống chế và giật con dao trên tay S. Trong lúc mọi người đưa ông V đi cấp cứu, S bỏ trốn khỏi hiện trường. Công an huyện D đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, đã tiến hành lấy lời khai nhân chứng và thu giữ các vật chứng liên quan gồm: 01 con dao cán B gỗ, lưỡi B kim loại, có kích thước 41 cm x 04 cm (cán 14 cm, lưỡi 27 cm); một số mảnh kính bị vỡ.

Ông V được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương, đến ngày 05/12/2018 thì xuất viện. Ngày 06/12/2018, ông V làm đơn yêu c u khởi tố vụ án hình sự. Thương tích của ông V thể hiện tại Giấy chứng nhận thương tích số 5321/CN ngày 11/01/2019 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương như sau: Vết thương khửu (T) đứt cân – cơ tam đ u cánh tay (T) gãy hở LC trong xương cánh tay (T). Bản kết luận giám định pháp y về thương tật số 29/2019/GĐPY ngày 16/01/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Bình Dương kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với Hoàng Văn V là 27%.

Ngày 24/01/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với S về tội “Cố ý gây thương tích”, ra lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với S. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã triệu tập S đến làm việc vào các ngày 21/02/2019, ngày 27/02/2019 và ngày 01/3/2019 nhưng không tống đạt được giấy triệu tập trực tiếp cho S, S không đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D làm việc. Ngày 06/3/2019, Công an xã M đã có Báo cáo số 09/BC-CAX, báo cáo về việc bị cáo S đã bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 07/3/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D ra Quyết định truy nã số 02/QĐ đối với S. Ngày 28/3/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã bắt truy nã đối với S đồng thời ra Quyết định đình nã.

Quá trình điều tra đã xác định được:

- Đối với hành vi d ng dao chém vào cửa kính nhà ông V, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã có trưng c u định giá tài sản bị thiệt hại. Tại Bản định giá tài sản số 06/KL - HĐĐG ngày 25/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện D kết luận tổng trị giá thiệt hại là 250.000 đồng. Hành vi này của S không đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Do đó ngày 21/4/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạt hành chính đối với S.

- Đối với 01 con dao cán bằng gỗ, lưỡi B kim loại, có kích thước 41cm x 04 cm (cán 14 cm, lưỡi 27 cm) là hung khí S d ng gây thương tích cho ông V, đây là vật dụng gia đình của cha mẹ của S là ông Hồ Sỹ M1 và bà Nguyễn Thị Đ. Ông M và bà Đ không có nhu c u nhận lại con dao này.

- Đối với một số mảnh kính bị vỡ, không có giá trị sử dụng.

- Quá trình điều tra, ông V yêu c u S bồi thường số tiền 50.000.000 đồng toàn bộ số tiền chi phí khám chữa trị thương tích và tiền bồi thường tổn thất tinh th n do S gây ra, S chấp nhận bồi thường.

Tại Bản Cáo trạng số 19/CT-VKSDT-HS ngày 13/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D u Tiếng, tỉnh Bình Dương đã quyết định truy tố bị cáo Hồ Sỹ S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D u Tiếng, tỉnh Bình Dương giữ nguyên quan điểm và quyết định truy tố đối với bị cáo Hồ Sỹ S như Bản Cáo trạng số 19/CT-VKSDT-HS ngày 13/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D u Tiếng, tỉnh Bình Dương và đề nghị:

- Về hình phạt: Căn cứ các điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hồ Sỹ S từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015, đề nghị chấp nhận yêu c u bồi thường của bị hại V, buộc bị cáo S phải bồi thường cho bị hại V tổng số tiền 50.000.000 đồng.

- Về biện pháp tư pháp:

+ Đối với 01 con dao cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, có kích thước 41 cm x 04 cm (cán 14 cm, lưỡi 27 cm) là hung khí mà bị cáo S d ng gây thương tích cho ông V, đây là vật dụng gia đình của ông M và bà Đ. Ông M và bà Đ không có nhu c u nhận lại con dao này nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với một số mảnh kính bị vỡ, xét thấy không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Tại phiên tòa, bị cáo S thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm có điều kiện cải tạo làm người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội. Đồng thời bị cáo S đồng ý bồi thường toàn bộ theo yêu c u của bị hại V với số tiền là 50.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị hại V yêu c u xét xử tăng nặng hình phạt đối với bị cáo S về tội “Cố ý gây thương tích”, đồng thời yêu c u xem xét trách nhiệm hình sự đối với tội danh “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; yêu c u bị cáo S bồi thường toàn bộ số tiền chi phí khám chữa trị thương tích và tiền bồi thường tổn thất tinh th n với tổng số tiền 50.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông M và bà Đ không có nhu c u nhận lại con dao là hung khí gây án.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà B không yêu c u bị cáo S bồi thường thiệt hại đối với tấm kính bị vỡ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 1 Điều 47; khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Hình phạt: Tuyên bố bị cáo Hồ Sỹ S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo bị cáo Hồ Sỹ S 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng t . Thời hạn chấp hành hình phạt t tính từ ngày 28/3/2019.

2. Trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo Hồ Sỹ S và bị hại Hoàng Văn V cụ thể: Bị cáo Hồ Sỹ S có trách nhiệm bồi thường toàn bộ chi phí khám, chữa trị thương tích và tiền bồi thường tổn thất tinh th n với tổng số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).

Khi án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày ông Hoàng Văn V có đơn yêu c u thi hành án, nếu bị cáo Hồ Sỹ S không thanh toán số tiền trên thì hàng tháng bị cáo Hồ Sỹ S còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

3. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 con dao cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, có kích thước 41 cm x 04 cm (cán 14 cm, lưỡi 27 cm) và một số mảnh kính bị vỡ.

(Toàn bộ vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện D, tỉnh Bình Dương quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/5/2019).

4. Về án phí:

4.1. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hồ Sỹ S phải chịu số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

4.2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Hồ Sỹ S phải chịu số tiền 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 05/7/2019).

Trường hợp Bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.