Bản án 18/2019/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 24/4/2019 và trong quá trình giải quyết vụ anh Trần Hiếu Hoàng  trình bày:

Anh  và chị Mai Thị Nhựt A tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh T và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 11/11/2015. Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc nhưng sau một thời gian thì cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nên hai vợ chồng sống ly thân từ tháng 2/2019 và chị A đã mang con chung về nhà mẹ ruột tại Ấp T, xã L, huyện T, tỉnh Sóc Trăng sinh sống cho đến nay. Trong thời gian kết hôn, giữa anh  và chị A có một người con chung tên Trần Mai Thành Đ, sinh ngày 16/02/2016; về tài sản chung và nợ chung không có.

Nay anh  nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, nhiều lần hàn gắn tình cảm nhưng không được nên anh  yêu cầu được ly hôn với chị A. Về con chung, anh  yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ mà không yêu cầu chị A phải cấp dưỡng. Về tài sản chung, nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với khoảng nợ riêng anh  đã đứng ra trả thay cho chị A 31.500.000 đồng nay anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Mai Thị Nhựt A trình bày:

Về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung chị A thống nhất với trình bày của anh Â. Nay anh  yêu cầu ly hôn chị A đồng ý, về con chung chị A yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ và không yêu cầu anh  cấp dưỡng. Về tài sản chung và nợ chung, chị A cũng đồng ý không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 22/2019/HNGĐ-ST ngày 03-10-2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Sóc Trăng đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 68, Điều 77, khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 51, Điều 55, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Trần Hiếu Hoàng Â

1. Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn anh Trần Hiếu Hoàng  được ly hôn với bị đơn chị Mai Thị Nhựt A.

2. Về con chung: Giao con chung tên Trần Mai Thành Đ, sinh ngày 16/02/2016 cho chị Mai Thị Nhựt A trực tiếp nuôi dưỡn đến tuổi trưởng thành, anh  không phải cấp dưỡng tiền nuôi con.

Anh Trần Hiếu Hoàng  có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở anh  thực hiện quyền này.

3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả số tiền là 31.500.000 đồng (ba mươi mốt triệu năm trăm ngàn đồng)”.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về phần án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

* Ngày 14 tháng 10 năm 2019, anh Trần Hiếu Hoàng  kháng cáo một phần bản án sơ thẩm yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu giao con chung tên Trần Mai Thành Đ, sinh ngày 16/02/2016 cho anh  trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và nội dung kháng cáo. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Về điều kiện nuôi con thì anh  có điều kiện hơn tại thời điểm sơ thẩm, mặc dù tại phiên tòa chị A có cung cấp Đơn xác nhận lương nhưng việc xác nhận này là chưa khách quan vì chị A không cung cấp được bảng lương và không phù hợp với thu nhập tại địa phương;Về điều kiện chăm sóc con: tại giai đoạn sơ thẩm chị A không trực tiếp nuôi con mà giao con cho ông bà nuôi; chị A không giữ cam kết và khi anh  đến thăm con thì chị A không cho. Vì vậy, đề nghị sửa án sơ thẩm, giao cháu Đ cho cha là anh  chăm sóc, nuôi dưỡng.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn trình bày: Hiện tại cháu Đ vẫn phát triển bình thường. Ngược lại anh  không có gì để chứng minh khi giao cháu Đ cho anh  nuôi dưỡng thì sẽ phát triển hơn. Khi cháu Đ sinh ra thì chị A là người trực tiếp nuôi dưỡng đến hiện nay cháu đã hơn 03 tuổi nên cháu sẽ có tình cảm với mẹ nhiều hơn, trong khi đó anh  là cha cháu không trực tiếp nuôi dưỡng cháu. Về thu nhập thì hiện nay chị A làm việc gần nhà, có thu nhập 10.000.000đ/tháng và cháu Đ đã có cuộc sống ổn định. Đề nghị giữ nguyên án sơ thẩm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau: Những người tiến hành tố tụng, những người tham gia tố tụng chấp hành theo pháp luật tố tụng. Về nội dung: Do cháu Đ đã sống chung ổn định với chị A, chị A cũng có thu nhập nên đề nghị Tòa không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308, khoản 2 Điều 309; Điều 313, Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự;

* Chấp nhận kháng cáo của anh Trần Hiếu Hoàng Â. Sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm số: 22/2019/HNGĐ-ST ngày 03-10-2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Sóc Trăng như sau:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 68, Điều 77, khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 51, Điều 55, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Trần Hiếu Hoàng Â.

- Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn anh Trần Hiếu Hoàng  được ly hôn với bị đơn chị Mai Thị Nhựt A.

- Về con chung: Giao con chung tên Trần Mai Thành Đ, sinh ngày 16/02/2016 cho anh Trần Hiếu Hoàng  trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Đ đủ 18 tuổi, chị Mai Thị Nhựt A không phải cấp dưỡng tiền nuôi con.

Chị Mai Thị Nhựt A có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở chị Mai Thị Nhựt A thực hiện quyền này.

2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả số tiền là 31.500.000 đồng (ba mươi mốt triệu năm trăm ngàn đồng).

3. Án phí sơ thẩm: Nguyên đơn anh Trần Hiếu Hoàng  phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.075.000 đồng theo biên lai thu số 0008152, ngày 24/4/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T.. Hoàn trả cho anh  số tiền tạm ứng án phí còn dư là 775.000 đồng (Bảy trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền nêu trên.

Bị đơn chị Mai Thị Nhựt A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

* Án phí dân sự phúc thẩm: Nguyên đơn anh Trần Hiếu Hoàng  không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả cho anh Trần Hiếu Hoàng  số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0009833, ngày 14-10-2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Sóc Trăng.

* Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

* Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).