Bản án 18/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 08/3/2018, A đến Tra ̣m y tế dự phòng thi ̣ trấn G , huyê ̣n N để nhâ ̣n thuốc Methadone (thuốc giúp cai nghiê ̣n ma túy ). Sau khi được cấp thuốc , A uống xong thi đi ra trướ c Tra ̣m y tế ngồi nghỉ . Đến khoảng 11 giờ 00 phút cùng

̀ ngày A thấy B điều khiển xe mô tô chạy ngang qua Trạm y tế , A go ̣i B la ̣i v à nhờ chở về nhà. Trên đườ ng đi, B rủ A đi lên nhà ngườ i quen của B ở thôn B, xã P chơi, A đồng ý . B điều khiển xe mô tô chở A đến nhà ngườ i quen của B nhưng khi đến nơi thi thấy nhà đóng cử a nên B điều khiển xe mô tô chở A đi về thi ̣ trấn G. Khi đi

̀ ngang qua nhà anh Đ , A phát hiê ̣n trong nhà anh Đ đang dựng 01 chiếc xe đa ̣p điê ̣n hiê ̣u Asama, màu đỏ-đen không có ai trông coi . A rủ B trô ̣m cắp xe đa ̣p điê ̣n bán lấy tiền chia nhau tiêu xài , B đồng ý. B điều khiển xe mô tô quay la ̣i trướ c nhà anh Đ, B đứ ng ngoài đườ ng cảnh giớ i , A lén lút vào sân nhà anh Đ và quan sát thi

̀ không thấy ai ở nhà, A trô ̣m xe đa ̣p điê ̣n dắt ra ngoài đườ ng. A ngồi lên xe đa ̣p điê ̣n điều khiển, B điều khiển xe mô tô và dùng chân phải đẩy xe đa ̣p điê ̣n cha ̣y đi được mô ̣t đoa ̣n. Cùng lúc này, anh Đ được anh H thông báo về viê ̣c xe đa ̣p điê ̣n của anh bị trộm cắp . Anh Đ điều khiển xe mô tô của minh rượt đuổi theo thi giữ được A

̀

̀ cùng xe đạp điê ̣n, B điều khiển xe mô tô cha ̣y thoát.

Tại Kết luận định giá tài sản số 16/2018/KL-TTHS ngày 20/3/2018 của Hội đồng đi ̣nh giá tài sản trong tố tu ̣ng hinh sự huyê ̣n Va ̣n Ninh , kết luâ ̣n tài sản bi ̣

̀

trô ̣m cắp là xe đa ̣p nhan h iê ̣̃

u Asama, màu sơn đỏ-đen tri ̣ giá 3.360.000đ (Ba triê ̣u ba trăm sáu mươi ngàn đồng).

Tại Bản cáo trạng số 25/CT-VKSVN ngày 05 tháng 7 năm 2018, Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố các bị cáo A và B về tô ̣i “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự.

̀

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo A từ09 (Chín) tháng đến 01 (Mô ̣t) năm tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo B từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Đ và L không yêu cầu nên đề nghi ̣ không xét.

Vật chứng: 01 xe đa ̣p nhan hiê ̣̃

u Asama , màu sơn đỏ-đen, đã trả lại cho chủ sở hữu nên không xem xét.

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

̀

Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đ đến dưới 50.000.000đ…, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì thế, cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm trong xã hội.

Xét vai trò phạm tội của các bị cáo thì thấy:

Bị cáo A là người rủ rê bị cáo B đi trộm cắp tài sản ngày 08/3/2018 và một mình trực tiếp lén lút vào nhà anh Đ lấy trộm xe đa ̣p điê ̣n hiê ̣u Asama. Ngoài ra, bị cáo A còn có một tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” bị Tòa án nhân dân huyê ̣n N xử pha ̣t 07 năm tù theo Bản án số 16/2012/HSST ngày 28/3/2012. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo A hình phạt nặng hơn so với bị cáo B. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo trong quá trình điều tra cũng như xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn , ăn năn hối cải ; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo B tuy biết việc trộm cắp tài sản của người khác là hành vi vi phạm

pháp luật nhưng khi được bị cáo A rủ đi trộm cắp tài sản

, bị cáo không những không ngăn cản mà còn cùng với A đi trộm cắp tài sản và đứ ng ngoài cảnh giớ i cho A vào nhà anh Đ lấ y trô ̣m xe đa ̣p điê ̣n . Ngoài ra, bị cáo B còn có 02 tiền sự và có nhân thân xấu; vì vậy, cần xử phạt bị cáo B mức án nghiêm mới có tác dụng giáo dục bị cáo. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra cũng như xét hỏi tại phiên tòa , bị cáo khai báo thành khẩn ; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

kiện dân sự khác khi đương sự có đơn yêu cầu.

u Asama , màu sơn đỏ-đen đa trã ̉ lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo A 01 (Mô ̣t) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo B 06 (Sáu) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt ta ̣m giam (Ngày 03/5/2018).

Về trách nhiệm dân sự: Tách yêu cầu bồi thường thiệt hại thành vụ kiện dân sự khác khi bị hại Đ, L vắng mặt có đơn yêu cầu.

Về án phí : Các bị cáo A, B mỗi bi ̣ cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong ha ̣n 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.