Bản án 18/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ ngày 08/01/2018, Hoàng Thị N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 61H5-1087 đi từ nhà mình đến chợ Đạo thuộc xã Thạch V, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh với mục đích là để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, N đi vào bên trong chợ thì thấy có một quầy bán hàng mắm tôm và đồ khô của chị Trần Thị Q cũng vừa mới đến và đang sửa soạn hàng nên N nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, tiếp đó N đi vào quán và giả vờ mua hàng rồi nói với chị Q là “Bán cho em hai đến ba ki lô gam mắm tôm”. Khi quan sát trong quầy hàng thấy không có hộp nhựa, nên N nói với chị Q “Chị để trong hộp nhựa cho em và mỗi hộp một ki lô gam để tý em lấy”. Nghe N nói vậy, chị Q liền đi đến cửa hàng của chị Thảo để mua hộp nhựa về đựng mắm tôm bán cho N. Lúc này, N đi lại gần xe mô tô của chị Q dùng tay sờ nắn phía ngoài chiếc túi làm bằng bao xác rắn màu trắng, đang treo ở gương xe thì thấy bên trong có vật gì cứng, nghĩ là chiếc ví đựng tiền nên N đã lấy trộm chiếc túi trên rồi quay ra lấy xe bỏ đi. Khi đi đến gần khu vực chợ thành phố Hà Tĩnh, N dừng xe rồi mở chiếc túi trên ra kiểm tra thì thấy bên trong có một chiếc ví màu xám, loại có dây đeo, kích thước khoảng 15cm x 20cm x 3cm. Khi mở ví ra kiểm tra thấy bên trong ví có hai cuốn sổ nhỏ và 5.000.000 đồng tiền mặt, N lấy toàn bộ số tiền trên cất đi, còn lại các đồ vật khác thì vứt lại bên đường rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô đi về nhà. Số tiền này N đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Trong qúa trình điều tra Hoàng Thị N còn khai nhận đã có hành vi trộm cắp tài sản tại cửa hàng của chị Đồng Thị L, ở Thôn S, Xã T, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh, cụ thể: Sáng ngày 29/12/2017, Hoàng Thị N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream mang biển kiểm soát 61H5-1087 đi đến cửa hàng bán vàng mã của chị Đồng Thị L, đến nơi N giả vờ đi vào hỏi mua vàng mã với mục đích tạo sơ hở để trộm cắp tài sản. N nói với chị L “Chị lấy cho em mười nghìn tiền vàng và một bộ quần áo”. Tiếp đó, N giả vờ xin vào nhà chị L để đi vệ sinh, vào bên trong N phát hiện thấy có 01 chiếc ví da màu đen để dưới đất gần tủ kính nên N liền lấy trộm rồi đi ra nói với chị L “Chị soạn đồ cho em xong em lại lấy, em đi mua cháo tý em quay lại”. Sau đó, N lấy xe đi lên thành phố Hà Tĩnh, khi đến khu vực chợ thành phố N dừng xe mở ví ra kiểm tra bên trong thì thấy có một chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO NEO 7, màu trắng (đã bị vỡ màn hình) và 4.000.000 đồng tiền mặt. N lấy chiếc điện thoại và toàn bộ tiền cất đi, còn chiếc ví thì vứt lại bên đường. Rồi N đem chiếc điện thoại di động đến bán cho một cửa hàng điện thoại ở đường Nguyễn Công Trứ với giá 500.000đ. Toàn bộ số tiền chiếm đoạt và tiền bán điện thoại N tiêu xài cá nhân hết.

Về vật chứng của vụ án gồm: 02 chiếc ví và 02 cuốn sổ, sau khi lấy tiền và tài sản thì Hoàng Thị N đã vứt lại trên đường không nhớ cụ thể ở nơi nào, nên cơ quan điều tra đã không thu giữ được. Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO Neo 7, màu trắng của chị L thì sau khi lấy trộm Hoàng Thị N đã đưa đến bán cho một cửa hàng buôn bán điện thoại trên đường Nguyễn Công Trứ, thành phố Hà Tĩnh, nhưng không nhớ rõ cửa hàng nào, nên cơ quan điều tra không thu giữ được.

Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thạch Hà số 15, 16 ngày 12/04/2018, kết luận chiếc ví da cầm tay phụ nữ màu xám có dây đeo, kích thước khoảng 15cm x 20cm đã qua sử dụng có trị giá 15.000 đồng; Chiếc ví da cầm tay phụ nữ màu xám có dây đeo, kích thước khoảng 30cm x 15cm đã qua sử dụng có trị giá 75.000 đồng. Còn chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO NEO 7, màu trắng của chị L, do không đủ căn cứ nên không định giá được.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 61H5-1087 mà Hoàng Thị N đã sử dụng làm phương tiện phạm tội. Hiện đang được các cơ quan tiến hành tố tụng thành phố Hà Tĩnh tạm giữ và xử lý trong một vụ án khác.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Trần Thị Q yêu cầu Hoàng Thị N phải bồi thường 5.000.000 đồng; chị Đồng Thị L yêu cầu bồi thường số tiền 5.500.000 đồng. Bị cáo chưa bồi thường được khoản nào.

Bản cáo trạng số 19/CT-VKSTH, ngày 17/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà đã truy tố bị cáo Hoàng Thị N về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố, đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân bị cáo và đề nghị HĐXX xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1 Điều 51BLHS xử phạt bị cáo Hoàng Thị N mức án từ 18 đến 21 tháng tù giam. Áp dụng khoản 1 Điều 56 BLHS tổng hợp hình phạt của bản án án này với 33 tháng tù tại bản án số 01/2018/HSST, ngày 15/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà mà bị cáo đang chấp hành và 18 tháng tù tại bản án số 21/2018/HSST, ngày 02/5/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh mà bị cáo chưa chấp hành buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 03 bản án, xử phạt bị cáo mức án từ 69 đến 72 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án ngày 08/02/2018.

Về trách nhiệm dân sự: áp dụng khoản 1 Điều 48 BLHS; các Điều 585, 586 và 589 BLDS năm 2015 buộc bị cáo Hoàng Thị N phải bồi thường cho chị Trần Thị Q số tiền 5.000.000đ và chị Đồng Thị L số tiền 5.500.000đ. Về án phí bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy đinh của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và thừa nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát là đúng.

Tại phiên tòa các bị hại gồm chị Trần Thị Q và chị Đồng Thị L hoàn toàn đồng tình với quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của Kiểm sát viên; chị Trần Thị Q đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo thật nghiêm để bị cáo nhận thức được sai phạm của mình bởi bị cáo đã quá nhiều lần phạm tội, còn chị Đồng Thị L thì đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì hoàn cảnh gia đình bị cáo có khó khăn.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Danh L trình bày anh không có ý kiến gì tranh luận với quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của Kiểm sát viên chỉ xin HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo N nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về gia đình và xã hội để nuôi dạy con cái.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Hoàng Thị N là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Như vậy, đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS. Khẳng định quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Chính vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử phạt thật nghiêm, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có điều kiện cải tạo, giáo dục, thức tỉnh ý thức tôn trọng, chấp hành pháp luật của bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Hội đồng xét xử xét thấy rằng về yêu cầu bồi thường của những người bị hại là có căn cứ, đúng pháp luật nên buộc bị cáo phải bồi thường. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Neo 7 không thu giữ được và không có đủ tài liệu để định giá, tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa giữa bị cáo và bị hại Đồng Thị L đã tự thỏa thuận với nhau về mức giá bồi thường thiệt hại tài sản. Xét thấy thỏa thuận này của các bên là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và phù hợp với thực tế nên HĐXX chấp nhận. Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 48 BLHS; các Điều 585, 586 và Điều 589 BLDS năm 2015 buộc bị cáo Hoàng Thị N phải bồi thường cho những người bị hại gồm chị Trần Thị Q và chị Đồng Thị L với tổng số tiền 10.500.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 BLHS: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Thị N 20(Hai mươi) tháng tù giam.

Tổng hợp hình phạt của bản án này với 33(Ba mươi ba) tháng tù tại bản án số 01/2018/HSST, ngày 15/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà hiện bị cáo đang chấp hành và 18(Mười tám) tháng tù tại bản án số 21/2018/HSST, ngày 02/5/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh bị cáo chưa chấp hành, buộc bị cáo Hoàng Thị N phải chấp hành hình phạt chung của 03 bản án là 05(Năm) năm 11(Mười một) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, ngày 08/02/2018.

[2]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 BLHS; các Điều 357, 585, 586 và Điều 589 BLDS năm 2015 xử chấp nhận sự thỏa thuận giữa người bị hại gồm chị Trần Thị Q và chị Đồng Thị L với bị cáo Hoàng Thị N, buộc bị cáo Hoàng Thị N phải bồi thường cho những người bị hại tổng số tiền là 10.500.000đ, cụ thể như sau:

- Chị Trần Thị Q, số tiền: 5.000.000đ(Năm triệu đồng);

- Chị Đồng Thị L, số tiền: 5.500.000đ(Năm triệu năm trăm ngàn đồng)

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật người bị hại chị Trần Thị Q và chị Đồng Thị L có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo chưa thi hành thì hàng tháng còn phải chịu một khoản lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 BLDS năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

[3]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 23, khoản 1, 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử buộc bị cáo Hoàng Thị N phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm và 525.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.