Bản án 18/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tại liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 14/5/2018, Đặng Thanh P, sinh năm 1996, ngụ ấp M, xã N, huyện K, tỉnh Sóc Trăng gọi điện thoại Zalo với bạn của P tên T1 (không rõ họ, địa chỉ, nơi cư trú) đang sống tại thành phố Hồ Chí Minh, khi nào về Sóc Trăng thì giao ma túy đá cho P thì T1 đồng ý và T1 hẹn với P đến ngày 19/5/2018 về Sóc Trăng sẽ giao ma túy cho P.

Đến khoảng 13 giờ ngày 18/5/2018, P điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 83C1-393.91 đi đến chỗ chơi game và ở lại nhà của Nguyễn Hoàng L, sinh ngày 19/3/1997, Nguyễn Khắc T, sinh ngày 29/5/2001 và Nguyễn Khắc D, sinh ngày 29/5/2001 cùng ngụ ấp M, xã N (L, T và D là anh em ruột). Đến khoảng 03 giờ ngày 19/5/2018, T1 cùng với Nguyễn Duy H (T), sinh ngày 28/11/1996, ngụ ấp M, xã N, huyện K, tỉnh Sóc Trăng (H là bạn của P ) đi từ thành phố Hồ Chí Minh về đến nhà của L giao cho P một gói ma túy đá (Methamphetamine) và P trả tiền cho T1 với số tiền 1.000.000đồng. P lấy gói ma túy đá đưa cho T và kêu T lấy ra một ít sử dụng cùng với T, T1 Liêm và D.

Đến khoảng 06 giờ ngày 19/5/2018, H mượn xe mô tô biển kiểm soát 83C1-393.91 của P để chở T1 đi huyện M, tỉnh Sóc Trăng để tìm mẹ của T1 nhưng không gặp. H điều khiển xe chở T1 trở về huyện K, trên đường về, khi đi đến cầu A thuộc ấp A, thị trấn K, T1 phát hiện bà Nguyễn Thu N điều khiển khiển xe mô tô chở bà Nguyễn Thị T (là mẹ của N), bà T có đeo sợi dây chuyền vàng trên cổ nên T1 rủ H chạy theo xe mô tô của N để giật sợi dây chuyền bà T thì H đồng ý. Sau đó, H điều khiển xe mô tô chở T1 đi theo xe mô tô của N, khi đi đến đoạn đường đal vắng người thuộc ấp P, xã A, H điều khiển xe vượt qua xe của N rồi dừng lại quay đầu xe về hướng thị trấn K, khi xe do N điều khiển chạy vừa đến chỗ H đậu xe thì T1 dùng tay trái giật sợi dây chuyền trên cổ của bà T làm rơi lại mặt dây chuyền trên lộ, rồi H điều khiển xe mô tô chở T1 bỏ chạy về hướng thị trấn K. Trên đường đi, T1 nói với H, sợi dây chuyền bị rớt lại trên lộ đal.

Khi đi đến cầu T thuộc ấp A, thị trấn K, T1 phát hiện bà Trần Thị T có đeo kiềng vàng trên cổ, chở cháu N (07 tuổi) lưu hành trên tuyến lộ đal từ cầu T đi về hướng ấp A, xã N. T1 rủ H chạy xe mô tô theo bà T để giật kiềng vàng thì H đồng ý, H điều khiển xe mô tô chở T1 đi theo sau bà T đến đoạn đường đal vắng người thuộc ấp A, xã T, H điều khiển xe vượt ngang xe của bà T thì T1 dùng tay giật kiềng vàng đeo trên cổ của bà T làm kiềng vàng bị đứt, bà T và cháu N té xuống lộ dal, T1 lấy được chiếc kiềng vàng còn mặt kiềng thì rơi lại. H tiếp tục điều khiển xe mô tô chở T1 đi về hướng ấp A, xã N và chạy về nhà của L ở ấp M, xã N trả xe mô tô cho P. Sau đó, H và T1 đón xe đi thành phố Hồ Chí Minh, T1 và H bán chiếc kiềng vàng đã giật được của bà T cho tiệm vàng K, tại xã Đ, huyện H, thành phố Hồ Chí Minh do bà Phạm Thị Ngọc H làm chủ với số tiền 4.000.000đồng, H và T1 chia nhau số tiền trên (T1 được số tiền 2.300.000đồng, H được số tiền 1.700.000đồng), H đã trả cho ông Vương Vinh H là bạn của H 1.000.000đồng tiền mượn trước đó, còn lại 700.000đồng H đã tiêu xài hết.

Sau khi nhận được tố giác của bà T và bà T, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành điều tra xác minh và chứng minh được Nguyễn Duy H cùng T1 là người cướp giật tài sản của bà T và bà T. Tại Cơ quan điều tra, H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 15, 16 ngày 11/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kế Sách kết luận: Tài sản mà T1 và H chiếm đoạt của bà T có giá trị: 12.831.000đồng và tài sản mà T1 và H chiếm đoạt của bà T có giá trị: 10.455.900đồng. Tổng cộng: 23.286.900đồng.

Trên cơ sở kết quả điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ thu được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kế Sách đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Duy H (T) về tội Cướp giật tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKS-H.KS, ngày 22/8/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng để xét xử bị cáo Nguyễn Duy H (T) về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện như cáo trạng đã truy tố. Bị hại Trần Thị T vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kế Sách đã thu hồi được toàn bộ tài sản và đã giao trả cho bà T, bà T không yêu cầu gì trong vụ án này. Bị hại Nguyễn Thị T có mặt tại phiên tòa trình bày trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kế Sách đã thu hồi được mặt dây chuyền và đã giao trả cho bà T, đối với sợi dây chuyền bị mất theo kết quả định giá là 10.920.000đồng bà thống nhất. Hiện nay bà Nguyễn Thị Minh T (chị ruột bị cáo H) đã nộp 10.920.000đồng khắc phục hậu quả cho bà nên bà không yêu cầu gì trong vụ án này, bà có yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn Văn Y không có ý kiến gì. Ông Đặng Thanh P yêu cầu được nhận lại xe mô tô mang biển kiểm soát 83C1-393.91, giấy đăng ký xe và điện thoại di động hiệu OPPO và sim điện thoại mà Cơ quan điều tra đã thu giữ. Bà Phạm Thị Ngọc H vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và không có yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 4.000.000đồng bà đã mua sợi dây chuyền, hiện nay bà đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kế Sách. Ông Vương Vinh H vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và không có yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 1.000.000đồng mà ông đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kế Sách. Bà Nguyễn Thị Minh T (chị ruột bị cáo H) đã nộp 10.920.000đồng khắc phục hậu quả cho bị hại T bà không yêu cầu bị cáo H và T1 trả lại số tiền trên.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng. Sau khi luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

- Hình phạt chính: Đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 và điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

- Hình phạt bổ sung: Không.

- Về vật chứng:

+ Đề nghị áp dụng: điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cái áo tay ngắn, màu xanh; 01 cái quần jean màu đen xám; 02 cái nón bảo hiểm, 01 dép quai kẹp bằng nhựa.

+ Đề nghị áp dụng: khoản 1, khoản 2, điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 , điểm b, khoản 3 Điều 106 Bộ luật TTHS: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.000.000đông là tiền do H phạm tội mà có và buộc H tiếp tục giao nộp 700.000đồng để sung vào ngân sách nhà nước. Đề nghị trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Đặng Thanh P: 01(một) chiếc xe mô tô mang biển số 83C1-393.91 và giấy đăng ký xe mang tên Đặng Thanh P; 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A57 cùng 01 sim điện thoại số 01626588657.

Còn các vật chứng là Kiềng vàng của bà T và mặt dây chuyền vàng của bà T, trong quá tình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kế Sách đã trả lại cho bị hại nên không đặt ra xem xét.

- Về phần dân sự:

Trong quá trình điều tra bị hại T đã nhận lại tài sản bị mất và không có yêu cầu, bị hại T đã được gia đình của bị cáo khắc phục bồi thường xong và không có yêu cầu, nên không đặt ra xem xét.

- Về án phí: Đề nghị áp dụng theo quy định của pháp luật về án phí và lệ phí.

Tại phiên tòa, vị Luật sư bào chữa cho bị cáo H cho rằng bị cáo không trực tiếp phạm tội. Về tình tiết giảm nhẹ đồng tình với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ là: tài sản đã được thu hồi giao trả cho bị hại nên thiệt hại không lớn theo điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Về hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm tù là quá nghiêm khắc. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất của khung hình phạt là 03 năm tù. Về phần xử lý vật chứng, tài sản và phần dân sự thống nhất với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Hình phạt chính: Đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 và điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

- Hình phạt bổ sung: Không.

- Về vật chứng:

+ Đề nghị áp dụng: điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cái áo tay ngắn, màu xanh; 01 cái quần jean màu đen xám; 02 cái nón bảo hiểm, 01 dép quai kẹp bằng nhựa.

+ Đề nghị áp dụng: khoản 1, khoản 2, điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2, điểm b, khoản 3 Điều 106 Bộ luật TTHS: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.000.000đồng là tiền do H phạm tội mà có và buộc H tiếp tục giao nộp 700.000đồng để sung vào ngân sách nhà nước. Đề nghị trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Đặng Thanh P: 01(một) chiếc xe mô tô mang biển số 83C1-393.91 và giấy đăng ký xe mang tên Đặng Thanh P; 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A57 cùng 01 sim điện thoại số 01626588657.

Còn các vật chứng là Kiềng vàng của bà T và mặt dây chuyền vàng của bà T, trong quá tình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kế Sách đã trả lại cho bị hại nên không đặt ra xem xét.

- Về phần dân sự:

Trong quá trình điều tra bị hại T đã nhận lại tài sản bị mất và không có yêu cầu, bị hại T đã được gia đình của bị cáo khắc phục bồi thường xong và không có yêu cầu, nên không đặt ra xem xét là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy H (T) phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H (T) 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2018.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

3. Về xử lý vật chứng:

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy:

+ Dép, bằng nhựa, viền trên và quai dép màu trắng, mặt dưới màu xanh loại quai kẹp (01 đôi);

+ Áo thun, tay ngắn, màu xanh, mặt trước có in chữ JUSIFLY, SPOTS và hình người có cánh (01 cái);

+ Quần Jean màu đen xám (01 cái);

+ Nón bảo hiểm (02 cái).

- Căn cứ vào khoản 1, khoản 2, điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2, điểm b, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

+ Số tiền 1.000.000đồng là tiền do Hòa phạm tội mà có (01 tờ tiền Polime mệnh giá 500.000 đồng có số seri QS 15143655, 01 tờ tiền Polime mệnh giá 500.000 đồng có số seri YV 16447140) và buộc Hòa tiếp tục giao nộp 700.000đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

+ Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Đặng Thanh P: 01 (một) chiếc xe mô tô mang biển số 83C1-393.91 và giấy đăng ký xe mang tên Đặng Thanh P; 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A57 cùng 01 sim điện thoại số 01626588657.

Theo biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 27 tháng 8 năm 2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kế Sách và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kế Sách.

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Duy H là người bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đồng theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

5. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày giao nhận bản án hoặc ngày niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

6) Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.