Bản án 18/2018/HNGĐ-ST — Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Về hôn nhân:

- Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 27/4/2018, bản tự khai và trong quá trình xét xử nguyên đơn chị T trình bày: Chị T và anh H quá trình tìm hiểu và đi đến hôn nhân là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 07/3/2014 tại UBND xã V, huyện Q, tỉnh Quảng Bình theo giấy đăng ký kết hôn số: 29/2014, quyển số: 02/2011. Sau khi kết hôn anh, chị chung sống tại thôn H , xã B, đến tháng 01 năm 2015 thì cuộc sống anh, chị xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu do anh H thường xuyên uống rượu bê tha, gây gỗ dẫn đến cải nhau, xúc phạm nhau. Không hòa giải được nên anh chị đã sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay. Chị T về chung sống với bố mẹ chị tại xã V, huyện Q. Anh H sống cùng bố mẹ anh tại thôn H, xã B, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình. Nay chị T thấy tình cảm giữa chị và anh H không còn thương yêu nhau nên mong muốn được ly hôn.

- Ý kiến của anh H quá trình tìm hiểu và đi đến hôn nhân là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 07/3/2014 tại UBND xã V, huyện Q , tỉnh Quảng Bình theo giấy đăng ký kết hôn số: 29/2014, quyển số: 02/2011. Sau khi kết hôn anh, chị chung sống tại thôn H, xã B. Do quá trình tìm hiểu nhau quá ngắn nên khi chung sống có nhiều mâu thuẫn. Nay chị T mong muốn ly hôn anh, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn thương yêu nhau nên anh cũng đồng ý xin ly hôn.

2. Về nuôi con chung: Anh, chị chưa có.

3. Về chia tài sản: Anh, chị khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Tại phiên tòa, kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát phát biểu:

Việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân theo các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, thụ lý vụ án theo đúng thẩm quyền, thu thập chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử và mở phiên tòa theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua xét hỏi tại phiên toà xác định được chị T và anh H có đăng ký kết hôn 07/3/2014 tại UBND xã V, huyện Q, sau khi kết hôn anh, chị sống với nhau đến năm 2015 thì ly thân không ai quan tâm ai, tình cảm không còn thương yêu nhau. Do đó, đề nghị HĐXX áp dụng Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, xử cho chị T được ly hôn anh H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả xét hỏi tại phiên toà, nhận định:

Chị Nguyễn Thị T có đơn đề nghị Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới giải quyết việc xin ly hôn giữa chị và anh H, anh H có nơi cư trú tại xã B, thành phố Đồng Hới. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt trực tiếp thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho các bên đương sự theo quy định của pháp luật. Nhưng chị T có mặt còn anh H chỉ có lời khai tại biên bản lấy lời khai sau đó anh H vắng mặt không lý do nên Toà án không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới đã ra quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 22/8/2018 và tống đạt giấy triệu tập và Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho anh H, chị T đến tham gia phiên tòa vào ngày 06/9/2018 nhưng anh H vắng mặt tại phiên toà, Toà án căn cứ vào khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự để ra Quyết định hoãn phiên toà số: 24/2018/QĐST-HNGĐ ngày 06/9/2018. Sau đó Toà án tống đạt quyết định hoãn phiên toà và giấy triệu tập cho chị T và anh H để tham gia phiên vào ngày 04/10/2018 nhưng anh H vẫn vắng mặt lần thứ hai. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự Toà án tiến hành xét xử vắng mặt anh H.

[5]. Về án phí: Áp dụng khoản 5 khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội 14.

- Án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Phạm H không phải chịu. Chị Lê Thị T phải chịu 300.000 đồng để sung quỹ Nhà nước nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp 300.000 đồng tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0000506 ngày 09/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.

- Án phí cấp dưỡng nuôi con định kỳ: Chị Lê Thị T và anh Phạm H chưa có con chung nên Toà án không xem xét giải quyết, do đó chị T anh H không phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng: Áp dụng Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, xử:

2. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lê Thị T và anh Phạm H.

3. Về nuôi con chung: Anh, chị chưa có con chung.

4. Về chia tài sản: Anh, chị khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5. Về án phí:

- Án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Phạm H không phải chịu. Chị Lê Thị T phải chịu 300.000 đồng để sung quỹ Nhà nước nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp 300.000 đồng tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0000506 ngày 09/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.

- Án phí cấp dưỡng nuôi con định kỳ: Chị Lê Thị T và anh Phạm H chưa có con chung nên Toà án không xem xét giải quyết, do đó chị T anh H không phải chịu.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên toà hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.