Bản án 18/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn ly hôn, biên bản tự khai, biên bản hòa giải chị Trần Thị T là nguyên đơn trình bày: Chị và anh T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H năm 2013. Sau khi kết hôn, chị phát hiện anh T1 nghiện ma túy, chơi bời không tu chí làm ăn, lo toan vun vén gia đình. Đồng thời anh T1 thường xuyên xin tiền, những lúc chị không có tiền đưa thì anh chửi, đánh. Chị và gia đình khuyên bảo nhiều lần nhưng anh không thay đổi. Vì vậy, đầu năm 2016 chị đưa hai con về nhà ngoại sống ly thân. Trong thời gian đó, bố mẹ chồng chị đã cai nghiện cho anh T1 tại nhà. Sau khi cai nghiện, anh T1 và bố mẹ chồng có đến nhà ngoại nói xin lỗi, hứa sẽ sửa đổi nên vợ chồng đoàn tụ. Xong khi về chung sống thì anh T1 không hề thay đổi. Chị đã nhẫn nhịn cố gắng khuyên bảo và nhờ hai bên gia đình, bạn bè khuyên nhưng không được. Vì vậy, tháng 01/2018 chị lại về quê ngoại sống ly thân với anh T1 cho đến nay. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt nên chị cương quyết xin ly hôn anh T1. Về con chung, chị và anh T1 có 02 con chung là Nguyễn Minh P – sinh ngày 14/11/2012 và Nguyễn Trà M – sinh ngày 07/4/2014; khi ly hôn chị đề nghị mỗi người nuôi một và chị nhận nuôi cháu My còn anh T1 nuôi cháu Phúc không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con. Về tài sản và công nợ chung, chị không yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải anh Nguyễn Văn T1 là bị đơn trình bày: quá trình tìm hiểu, kết hôn và chung sống giữa anh với chị T đúng như chị T trình bày. Anh và chị T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H năm 2013. Sau khi kết hôn, thì hai vợ chồng chung sống bình thường không có mâu thuẫn gì trầm trọng. Anh cũng thừa nhận đôi khi vợ chồng cũng xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân là do anh chơi bời không tu chí làm ăn, lo toan vun vé hạnh phúc cho gia đình. Từ đầu tháng 01/2018 thì chị T đưa cháu My về quê ngoại ở. Anh đã đến động viên chị T quay về đoàn tụ chung sống nhưng chị T không về. Đến nay chị T có đơn xin ly hôn, quan điểm của anh là anh lúc nào cũng mong muốn vợ chồng đoàn tụ nhưng nếu chị T cương quyết xin ly hôn thì đề nghị Tòa giải quyết theo nguyện vọng của chị T. Về con chung, anh và chị T có 02 con chung như chị T trình bày là Nguyễn Minh P – sinh ngày 14/11/2012 và Nguyễn Trà M – sinh ngày 07/4/2014, nếu ly hôn thì anh cũng đề nghị Tòa giải quyết mỗi người nuôi một và anh nhận nuôi cháu Phúc còn chị T nuôi cháu My không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con. Về tài sản và công nợ chung, anh không yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, anh T1 vắng mặt, chị T có mặt và giữ nguyên ý kiến. Chị T không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa có quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sự như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, tạo điều kiện cho họ được trình bày quan điểm, tiến hành hòa giải theo đúng quy định. Hội đồng tiến hành xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: đề nghị Tòa giải quyết xử cho chị Trần Thị T được ly hôn anh Nguyễn Văn T1. Về con chung: giao chị T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Trà M - sinh ngày 07/4/2014; giao anh T1 là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Minh P – sinh ngày 14/11/2012. Chị T phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ® ¬ng sù, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt thông báo hòa giải Quyết định đưa vụ án ra xét xử, triệu tập anh Nguyễn Văn T1 đến Toà án làm việc theo đúng trình tự của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh T1 không có mặt. Hội đồng xét xử đã mở phiên toà ngày 27/4/2018 nhưng do sự vắng mặt của anh T1 nên Hội đồng xét xử hoãn phiên toà, tại phiên toà hôm nay mặc dù được triệu tập hợp lệ nhưng anh T1 vẫn vắng mặt, căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.

Xét thấy, cuộc sống vợ chồng chị T và anh T1 không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, hai vợ chồng lại sống ly thân được một thời gian. Căn cứ khoản 1 Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn xin ly hôn của chị T.

Xét thấy, việc thỏa thuận về con chung giữa chị T và anh T1 không trái đạo đức, không trái pháp luật. Vì vậy, giao chị T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Trà M – sinh ngày 07/4/2014; giao anh T1 là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Minh P– sinh ngày 14/11/2012; tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con đối với chị T và anh T1 cho đến khi có thay đổi khác. Chị T và anh T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở là phù hợp với Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 228, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sư; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Chị Trần Thị T được ly hôn anh Nguyễn Văn T1.

2. Về con chung: Giao chị Trần Thị T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Trà M – sinh ngày 07/4/2014; giao anh Nguyễn Văn T1 là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Minh P– sinh ngày 14/11/2012; Tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con đối với chị T và anh T1 cho đến khi có thay đổi khác. Chị T và anh T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Trần Thị T phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0008559 ngày 15 tháng 3 năm 2018 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM