Bản án 18/2018/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng tại Toà án nguyên đơn chị Trương Thị T trình bày: Chị và anh Đoàn Văn T kết hôn ngày 26/12/2016 có đăng ký tại Uỷ ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Nam Định, sau khi kết hôn vợ chồng chung sống được khoảng 5 tháng thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau. Từ tháng 4/2017 đến nay vợ chồng đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

Về con chung, tài sản chung không có, nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý Toà án cấp sơ thẩm đã gửi giấy triệu tập anh Đoàn Văn T nhiều lần thông qua gia đình nhưng anh Đoàn Văn T không có mặt. Bà Phạm Thị K là mẹ đẻ của anh Đoàn Văn T cho biết: Gia đình bà đã thông báo cho anh T biết về việc chị T xin ly hôn, anh T đã nhận được thông báo thụ lý, thông báo hoà giải, nhưng anh T đang làm trên Hà Nội, vì công việc không về Toà án để giải quyết. Anh T, chị T sống với nhau khoảng 3-4 tháng thì ly thân chưa có con chung và tài sản chung, nay chị T xin ly hôn đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật, gia đình không có ý kiến gì.

Từ nội dung trên, Bản án dân sự sơ thẩm số 133/2018/ HNGĐ-ST ngày 19 tháng 12 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh đã căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xử cho chị Trương Thị T ly hôn anh Đoàn Văn T.

Ngày 17-01-2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh có quyết định kháng nghị số 01/QĐKN/VKS-DS với nội dung: Sau khi Toà án tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bà Phạm Thị K là mẹ đẻ anh T, bà K có ý kiến “Bà đã nhận được biên bản giao và giấy triệu tập, còn với anh T bà không liên lạc được”. Từ đó có thể thấy bà K không liên lạc được với anh T nên bà K không nhận trách nhiệm thông báo cho anh T biết về việc Toà án đưa vụ án ra xét xử. Ngày 13-12-2017 khi Toà án tống đạt quyết định hoãn phiên toà cho bà Phạm Thị K , bà K cũng chỉ ký nhận chứ không có ý kiến gì, không nhận trách nhiệm thông báo cho anh T biết. Do đó, có thể thấy anh Đoàn Văn T không biết về việc Toà án cấp sơ thẩm đưa vụ án ra xét xử, việc không biết này sẽ làm ảnh hưởng tới quyền, lợi ích hợp pháp của anh Đoàn Văn T.

Do bị đơn là anh Đoàn Văn T không có mặt theo giấy triệu tập, nên Toà án cấp sơ thẩm đã lập biên bản lấy lời khai bà Phạm Thị K mẹ đẻ anh T là không đúng, vì bà K không phải là đương sự. Trong trường hợp này Thẩm phán phải áp dụng điểm e khoản 2, khoản 3 Điều 97 của Bộ luật Tố tụng Dân sự ra quyết định thu thập chứng cứ và tiến hành xác minh tài liệu chứng cứ và vì vậy vụ án này thuộc trường hợp Viện kiểm sát phải tham gia phiên toà. Toà án cấp sơ thẩm không thông báo để Viện kiểm sát cử Kiểm sát viên tham gia phiên toà là không đúng. Vì vậy, đề nghị huỷ Bản án sơ thẩm để xét xử lại.

Tại phiên toà phúc thẩm: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và trình bày: Chị và anh Đoàn Văn T quen nhau qua mạng sau đó kết hôn, nên cuộc sống chung không có hạnh phúc. Vợ chồng chỉ sống với nhau được thời gian ngắn rồi ly thân. Thực tế anh T vẫn sống ở địa phương nhưng cố tình lẩn tránh không đến Toà. Chị đề nghị Toà án cho chị được ly hôn với anh T để giải phóng cho chị có điều kiện ổn định cuộc sống.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu quan điểm: Những người tiến hành tố tụng và chị T đã chấp hành đúng những quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Anh T đã được Toà án cấp phúc thẩm triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không chấp hành. Tuy nhiên, các tài liệu hiện thu thập được chưa có căn cứ xác định anh T có nhất trí với Bản án sơ thẩm hay không. Biên bản do địa phương lập xác minh về việc gia đình anh T sau khi nhận trách nhiệm đã chuyển giấy báo cho anh T chưa, phần ghi quan điểm của anh T không phải chữ của bà K (mẹ anh T), nên đề nghị Hội đồng xét xử huỷ Bản án sơ thẩm xét xử lại để đảm bảo quyền tham gia phiên toà cho anh T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015,

Giữ nguyên bản án sơ thẩm;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014,

1. Xử cho chị Trương Thị T ly hôn với anh Đoàn Văn T;

2. Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị T phải nộp án phí 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Được trừ vào khoản tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm chị T đã nộp theo Biên lai thu tiền số 04663 ngày 03/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trực Ninh (Chị T đã nộp đủ án phí).

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.