Bản án 18/2018/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!QUẬN!NINH!KIỀU!

Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:!

- Thẩm"phán"–"Chủ"toạ"phiên"toà: Bà Võ!Bích!Hải

- Các"Hội"thẩm"nhân"dân: 1. Ông Nguyễn!Văn!Minh

!2. Bà Phạm!Thị!Thiện.

- Thư"ký"toà"án"ghi"biên"bản"phiên"toà: Ông Huỳnh!Quốc!Sang.

Trong ngày 15 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 229/2017/TLST-DS ngày 10 tháng 07 năm 2017 về việc tranh chấp “"Hợp"đồng"vay"tài"sản”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2018/QĐST- DS ngày 26/02/2018, giữa:

Nguyên đơn:!Ông!Huỳnh!Minh!G

Địa chỉ: 81P/4 KV2, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ.

Người đại diện theo ủy quyền bà Trần!Thúy!Phượng.

Bị đơn: Ông Lâm!Việt!H

Địa chỉ: 299/4 Nguyễn Văn Linh, KV5, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo"đơn"khởi"kiện"và"bản"tự"khai"tại"Tòa"án"nguyên"đơn"ông"Huỳnh"Minh" G"trình"bày: Ngày 24/10/2016, ông Lâm Việt H có vay của ông Huỳnh Minh G số tiền là 120.000.000 đồng, hẹn đến ngày 10/11/2016 sẽ trả lại, các bên thỏa thuận lãi 3%/tháng. Tuy nhiên, phía ông H không thực hiện như cam kết nên ông G khởi kiện yêu cầu giải quyết buộc ông Lâm Việt H hoàn trả cho ông G số tiền là 120.000.000 đồng và lãi vay phát sinh kể từ ngày 24/10/2016 cho đến khi Tòa xét xử.

Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt nên thuộc trường hợp hòa giải không được. Vì vậy, Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều đưa vụ án ra xét xử theo luật định.

Tại phiên tòa hôm nay:

Đại diện ủy quyền của nguyên đơn bà Trần Thúy Phượng trình bày: Đề nghị tòa buộc ông H trả số tiền 120.000.000 đồng đã vay theo biên nhận ngày 24/10/2016 và lãi suất phát sinh theo mức lãi suất do Ngân hàng Nhà nước quy định.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, sau khi nghe các đương sự trình bày, sau khi thẩm tra công khai tại phiên tòa, sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Xét" về" quan" hệ" pháp" luật" tranh" chấp: Theo nội dung đơn kiện, ông Huỳnh Minh G cho rằng vào ngày 24/10/2016, ông có cho ông H vay 120.000.000 đồng hẹn đến ngày 10/11/2016 sẽ thanh toán số tiền trên nhưng ông H không thực hiện như cam kết nên phát sinh tranh chấp, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật đối với vụ án là“T/c hợp đồng vay tài sản”.

Xét"về"thủ"tục"tố"tụng: Ông Lâm Việt H được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng đều vắng mặt không rõ lý do. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông H.

[2]Xét"nội"dung"yêu"cầu"khởi"kiện"của"nguyên"đơn:

Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện nguyên đơn cung cấp chứng cứ là:

- Biên nhận ngày 24/10/2016, thể hiện nội dung ông Lâm Việt H có mượn của ông G số tiền là 120.000.000 đồng và hẹn đến ngày 10/11/2016 sẽ hoàn trả lại cho ông G.

Quá trình giải quyết vụ kiện, Tòa án tiến hành tống đạt giấy triệu tập cho bị đơn nhưng bị đơn đi làm không có ở nhà, gia đình của bị đơn không đồng ý nhận thay. Do vậy, Tòa án tiến hành niêm yết thủ tục giải quyết vắng mặt bị đơn. Từ đó chứng minh, bị đơn biết việc khởi kiện của nguyên đơn nhưng vẫn không đến Tòa án theo giấy triệu tập.

Trước phiên tòa, đối chiếu lời khai của nguyên đơn với biên nhận nợ ngày 24/10/2016 là có cơ sở chấp nhận.

Từ các phân tích trên đủ căn cứ để buộc ông H phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền nợ gốc là 120.000.000 đồng là phù hợp.

Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn phải trả lãi tính từ ngày lập biên nhận nợ ngày 24/10/2016 cho đến nay theo quy định của pháp luật. Nhận thấy, biên nhận nợ không thể hiện việc các bên thỏa thuận về lãi suất nên xác định đây là hợp đồng vay có thời hạn không có lãi. Trong trường hợp này, yêu cầu tính lãi được tính là kể từ ngày bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ là ngày cam kết trả nợ ngày 11/11/2016 cho đến ngày xét xử, nên nguyên đơn yêu cầu tính lãi từ ngày 24/10/2016 là không phù hợp. Mức lãi chậm trả được tính theo lãi suất do Ngân hàng Nhà nước là 9%/năm, bằng 1,125%/tháng, thời gian từ ngày 11/11/2016 đến ngày xét xử 15/3/2018 là 01 năm 04 tháng 04 ngày. Tiền lãi phải trả được tính cụ thể như sau:

120.000.000 đồng x 01 năm 04 tháng 04 ngày x 1,125% = 21.780.000 đồng

Như vậy, tổng số tiền bị đơn phải trả cho nguyên đơn là 141.780.000 đồng

Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải nộp án phí theo qui định.

Vì các lẽ trên,

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!QUẬN!NINH!KIỀU!

QUYẾT!ĐỊNH!

Áp!dụng:

- Điều 27, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Điều 463, Điều 470 Bộ luật dân sự.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội

Tuyên!xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn .

Buộc ông Lâm Việt H phải có trách nhiệm trả cho ông Huỳnh Minh G nợ gốc là 120.000.000 đồng và nợ lãi tính từ ngày 10/11/2016 đến ngày 15/3/2018 số tiền là 21.780.000 đồng. Tổng số tiền phải trả là 141.780.000 đồng.

Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị đơn chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu lãi theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước qui định tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bị đơn phải chịu 7.089.000 đồng

.

Nguyên đơn được nhận lại 12.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 002993 ngày 31/10/2016.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

!

TM.!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!!