Bản án 18/2018/DSST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Ông Trần Văn Nh là đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày: Khoảng thời gian từ ngày 18/7/2016 đến ngày 03/01/2017 bà Nguyễn Thị H có bán vật tư nông nghiệp gồm phân bón và thuốc trừ sâu cho ông Hồ Văn H nhiều lần. Mục đích ông H mua phân bón và thuốc trừ sâu là để chăm sóc vườn cam, quýt. Đến ngày 03/01/2017 bà H và ông H cộng sổ lại thì ông H còn nợ lại bà H số tiền là 16.720.000đ (Mười sáu triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng) và hẹn 03 tháng sau sẽ trả đủ (tức là ngày 03/4/2017). Đến hẹn trả nợ bà H đòi nhiều lần nhưng ông H cử hẹn lần hẹn lượt mà không chịu trả nên bà H làm đơn kiện tại Ban nhân dân ấp AB, tại buổi hòa giải ông H thống nhất số nợ và đồng ý trả nhưng xin được trả dần mỗi tháng 100.000đ cho đến khi hết nợ thì bà H không đồng ý. Nay bà H yêu cầu ông H có nghĩa vụ trả số tiền mua vật tư nông nghiệp còn nợ là 16.720.000đ (Mười sáu triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng) và không yêu cầu tính lãi. Bà H không đồng ý việc ông H yêu cầu được trả dần hàng tháng cho đến khi hết nợ. Tại phiên tòa hôm nay phía bà H không còn cung cấp tài liệu, chứng cứ gì thêm

- Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay bị đơn ông Hồ Văn H trình bày: Thừa nhận ông có mua phân bón và thuốc trừ sâu của bà Nguyễn Thị H và còn nợ lại số tiền 16.720.000đ (Mười sáu triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng). Vào ngày 17/5/2018 tại buổi hòa giải ở Ban nhân dân ấp An Bình giữa ông và bà H đã thống nhất về số nợ và ông yêu cầu được trả mỗi tháng 100.000đ nhưng bà H không đồng ý nên việc hòa giải không thành. Nay bà H yêu cầu ông trả số tiền còn nợ là 16.720.000đ (Mười sáu triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng) ông đồng ý trả nhưng xin được trả dần mỗi tháng 200.000đ cho đến khi trả hết nợ. Tại phiên tòa ngày hôm nay ông không còn cung cấp tài liệu, chứng cứ gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện các thủ tục mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và Hòa giải. Các đương sự đều thống nhất các tài liệu, chứng cứ của vụ án đã giao nộp đầy đủ, không cung cấp gì thêm và được Tòa án công khai đúng thủ tục. Qua hòa giải các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án nên vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định của pháp luật.

Bà Nguyễn Thị H và ông Hồ Văn H đều thống nhất từ ngày 18/7/2016 đến ngày 03/01/2017 hai bên có hợp đồng mua bán vật tư nông nghiệp, hợp đồng bằng lời nói, khi ông H tới mua vật tư nông nghiệp thì bà H bán rồi ghi vào sổ và trả tiền theo hình thức gối đầu. Từ khi hai bên tiến hành mua bán đến ngày 03/01/2017 ông H còn nợ bà H số tiền là 16.720.000đ (Mười sáu triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng). Ông H thừa nhận còn nợ bà H số tiền này và đồng ý trả cho bà H nhưng xin được trả dần mỗi tháng 200.000đ cho đến khi hết nợ vì hoàn cảnh kinh tế gia đình đang gặp khó khăn; bà H không đồng ý nên các bên đương sự không thống nhất với nhau về phương thức trả nợ.

Như vậy, có đủ căn cứ xác định ông H mua vật tư nông nghiệp của bà H và còn nợ lại số tiền 16.720.000đ (Mười sáu triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng), ông H đã vi phạm thời hạn trả nợ nên bà H khởi kiện yêu cầu ông H có nghĩa vụ trả cho bà H số tiền còn nợ là 16.720.000đ (Mười sáu triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng) và không yêu cầu tính lãi là phù hợp pháp luật nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 430, 440 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H.

Buộc ông Hồ Văn H có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền mua vật tư nông nghiệp còn nợ là 16.720.000đ (Mười sáu triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) mà bên phải thi hành án chậm thi hành án, thì bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Hồ Văn H phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 836.000đ (Tám trăm ba mươi sáu nghìn đồng).

Bà Nguyễn Thị H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 418.000đ (Bốn trăm mười tám ngìn đồng) theo biên lai số 0001594 ngày 31/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lấp Vò.

3. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay, các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a , 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.